Изготовлено 26 ноября 2025 года Дело № 2 – 4134/2025
УИД: 76RS0013-02-2025-002603-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 ноября 2025 года г. Рыбинск
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,
при секретаре Кожевниковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к Верхотурову Марку Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.03.2016 года, заключенному с ООО МК «СРОЧНОДЕНЬГИ» в сумме 98 400 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 16 марта 2016 года между ООО МК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 в долг 15 000 руб. под 732 % годовых сроком возврата 01.04.2016.
Обязательства со стороны Банка исполнены, требуемая сумма ФИО1 предоставлена. ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств обязательства по возврату заемных денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 24.09.2020 года образовалась задолженность в сумме 98 400 руб., из которых 15 000 руб. – основной долг, 83 400 руб. – задолженность по процентам.
30 июня 2016 года между ООО МК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ООО «Агентство ликвидации долгов» заключен договор об уступке прав (требований) в отношении кредитного договора, заключенного с ФИО1
19 января 2017 года между ООО «Агентство ликвидации долгов» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор об уступке прав (требований) в отношении кредитного договора, заключенного с ФИО1
25 октября 2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор об уступке прав (требований) в отношении кредитного договора, заключенного с ФИО1
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 98 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности к заявленным исковым требованиям.
Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено судом, 16 марта 2016 года между ООО МК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 в долг 15 000 руб. под 732 % годовых сроком возврата 01.04.2016.
На основании расходного ордера № от 16.03.2016 ФИО1 выдана сумма займа.
ООО МК «СРОЧНОДЕНЬГИ» обязательства по предоставлению заемных средств исполнил, требуемую ФИО1 в размере 15 000 руб. предоставил, однако обязательства по возврату долга ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, срок и сумма платежа, установленные графиком, неоднократно нарушались.
По состоянию на 24.09.2020 образовалась задолженность в сумме 98 400 руб., из которых 15 000 руб. – основной долг, 83 400 руб. – задолженность по процентам.
30 июня 2016 года между ООО МК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ООО «Агентство ликвидации долгов» заключен договор об уступке прав (требований) в отношении кредитного договора, заключенного с ФИО1
19 января 2017 года между ООО «Агентство ликвидации долгов» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор об уступке прав (требований) в отношении кредитного договора, заключенного с ФИО1
25 октября 2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор об уступке прав (требований) в отношении кредитного договора, заключенного с ФИО1
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» просит взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность по кредитному договору в сумме 98 400 руб.
Доказательств своевременного возврата суммы займа ФИО1 не представил.
ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца.
В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Исходя из пунктов 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как следует из условий договора от 16 марта 2016 года, срок возврата займа установлен 1 апреля 2016 года.
В связи с тем, что заемщик сумму займа не возвратил, кредитор 28 октября 2020 года обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.
5 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Рыбинского судебного района Ярославской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности. Судебный приказ отменен 28 февраля 2023 года в связи с поступлением письменных возражений.
В суд с настоящим иском истец обратился 30 июля 2025 года, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности для обращения в суд.
О восстановлении срока исковой давности ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» не обращалось. Доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленный законом срок, не представил.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) к Верхотурову Марку Валерьевичу (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья В.В.Зарубина