Дело №2-3373/2022

Категория №2.171

УИД 36RS0004-01-2022-003277-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2022 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего – судьи Горшенева А.Ю., при секретаре Никульшиной М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЮНИ» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЮНИ» о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указывает, что 26 октября 2021 года между ним и ООО «ЮНИ» заключены договоры №34323, №34333, №34343, №34353. Согласно условиям данных договоров Продавец обязуется изготовить товар, а Покупатель обязуется оплатить товаров — предметы мебели и оборудования, указанные в согласованных сторонами спецификациях. Общая сумма заказа в силу подписанных спецификаций составила 965 140 рублей.

В соответствии с условиями договоров, а именно п.2.2.1 свои обязательства по оплате истец выполнил в установленные сроки. Согласно данному пункту договоров, истцом была оплачена денежная сумма в общей сложности 675 001 рубль.

Оставшаяся часть общей стоимости Товара в силу пункта 2.1. Договоров подлежит оплате за три дня до готовности Товара.

В силу п. 1.1. договоров, дата передачи Товара Покупателя установлена на 14 января 2022 года. Однако, до настоящего времени свои обязательства по изготовлению, поставке и сборке товара Продавцом не исполнены. Уведомлений или иных документов о готовности Товара истец не получал. Длительные переговоры по вопросу мирного урегулирования возникшей ситуации по поставке Товара с менеджером организации положительного результата не дали.

29 марта 2022 года истец обратился к Продавцу с письменной, претензией о передаче товара в новый срок, выплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ по изготовлению кухонной мебели. Ответа на претензию не последовало, требования истца в добровольном порядке и в установленные законодательством сроки не были удовлетворены.

Полагая, что отказ продавца от добровольного удовлетворения требований является незаконным, истец обратился с иском в суд и просит суд взыскать с ответчика в его пользу уплаченные по договору купли-продажи №34323 от 26.10.2021 года денежные средства в сумме 341 436 рублей, уплаченные по договору купли-продажи №34333 от 26.10.2021 года денежные средства в сумме 41 192 рубля, уплаченные по договору купли-продажи №34343 от 26.10.2021 года денежные средства в сумме 207 041 рубль, уплаченные по договору купли-продажи №34353 от 26.10.2021 года денежные средства в сумме 85 332 рубля, неустойку за нарушение срока исполнения обязательств в размере 965 140 рублей, 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, расходы по уплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Истец просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 486 названного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1).

Таким образом, приведенные нормы материального закона предусматривают обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом предмета договора, если иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, и право продавца требовать его оплаты.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным данным кодексом, применяются закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Как следует из материалов дела, 26 октября 2021 года между ФИО1 и ООО «ЮНИ» были заключены договоры №34323, №34333, №34343, №34353. Согласно условиям данных договоров ООО «ЮНИ» - продавец обязуется изготовить товар, а ФИО1 - покупатель обязуется оплатить товаров — предметы мебели и оборудования, указанные в согласованных сторонами спецификациях. Общая сумма заказа в силу подписанных спецификаций составила 965 140 рублей.

В соответствии с п.2.2.1 договоров, ФИО1 свои обязательства по оплате выполнил в установленные сроки. Согласно данному пункту договоров, истцом была оплачена денежная сумма в общей сумме 675 001 рубль.

Оставшаяся часть общей стоимости Товара в силу пункта 2.1. Договоров подлежит оплате за три дня до готовности Товара.

В силу п. 1.1. договоров, дата передачи Товара Покупателя установлена на 14 января 2022 года. Однако, до настоящего времени свои обязательства по изготовлению, поставке и сборке товара Продавцом не исполнены. Уведомлений или иных документов о готовности Товара истец не получал.

29 марта 2022 года истец обратился к Продавцу с письменной претензией о передаче товара в новый срок, выплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ по изготовлению кухонной мебели. Однако, требования истца в добровольном порядке и в установленные законодательством сроки ответчиком не были удовлетворены.

Согласно части 1 статьи 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусматривает, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно части 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание тот факт, что материалами дела подтверждается, что в согласованный сторонами срок кухонный гарнитур не был поставлен заказчику, доказательств обратного стороной ответчика представлено не было, суд находит подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о взыскании с ООО «ЮНИ» уплаченных по договорам купли-продажи №34323 от 26.10.2021 года, №34333 от 26.10.2021 года, №34343 от 26.10.2021 года, №34353 от 26.10.2021 года денежных средств в общей сумме 675 001 руб.

Также, согласно представленному расчету истца сумма неустойки за нарушение ответчиком установленных сроков выполнения работы (оказания услуги), составляет 675001 руб., которую суд также находит подлежащей взысканию с ООО «ЮНИ» в пользу ФИО1

Разрешая спор в части взыскания компенсации морального вреда, суд руководствуется ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", в соответствии с которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Исходя из установленных обстоятельств нарушения права потребителя, вины ответчика, требований разумности и справедливости, суд считает обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб., что соответствует требованиям ст. 1101 ГК РФ о разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Федерального закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом установлено, что права истца как потребителя были нарушены, обязательства перед истцом не были исполнены ответчиком в добровольном порядке в установленный срок, суд, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" считает необходимым взыскать с ООО «ЮНИ» в пользу ФИО1 штраф в размере 675000 руб.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9611 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЮНИ» в пользу ФИО1 уплаченные по договору купли-продажи №34323 от 26.10.2021 года денежные средства в сумме 341 436 рублей, уплаченные по договору купли-продажи №34333 от 26.10.2021 года денежные средства в сумме 41 192 рубля, уплаченные по договору купли-продажи №34343 от 26.10.2021 года денежные средства в сумме 207 041 рубль, уплаченные по договору купли-продажи №34353 от 26.10.2021 года денежные средства в сумме 85 332 рубля, неустойку за нарушение срока исполнения обязательств в размере 675001 рубль, компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей, штраф в размере 675000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9611 руб., а всего 2104613 руб. 50 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Горшенев

Решение изготовлено 03.10.2022г.