Дело №2-633/2025

УИД 61RS0041-01-2025-000519-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2025 года п.Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Сидоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в районный суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму в размере 54200 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование иска указано, что 21.02.2022 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Mersedes Benz», государственный номер №. Согласно административному материалу водитель ФИО2, управляя автомобилем «Skoda Rapid», государственный номер №, нарушила ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Собственником данного транспортного средства является ФИО1 В отношении автомобиля «Skoda Rapid», государственный номер №, был заключен договор страхования ОСАГО №, страховщик – АО «АльфаСтрахование». Во исполнение обязанностей по договору страхования истцом выплачено страховое возмещение в сумме 54200 рублей. Согласно сайту ГИБДД на момент ДТП у ответчика отсутствовала диагностическая карта в отношении автомобиля «Skoda Rapid», государственный номер №, в связи с чем на основании ст.14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от ответчика возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, об отложении дела не заявлено, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не заявлено, выразить свою позицию по делу не пожелала. В отношении ответчика судом выносится заочное решение в порядке ст.233 ч.1 ГПК РФ. Против вынесения заочного решения каких-либо возражений представитель истца не имел.

Третьи лица: ФИО2, ФИО3, Отделение №1 МОГТОР ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, об отложении дела не заявлено, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы дела по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу статьи 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Как видно из представленных материалов дела, 21.02.2022 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Skoda Rapid», государственный номер №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2, которая, не убедившись в безопасности маневра, допустила столкновение, двигаясь задним ходом, с автомобилем «Mersedes Benz», государственный номер №, под управлением ФИО3

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

22.02.2022 по данному факту должностным лицом Госавтоинспекции вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Собственник транспортного средства «Skoda Rapid», государственный номер №, ФИО1 застраховала свою гражданскую ответственность в АО «АльфаСтрахование, договор страхования ОСАГО №, срок действия – с 00:00 24.11.2021 по 24:00 23.11.2022, указав при этом цель использования транспортного средства – такси.

Данное дорожно-транспортное происшествие признано страховщиком АО «АльфаСтрахование» страховым случаем, выплатив в пользу потерпевшего ФИО3 страховую выплату в размере 54200 рублей (платежное поручение № от 25.03.2022) на основании экспертного заключения ООО Группа компаний «Сибирская ассистанская компания» № от 18.03.2022, согласно которому расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Mersedes Benz», государственный номер №, составила 89050,43 рублей, а с учетом износа – 54200 рублей.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, иная оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Mersedes Benz», государственный номер №, в процессе рассмотрения дела ответчиком суду не представлена.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно пункту 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст.26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст.26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков Закона об ОСАГО (п.5 ст.14.1 Закона об ОСАГО).

Пунктом 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Из пункта «и» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

В силу пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 01.07.2011 №170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» диагностическая карта – документ в электронном виде, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, также на бумажном носителе, оформленный по результатам проведения технического осмотра транспортного средства (в том числе его частей, предметов его дополнительного оборудования), содержащий сведения о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств и в случае, если содержит сведения о соответствии обязательным требованиям безопасности транспортных средств, подтверждающий допуск транспортного средства к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и в соответствии с международными договорами Российской Федерации также за ее пределами.

Частью 7 статьи 15 Федерального закона от 01.07.2011 №170-ФЗ легковые автомобили и мототранспортные средства, принадлежащие на праве собственности физическим лицам и используемые ими исключительно в личных целях, не связанных с иной деятельностью, в том числе с предоставлением услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, осуществлением перевозок пассажиров, использованием личного транспорта в служебных целях, не подлежат техническому осмотру, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также актами, составляющими право Евразийского экономического союза, по вопросу проверки выполнения требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации, в случае внесения изменений в их конструкцию.

Отделением №3 МРЭО Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ростовской области предоставлена информация со ссылкой на Единую автоматизированную информационную систему технического осмотра (ЕАИСТО) по состоянию на 21.02.2022 о действующей диагностической карте, согласно которой эксплуатация транспортного средства «Skoda Rapid», государственный номер №, невозможна.

Оценив представленные материалы дела в их совокупности, приняв во внимание, что по состоянию на 21.02.2022 ответчиком использовалось транспортное средство «Skoda Rapid», государственный номер №, в качестве такси, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований АО «АльфаСтрахование» на основании подпункта «и» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, полагая необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страховой компанией страхового возмещения в размере 54200 рублей, поскольку на момент вышеуказанного ДТП действующей диагностической карты в отношении транспортного средства «Skoda Rapid», государственный номер №, принадлежащего ответчику, не имелось.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным документом, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать указанные судебные расходы в полном объеме,

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) в порядке регресса сумму в размере 54200 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней подать заявление в Матвеево-Курганский районный суд об отмене заочного решения, при этом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 9 октября 2025 года.

Судья А.И. Коркишко