К делу № 1-1310/2023
УИД 23RS0041-01-2023-010612-62
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 июля 2023 года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
Председательствующего судьи Рогачевой Я.Ю.,
при секретаре Фатько Е.М.,
с участием помощника судьи Сахно К.А.,
государственного обвинителя помощника прокурора Прикубанского округа гор. Краснодара ФИО5,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Камалова Р.Р.,
представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, невоеннообязанного, самозанятого, ранее судимого:
приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от 18.05.2017 г. за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст.158, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158, пп. «в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 03.11.2021 г. освобожден по отбытию наказания,
приговором Прикубанского районного суда города Краснодара от 05.06.2023 г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут по 08 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, у ФИО1, находящегося в маршрутном транспорте №, следующем по маршруту от остановки, расположенной по адресу, <адрес> до остановки расположенной по адресу: <адрес>, более точное место предварительным следствием не установлено, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, выбрав при этом в качестве предмета преступного посягательства мобильный телефон фирмы «<данные изъяты>», лежащий на полу вышеуказанного маршрутного транспорта, принадлежащий Дю А.Н., находящийся в пользовании несовершеннолетней Дю Е.А.
Во исполнение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут по 08 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, находясь в маршрутном транспорте №, следующего по маршруту от остановки, расположенной по адресу: <адрес> до остановки расположенной по адресу: <адрес>, более точное место, предварительным следствием не установлено, тайно путем свободного доступа похитил с поверхности пола мобильный телефон фирмы «<данные изъяты>», оценочной стоимостью <данные изъяты>, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Дю А.Н., находящийся в пользовании несовершеннолетней Дю Е.А.
После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Дю А.Н., значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления полностью признал, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший Дю А.Н. в судебное заседание не явился, материалы дела содержат заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о согласии на рассмотрение дела в порядке особого производства.
Представитель государственного обвинения не возражала против заявленного ходатайства.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.
Суд удостоверился в том, что ФИО1 сделал указанное заявление добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. ч. 5, 7 ст. 316 УПК РФ, пределы обжалования приговора суда, постановленного при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.
Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Суд также удостоверился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, материалами уголовного дела доказано полностью.
Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений установлена, а его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.
При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который осужден приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от 18.05.2017 г. за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст.158, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158, пп. «в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, отнесенных УК РФ к категории тяжких преступлений, преступлений средней тяжести, к наказанию в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 03.11.2021 г. освобожден по отбытию наказания, судимость не погашена, на основании ст. 18 УК РФ, суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого наличествует рецидив преступлений, ввиду чего наказание ФИО1 надлежит назначать по правилам ст. 68 УК РФ. Также суд принимает во внимание, что подсудимый не состоит на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах, положительно характеризуется по месту жительства.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие хронических заболеваний.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с положением ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.
С учетом заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, суд при назначении наказания полагает необходимым применить положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.
На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела и требований уголовного закона об индивидуализации наказания, данных о личности подсудимого ФИО1, суд полагает, что исправление подсудимого возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы.
По мнению суда, назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение настоящего преступления, суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, не усматривает.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.
Суд полагает, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому ФИО1 необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Обсуждая вопрос о применении дополнительных мер наказания в виде ограничения свободы, с учетом материального положения подсудимого ФИО1 и условий жизни его семьи, суд приходит к выводу о нецелесообразности его назначения.
Согласно материалам дела, подсудимый ФИО1 осужден приговором Прикубанского районного суда города Краснодара от 05.06.2023 г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, которое до настоящего времени не отбыто, в связи с чем при назначении наказания подлежит применение ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Судьбу вещественного доказательства следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Квитанция на скупленный товар №, хранящаяся в материалах уголовного дела подлежат хранению при материалах уголовного дела.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев без ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Прикубанского районного суда города Краснодара от 05.06.2023 г. путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 05 (пять) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю до вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время нахождения под стражей с 25.07.2023 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 отбытую часть наказания по приговору Прикубанского районного суда города Краснодара от 05.06.2023 г.
Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: квитанция на скупленный товар №, хранящаяся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 15 дней со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: