Дело № 1-330/23
59RS0035-01-2023-002792-48
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Соликамск 18 сентября 2023 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Анфалова Ю.М., с участием
государственных обвинителей Елышевой Е.А., Юдина В.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника Червоткиной Ю.Н.,
при секретаре судебного заседания Маркович Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося <данные изъяты>
по настоящему делу под стражей не содержался,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,
установил :
ФИО1, осознавая, что наркотические средства являются предметами, изъятыми из гражданского оборота и сделки с ними без специального разрешения на территории Российской Федерации запрещены законом, в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», покушался приобрести без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В период с начала мая 2023 года до 17.05.2023 у ФИО1, отбывающего наказание в виде лишения свободы в <данные изъяты> возник умысел на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере. С указанной целью, в указанный период времени и месте ФИО1, используя имеющийся у него сотовый телефон <данные изъяты> посредством сети «Интернет», путем переписки договорился с иным лицом о приобретении для него наркотических средств в крупном размере, и условиях его доставки, при этом перевел ему в счет оплаты 15 000 руб. на банковский счет.
После перевода денежных средств, в период с начала мая 2023 года до 17.05.2023 ФИО1 посредством сообщения от иного лица получил сведения о местонахождении «тайника-закладки» - в гаражном массиве в непосредственной близости от здания гостиницы <данные изъяты> куда иное лицо поместило продуктовую передачу с наркотическими средствами внутри.
ФИО1 в мае 2023 года, не позднее 17.05.2023 договорился с Свидетель №8, не ставя его в известность об истинных намерениях, забрать указанную продуктовую передачу со спрятанными внутри наркотическими средствами, и отправить ее почтовой посылкой в <данные изъяты> на имя осужденного Свидетель №2.
Свидетель №8, введенный в заблуждение ФИО1, в период с мая 2023 года до 17.05.2023 в гаражном массиве в непосредственной близости от здания гостиницы «<данные изъяты> <данные изъяты> забрал полимерный пакет с продуктовой передачей, в которой ухищренным способом в тюбике с зубной пастой спрятано вещество, массой 1,985 гр и 2,566 гр, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которую принес к себе в квартиру по <данные изъяты>
17.05.2023 в 14:29 Свидетель №8, выполняя просьбу ФИО1, совместно с Свидетель №1, имеющим при себе паспорт гражданина РФ, отправил через почтовое отделение <данные изъяты> края указанную продуктовую передачу, со спрятанными внутри наркотическими средствами, в ФКУ <данные изъяты> на имя осужденного Свидетель №2.
29.05.2023 в утреннее время в комнате выдачи посылок и передач <данные изъяты> в ходе досмотра продуктовой посылки на имя Свидетель №2 сотрудниками колонии в тюбике с зубной пастой обнаружены два свертка с веществом, массой 1,985 гр и 2,566 гр, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).
29.05.2023 в период с 11:00 до 12:00 в комнате выдачи посылок и передач <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия изъяты 2 свертка с веществом, массой 1,985 гр и 2,566 гр, общей массой 4,551 гр, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.
Таким образом, ФИО1 не довел свои действия, направленные на приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.
Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, при этом показал, что отбывал наказание в <данные изъяты>. В начале мая 2023 года решил приобрести наркотические средства. Для этого, с помощью сотового телефона <данные изъяты>», находящегося в общем пользовании осужденных, в приложении «Телеграмм» в интернет-магазине заказал 5 гр мефедрона за 15 000 руб. с услугой «доставка в тюрьму». После оплаты наркотика договорился с Свидетель №8, чтобы тот забрал продуктовую передачу, в которой будут спрятаны наркотики, а потом отправил ее почтой в <данные изъяты> Свидетель №8 не знал, что в передаче спрятаны наркотики. Знает, что Свидетель №8 забрал передачу и отправил ее почтой от имени Свидетель №1, так как у него не было паспорта. Посылку отправил на имя Свидетель №2, данные которого ему дал Свидетель №10. В конце мая 2023 года отследил, что посылка прибыла в <данные изъяты>. 29.05.2023 Свидетель №2 пошел за посылкой, но не получил ее, так как сотрудники колонии нашли там наркотики. В последующем все рассказал сотрудникам полиции, и выдал сотовый телефон (л.д. 102-104, 115-116).
Кроме таких показаний, вина подсудимого подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями свидетеля Свидетель №8, который показал, что в середине мая 2023 года ему из <данные изъяты> позвонил осужденный ФИО1 с абонентского номера <данные изъяты> попросив забрать пакет с продуктами, и сделать передачу в колонию. Через несколько дней скинул адрес «в гаражном массиве за гостиницей <данные изъяты> 17.05.2023 утром там забрал этот пакет, где были продукты, а также зубная паста. По просьбе ФИО1 в этот же день отправил этот пакет почтовой посылкой в <данные изъяты> на имя осужденного Свидетель №2. Эту фамилию ему сообщил ФИО1. Так как с собой не было паспорта, то посылку отправил от имени Свидетель №1 (л.д. 52-53, 125-126).
Свои показания Свидетель №8 подтвердил в ходе их проверки на месте (л.д. 127-132) указав участок местности в районе массива гаражей за гостиницей <данные изъяты> где он забрал по просьбе ФИО1 пакет с продуктовой передачей.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что в мае 2023 года к нему обратился знакомый Свидетель №8 с просьбой отправить посылку почтой в Соликамск, так как у него не было паспорта. Согласился. В посылке были продукты, а также зубная паста. С Свидетель №8 пришел в почтовое отделение г<данные изъяты>, где от своего имени отправил указанную посылку в Соликамск (л.д. 54-55).
Показаниями свидетеля Свидетель №6 <данные изъяты> которая показала, что 29.05.2023 утром с ФИО2 досматривала посылку, пришедшую на имя Свидетель №2, в его присутствии. Посылка отправлена была Свидетель №1. В посылке обнаружили зубную пасту, внутри которой были спрятаны 2 свертка цилиндрической формы. Вызвали сотрудников полиции, которые по приезду произвели осмотр и изъяли 2 свертка и коробку от посылки. Свидетель №2 пояснил, что посылка предназначалась не ему, а другому осужденному (л.д. 37-38).
Показаниями свидетеля Свидетель №3 (<данные изъяты> который суду, а также в ходе следствия (л.д. 48) показал, что в мае 2023 года поступила информация, что осужденный ФИО1 собирается доставить на территорию колонии наркотики в посылке на имя осужденного Свидетель №2, при этом обращался за содействием к осужденным Свидетель №10 и Свидетель №7. 29.05.2023 утром при досмотре посылки поступившей на имя Свидетель №2 в тюбике с зубной пастой обнаружены 2 свертка. Вызывали сотрудников полиции, которые произвели осмотр и изъяли свертки, а также картонную коробку от посылки. В этот же день у ФИО1 был изъят сотовый телефон, при помощи которого он созванивался и заказывал наркотик.
Показаниями свидетеля Свидетель №4, которая показала, что 29.05.2023 утром в качестве дознавателя выезжала в составе следственно-оперативной группы в <данные изъяты> где осмотрела комнату досмотра передач. На столе обнаружила тюбик от зубной пасты, а рядом 2 свертка. Свертки изъяла. Также изъяла картонную почтовую коробку с данными получателя и отправителя. Кроме этого опросила Свидетель №2, который к объяснению приобщил записку с данными отправителя посылки.
Показаниями свидетелей Свидетель №5, который показал, что с осужденным <данные изъяты> 29.05.2023 около 11:00 присутствовал в качестве понятого, при осмотре сотрудниками полиции в комнате длительных свиданий ИК-9. Видел на столе тюбик от зубной пасты и 2 свертка, которые были изъяты сотрудниками полиции. Также была изъята упаковка от посылки на имя Свидетель №2 (л.д. 35-36).
Показаниями свидетеля Свидетель №7, который суду, а также в ходе следствия (л.д. 42-43) показал, что отбывал наказание в <данные изъяты> с ФИО1. В его присутствии ФИО1 в 2023 году по телефону <данные изъяты> заказывал своему знакомому из Губахи наркотики. Также ФИО1 показал ему фото участка лесной местности. В последующем ФИО1 просил данные, чтоб сделать передачу. Отказал ему, так как понял, что в передаче будут наркотики.
Показаниями свидетеля Свидетель №10, который суду, а также в ходе следствия (л.д. 61-62) показал, что 13-14 мая 2023 года осужденный ФИО1 попросил его данные для того, чтобы сделать посылку. Отказал ему. При разговоре присутствовал осужденный Свидетель №7, который тоже отказал ФИО1. После этого по просьбе ФИО1 обратился к осужденному Свидетель №2, чтобы ФИО1 на его имя мог получить посылку. Тот согласился. Сообщил об этом ФИО1. Через некоторое время ФИО1 дал данные лица, от кого будет посылка, чтобы Свидетель №2 их знал. 29.05.2023 от сотрудников колонии узнал, что в посылке на имя Свидетель №2 обнаружили наркотики. Сообщил им о просьбе ФИО1. Также ему известно, что ФИО1 и Свидетель №7 пользовались в колонии одним телефоном. Сам по нему звонил 19.05.2023.
Показаниями свидетеля ФИО3, который суду, а также в ходе следствия (л.д. 59-60) показал, что у осужденных ФИО1 и Свидетель №7 был в пользовании в колонии общий телефон <данные изъяты> По поведению ФИО1 в апреле-мае 2023 года (нервный разговор по телефон, высказывание о скором веселье), предположил, что он хочет «затянуть» в колонию наркотики.
Вина подсудимого подтверждается также:
- рапортом (л.д. 3), согласно которого 29.05.2023 в 10:20 инспектор отдела безопасности <данные изъяты> сообщает по телефону в полицию об обнаружении в посылке осужденному 2 свертков в зубной пасте;
- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 4-8), согласно которого 29.05.2023 в период с 11:00 до 12:00 в комнате выдаче посылок и передач <данные изъяты> на столе обнаружен вскрытый тюбик от зубной пасты, а рядом 2 свертка с веществом, которые изъяты. Также с пола изъята картонная почтовая коробка с указанием отправителя Свидетель №1 и получателя Свидетель №2;
- актом (л.д. 15), согласно которого 29.05.2023 в 20:00 сотрудниками <данные изъяты> у ФИО1 изъят сотовый телефон <данные изъяты>» с сим-картой оператора «Билайн»;
- протоколами выемки (л.д. 45-47) и осмотра (л.д. 63-68), согласно которых 08.06.2023 у сотрудника <данные изъяты> Свидетель №3 изъят сотовый телефон <данные изъяты>», изъятый 29.05.2023 у ФИО1. При осмотре телефона обнаружен контакт «Анатолий» <данные изъяты> (Свидетель №8) и соединения с ним 29.05.2023 в 12:33 и 30.05.2023 в 06:27;
- заключением эксперта (л.д. 26-28), согласно которого в изъятых 2 свертках обнаружено вещество, массой 1,985 гр и 2,566 гр, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон);
- протоколом осмотра (л.д. 70-71, согласно которого осмотрена записка, приобщенная Свидетель №2 к своему объяснению от 29.05.2023. На ней имеется запись «Свидетель №1»;
- протоколами осмотра (л.д. 65, 68), согласно которого осмотрен конверт, упакованный экспертом после проведения экспертизы 2 свертков с наркотическими средствами, а также почтовая картонная коробка. На коробке обнаружены данные отправителя «Свидетель №1, <данные изъяты> и получателя «Свидетель №2, <данные изъяты>
Исследованные доказательства суд оценивает, как достоверные и достаточные для обоснования выводов по делу, вину подсудимого доказанной совокупностью этих доказательств.
Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Судом установлено, что подсудимый, действуя незаконно, с прямым умыслом, поскольку осознавал, что посягает на порядок оборота наркотических средств, установленных Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредством <данные изъяты>, введенного в заблуждение, покушался на приобретение наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4,551 гр, то есть в крупном размере, однако преступление не довел до конца, так как сотрудниками правоохранительных органов наркотические средства изъяты из незаконного оборота.
В соответствии с постановлениями Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 и № 1002 от 01.10.2012 мефедрон (4-метилметкатинон), включено в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен, а его размер от 2,5 гр до 500 гр является крупным.
Суд исключает из предъявленного обвинения покушение на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, как не поддержанное государственным обвинителем, поскольку не установлен умысел подсудимого на незаконное хранение наркотических средств.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает:
- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку ФИО1 сообщил сведения о покушении на приобретение посредством сети «Интернет» наркотических средств, которые ранее правоохранительным органам не были известны,
- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья.
Отягчающими наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.
В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого по отношению к приговору от 19.03.2021 содержится опасный рецидив преступлений, так как он отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжких преступлений, и вновь совершил тяжкое преступление.
Подсудимый ФИО1 по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога. Согласно заключению экспертов (л.д. 123-124) у ФИО1 имеется зависимость от нескольких ПАВ средней стадии. Имеющиеся изменения психики не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления и критических способностей и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, как наиболее целесообразное для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом требований ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимому правил ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ не имеется, с учетом наличия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, совершившего преступление в период отбытия наказания в виде лишения свободы, отсутствия исключительных обстоятельств по делу существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.
Правовых оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку в действиях ФИО1 содержится опасный рецидив.
ФИО1 совершено тяжкое преступление не впервые, в связи с чем, правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.
Поскольку по делу установлены отягчающие наказания обстоятельства, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. В то же время, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа. При этом суд учитывает тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение подсудимого, его трудоспособность и возможность получения постоянного источника дохода, определив размер штрафа в пределах санкции статьи.
ФИО1 совершил преступление в период отбывания наказания по приговору <данные изъяты>. Окончательное наказание назначается в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору с наказанием по настоящему приговору.
Наказание подсудимый в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.
Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
Принадлежность вещественного доказательства телефона <данные изъяты>», являющийся средством совершения преступления (при помощи него ФИО1 заказал наркотические средства и организовал их доставку), судом не установлена. Данным телефоном, как запрещенным в исправительном учреждении предметом, пользовался неограниченный круг осужденных. Суду не представлено сведений о его материальной ценности. В связи с этим, в силу п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ он подлежит уничтожению, как предмет, не представляющий ценности и не истребованный сторонами. С учетом этого подлежит снятию арест, наложенный на телефон.
Гражданский иск не заявлен.
В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора, соблюдения целей уголовного судопроизводства, и при отсутствии оснований для оставления подсудимого вне мест изоляции, с учетом назначения ему наказания в виде лишения свободы, до вступления приговора в законную силу, в отношении них следует изменить меру пресечения на заключение под стражу.
Время содержания ФИО1 под стражей до дня вступления приговора в законную силу судом в соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ засчитывается в срок лишения свободы, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд
приговор и л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, со штрафом 150 000 руб. в доход государства.
В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> к вновь назначенному наказанию окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 200 000 руб. в доход государства.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 18.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Вещественные доказательства:
- конверт с наркотическими средствами и упаковкой, тюбики зубной пасты, картонную коробку – уничтожить;
- записку – хранить при деле;
- телефон «<данные изъяты> - уничтожить, со снятием с него ареста по вступлении приговора в законную силу.
Сведения для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии приговора.
Судья: Анфалов Ю.М.