УИД 77RS0019-02-2025-011362-35

Дело № 2-5418/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яковлевой С.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5418/2024 по иску ООО «НОРД-ИНВЕСТ» к ФИО1 о взыскании денежных средств с поручителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «НОРД-ИНВЕСТ» обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями, уточненными на основании ст. 39 ГПК РФ, о взыскании задолженности в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 01.01.2025 до 17.10.2025 с указанием на взыскание процентов по день фактического исполнения обязательств, начиная с 18.10.2025, расходов по оплате госпошлины в размере сумма и в размере сумма

В обоснование иска указано, что 09.12.2024 между ООО «НОРД-ИНВЕСТ» и ООО «Экомир» было заключено соглашение о расторжении договора поставки № ЖБИ 2023/11/03-1 от 03.11.2023. Согласно п. 2 соглашения ООО «Экомир» обязался возвратить ООО «НОРД-ИНВЕСТ» выплаченный ООО «НОРД-ИНВЕСТ» аванс в размере сумма соответствии с графиком платежей. ООО «Экомир» свои обязательства по возврату аванса не исполнил. В связи с возникшей задолженностью ООО «НОРД-ИНВЕСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Экомир» о взыскании основного долга, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов. Решением Арбитражного суда адрес от 21.04.2025 по делу № А40-39863/25-181-183 исковые требования ООО «НОРД-ИНВЕСТ» удовлетворены в полном объем, истцу выдан исполнительный лист. По состоянию на 11.07.2025 обязательства ООО «Экомир» не исполнены. 10.11.2023 между ООО «НОРД-ИНВЕСТ» и ФИО1 был заключен договор поручительства № 1, в соответствии с которым поручитель (ФИО1) обязался отвечать перед кредитором за исполнение должником (ООО «ЭКОМИР») своих обязательств по договору поставки № ЖБИ 2023/11/03-1 от 03.11.2023 в том же объеме, как и должник. Должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. 19.06.2025 ответчику была направлена претензия № 81 с требованием о погашении задолженности ООО «Экомир», которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Представитель истца ООО «НОРД-ИНВЕСТ» фио в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, возражений по иску не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Исходя из положений п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ ражд при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, 03.11.2023 между ООО «Экомир» (поставщик) и ООО «НОРД-ИНВЕСТ» (покупатель) был заключен договор поставки ЖБИ 2023/11/03-1, по условиям которого поставщик обязуется изготовить и передать в собственность покупателю, а покупатель – принять и оплатить железобетонные изделия в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1 договора). Наименование, марка, цена и объем продукции определяются в спецификациях, которые согласовываются и подписываются сторонами (п. 1.3 договора).

Датой поставки продукции считается дата е передачи поставщиком покупателю или уполномоченному представителю покупателя. Подтверждением факта передачи продукции считается подписание уполномоченным представителем покупателя оригиналов следующих надлежаще оформленных документов: товарно-транспортной накладной (форма Т-1); товарной накладной (форма ТОРГ-12) (п. 2.3 договора).

Цена за единицу продукции является договорной, согласовывается сторонами в приложении к настоящему договору (спецификации) и фиксируется на весь период действия договора (п. 3.1 договора).

10.11.2023 между ООО «НОРД-ИНВЕСТ» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства № 1 к договору поставки № ЖБИ 2023/11/03-1 от 03.11.2023, по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Экомир» его обязательств по договору поставки № ЖБИ 2023/11/03-1 от 03.11.2023. По договору поставки должник выступает как поставщик, кредитор – как покупатель (п. 1 договора).

Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора поставки № ЖБИ 2023/11/03-1 от 03.11.2023, заключенного между кредитором и должником. Поручитель настоящим договором дает безотзывное согласие отвечать перед кредитором за должника (п. 2 договора).

На основании п. 3 договора поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником своих обязательств по договору поставки в том же объеме, как и должник, включая, но не ограничиваясь, уплату основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, договорной неустойки, возмещение судебных расходов и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства кредитор вправе требовать исполнения обеспеченного обязательства как от должника и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части (п. 4 договора).

Для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения-либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства должником, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (п. 5 договора).

09.12.2024 между ООО «Экомир» (поставщик) и ООО «НОРД-ИНВЕСТ» подписано соглашение о расторжении договора поставки, согласно которому по соглашению сторон договор поставки № ЖБИ 2023/11/03-1 от 03.11.2023 и все приложения к нему (спецификации) расторгаются с момента подписания сторонами настоящего соглашения.

Пунктом 2 соглашения предусмотрено, что поставщик обязуется возвратить покупателю выплаченный покупателем поставщику аванс по договору в размере сумма в соответствии со следующим графиком:

- сумма в срок до 31.12.2024г.;

- сумма в срок до 31.01.2025г.;

- сумма в срок до 28.02.2025.

Решением Арбитражного суда адрес от 21 апреля 2025 года (дата вынесения резолютивной части решения) по делу № А40-39863/25-181-183 удовлетворены исковые требования ООО «НОРД-ИНВЕСТ» к ООО «Экомир», с ООО «Экомир» в пользу истца взыскана задолженность в размере сумма по договору поставки № ЖБИ 2023/11/03-1 от 03.11.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 01.01.2025 по 20.02.2025 с указанием на взыскание процентов по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В данном случае, совокупность представленных суду доказательств бесспорно подтверждает, что ООО «Экомир» нарушены условия договора поставки товара, доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Соглашение к договору поставки от 03.11.2023, заключенное 09.12.2024 между ООО «НОРД-ИНВЕСТ» (покупатель), с одной стороны, и ООО «Экомир» (продавец), предусматривающее возврат денежных средств, уплаченных истцом, также не исполнено, доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ тоже не представлено.

Таким образом, учитывая, что между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства в обеспечение обязательств ООО «Экомир» по вышеуказанному договору поставки, принимая во внимание неисполнение поставщиком своих обязательств по договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для солидарного взыскания с ответчика задолженности, в связи с чем с ФИО1 в порядке привлечения к солидарной ответственности в пользу ООО «НОРД-ИНВЕСТ» подлежит взысканию задолженность по договору поставки в размере сумма

При этом, поскольку в отношении основного должника вынесено решение суда о взыскании денежных средств, взыскание с фио задолженности по договору поручительства в вышеуказанном размере необходимо производить с учетом солидарного характера ответственности, учитывая выплаченные/выплачиваемые ООО «Экомир» в пользу взыскателя денежные суммы во исполнение решения Арбитражного суда адрес от 21.04.2025 по делу № A40-39863/25-181-183.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету, представленному истцом, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование денежными средствами за период с 01.01.2025 по 17.10.2025 составляет сумма

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и считает его верным. Ответчиком представленный истцом расчет не оспорен.

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов по день фактической оплаты задолженности, начиная с 18.10.2025 также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные фио расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма (за рассмотрение дела арбитражным судом) и сумма – расходы по оплате госпошлины за подачу данного искового заявления, поскольку данные расходы подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «НОРД-ИНВЕСТ» (ИНН <***>) задолженность договору поручительства в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма с 01.01.2025 года по 17.10.2025 года, расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела арбитражным судом в размере сумма, в счет возврата уплаченной госпошлины сумма, проценты за пользование денежными средствами на сумму задолженности, начиная с 18.10.2025 года по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскание с ФИО1 задолженности по договору поручительства в вышеуказанном размере необходимо производить с учетом солидарного характера ответственности, учитывая выплаченные/выплачиваемые ООО «ЭКОМИР» в пользу взыскателя денежные суммы во исполнение решения Арбитражного суда адрес от 21.04.2025 по делу № A40-39863/25-181-183.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 28 октября 2025года

Судья С.Б. Яковлева