Решение по делу № 2-2179/2023 от 22.12.2023

Дело № 2-2179/2023

УИД 34RS0019-01-2023-003400-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2023 г. г. Камышин Волгоградская область

Камышинский городской суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Вершковой Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.С.,

с участием ответчика ФИО1 и ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Честь» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате дополнительных взносов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Честь» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членом КПК дополнительных, взносов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 в период с 09 декабря 2002 года по 11 марта 2019 года являлась членом КПК «Честь». При вступлении в члены КПК «Честь» ФИО1 обязалась соблюдать Устав, Положения кооператива и иные внутренние нормативные распоряжения органов кооператива. Обязанность соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива предусмотрена также п. 1 ч. 2 ст. 13 федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009 г. «О кредитной кооперации». 20 июня 2016 г. общим собранием членов кредитного потребительского кооператива «Честь» в форме собрания уполномоченных среди прочих вопросов повестки дня был рассмотрен вопрос о порядке выполнения требований ст. 13, 26 федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009 г. «О кредитной кооперации», по результатам рассмотрения которого было принято единогласное решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2015 года балансового убытка за счет дополнительных взносов членов кредитного потребительского кооператива «Честь». В форме собрания уполномоченных от 20 апреля 2018 г. Общим собранием членов КПК «Честь» было принято единогласное решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2017 года балансового убытка за счет дополнительных взносов членов КПК «Честь». Отрицательный финансовый результат в 2015 г. и 2017 г. образовался в результате формирования КПК «Честь» резервов на возможные потери по выданным займам во исполнение Указания Банка России № 3322-У от 14.07.2014 г. «О порядке формирования кредитными потребительскими кооперативами резервов на возможные потери по займам». При расчете размера дополнительного взноса для каждого пайщика члены Правления исходили из размера убытка КПК по итогам 2015 г., 2017 г. образовавшегося в результате формирования резервов на возможные потери по займам. В результате произведенного Правлением расчета в пределах, утвержденных Общим собранием членов КПК 20.06.2016г., размер дополнительного взноса за 2015г., подлежащий уплате ФИО1 составил 17650 рублей, срок исполнения 20 сентября 2016г. Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов в соответствии с Уставом КПК «Честь» было размещено на официальном сайте КПК «Честь» 21 июня 2016 г. В результате произведенного Правлением расчета в пределах, утвержденных Общим собранием членов КПК 20.04.2018, размер дополнительного взноса за 2017 год, подлежащего уплате ФИО1 составил 33 517 рублей 32 копейки, срок исполнения 20.07.2018. Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов в соответствии с Уставом КПК «Честь» было размещено на официальном сайте КПК «Честь» 24 апреля 2018 года.

Таким образом, общая сумма задолженности по внесению ФИО1 взносов составила: по дополнительному взносу за 2015г. составила 17650 рублей, дополнительному взносу за 2017г. составила 33517 рублей 32 копейки.

Согласно решения Правления от 26.06.2019г. и устава КПК, с ответчиком произведен взимозачет встрченого требования в размере 12430 рублей 15 копеек в счет погашения задолженности по дополнительному взносу за 2015 г. и размере 100 рублей в счет погашения задолженности по членскому взносу ежегодный в размере за 2019 г. После произведенного зачета остаток задолженности по дополнительному взносу за 2017 г. составил в размере 5219 рублей 18 копеек.

Согласно заявления от 29.03.2021г. ответчик признала задолженнсть перед КПК в размере 48797 рублей 17 копеек, из которых по дополнительному взносу за 2015г. в размере 5219 рублей 85 копеек, дополнительному взнос за 2017 год в размере 33517 рблей 32 копейки и членскому взносу стабилизационный в размере 10 000 рублей, и обязалась ежемесяно оплавивать в размере 4000 рублей с марта 2021 года и не позднее 30 числа каждого месяца. 29.03.2021г. ответчиком произведено частичное погашение задолденности по дополнительному взносу за 2015 год в размере 3500 рублей, в свзи с чем остаток сотавил 1719 рублей 85 копеек.

Поскольку ФИО1 до настоящего времени обязанность по внесению дополнительных взносов в полном объеме не исполнена, а согласно ч.6 раздела 11 Устава КПК «Честь» в случае неисполнения пайщиком кооператива обязательств по внесению взносов, при обращении в суд кооператив имеет право предъявить к пайщику сумму требований в двукратном размере невнесенного взноса, КПК «Честь» просит суд, взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности: по внесению дополнительного взноса за 2015г. в размере 3439 рублей 70 копеек; дополнительного взноса за 2017г. размере 67034 рублей 64 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2314 рублей 23 копейки.

Представитель истца КПК «Честь», конкурсный управляющий, извещенные надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель истца КПК «Честь» представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании иск не признали по доводам, изложенным в письменном возражении, просили применить к заявленым требования срок исковой давности, при этом представитель ФИО2 пояснил, что имеющаяся копия заявления ФИО1 о призании долга в КПК «Честь» не может быть принята судом как нажлежащее доказательтво, поскольку представлена в копии, оригинала у истца не имеется. В случае удовлетворения иска, просили о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 123.2 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

В соответствии с ч.3 ст.1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); дополнительный взнос - членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 4 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" Член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 4 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Закон также закрепляет принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

Статьей 123.3 ГК РФ предусмотрено, что в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов.

Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

Как следует из материалов дела ФИО1 являлась членом КПК «Честь» с 09 декабря 2002 года по 11 марта 2019 года, что подтверждается выпиской из реестра членов кооператива.

В соответствии с п.9 ст.2 раздела 7 Устава КПК «Честь» член кооператива обязан в целях выполнения условий членства и в соответствии с Уставом, Положениями и решениями органов кооператива вносить паевые, вступительные, членские и иные взносы на содержание и ведение им деятельности.

Так же разделом 7 данного Устава (обязанности и ответственность членов кооператива) установлено, что в обязанности члена кооператива входит, в том числе, выполнять решения общего собрания членов кооператива, органов управления контроля кооператива, принятых в пределах их компетенции; покрывать образовавшиеся убытки посредством дополнительных взносов в течение трех месяцев после утверждения годового баланса.

20 июня 2016 года Общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных, был утвержден годовой бухгалтерский баланс КПК «Честь» за 2015 год и рассмотрен вопрос о порядке выполнения требований статей 13, 26 Закона, по результатам рассмотрения которого принято решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2015 года балансового убытка за счет дополнительных взносов членов КПК «Честь». Установлен минимальный и максимальный размер дополнительного взноса для пайщиков, которые были членами кооператива в 2015 году, исходя из полученных доходов в виде процентов по сбережениям и начисленных процентов по займам в пределах от 5000 рублей до 20 000 рублей, а также дополнительный взнос в размере 5000 рублей пайщикам, которые в 2015 году не пользовались услугами кооператива, не уплачивали членские взносы, не внесли обязательный паевой взнос в установленном порядке, то есть не добросовестно выполняли свои обязанности члена кооператива. Для пайщиков, активно пользовавшихся услугами финансовой взимопомощи в 2015 году в зависимости от начисленных процентов по сбережениям и процентов за пользование займами, в пределах от 5000 рублей до 20000 рублей. Для пайщиков, не имевших активных операций в кооперативе, но являющихся его членами в 2015 году установлен размер дополнительного взноса в сумме 5000 рублей.

Из выписки из протокола № 26 очередного общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) в форме собрания уполномоченных кредитного потребительского кооператива «Честь» от 20 июня 2016 года следует, что отрицательный финансовый результат образовался в результате формирования резервов на возможные потери по выданным займам во исполнение Указания Банка России № 3322-У от 14 июля 2014 года «О порядке формирования кредитными потребительскими кооперативами резервов на возможные потери по займам». На собрании присутствовало 57 уполномоченных от кооперативных участков. По вопросу о порядке выполнения требований статей 13, 26 Закона, внесении дополнительных взносов проголосовали 57 уполномоченных КПК «Честь» 57 человек – единогласно. Голос одного уполномоченного равен 300 голосам пайщиков. Всего на 20 июня 2016 года количество пайщиков КПК «Честь» составило 27 694 человек. Решение было принято 17 100 человек (57 уполномоченных * 300), что составляет 61,7 % (17 100 / 27 694 * 100 %) от общего количества пайщиков, то есть большинством голосов.

20 апреля 2018 г. Общим собранием членов кредитного потребительского кооператива «Честь» в форме собрания уполномоченных было принято единогласное решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2017 года балансового убытка за счет дополнительных взносов членов кредитного потребительского кооператива «Честь».

Дополнительный взнос, согласно п.9 ч.1 ст.1 Закона и п.5 ст.2 раздела 1 Устава КПК «Честь», это членский взнос, вносимый пайщиком в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива, в соответствии с п.1 ст.123.3 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.3 ст.5 раздела 10 Устава КПК «Честь», при определении размера дополнительного взноса Общее собрание может руководствоваться равным (одинаковым) размером дополнительного взноса для каждого пайщика; размером, пропорциональным размеру паенакоплений и (или) в соответствии с иными критериями, определяемыми непосредственно на том Общем собрании, на котором решается вопрос о внесении дополнительных взносов. На основании установленного решением Общего собрания членов (пайщиков) кооператива порядка определения размера внесения каждым пайщиком дополнительного взноса, Правление кооператива производит расчет дополнительного взноса по каждому члену (пайщику) и уведомляет членов кооператива о необходимости внесения дополнительного взноса посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте кооператива www.kpkchest.ru. При невнесении или невозможности внесения членом (пайщиком) кооператива дополнительного взноса в установленный настоящим уставом срок кооператив вправе обратиться с заявлением в суд на принудительное взыскание.

Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов по решению Общего собрания от 20 июня 2016 года было размещено на официальном сайте КПК «Честь» 21 июня 2016 года.

Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов по решению Общего собрания от 20 апреля 2018 года было размещено на официальном сайте КПК «Честь» 24 апреля 2018 года.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.13 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) обязан: вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с п.4 ст.116 Гражданского кодекса Российской Федерации (в настоящее время – ст.123.3 ГК РФ).

Аналогичные положения установлены и в п.3 ст.5 раздела 10 и п.2 ст.2 раздела 7 Устава КПК «Честь».

Так, сумма убытков кооператива за 2015 год составила 162 903 317 рублей 26 копеек, за 2016 год сумма убытка – 216236872 рубля 86 копеек,за 2017 год сумма убытка – 214 786 045 рублей 82 копейки. Указанные убытки на общем собрании членов кооператива от 20 июня 2016г. 16 июня 2017 г. и 20 апреля 2018г. было решено покрыть за счет дополнительных взносов членов (пайщиков), при этом за 2015 года в срок до 20 сентября 2016 года, за 2016 год в срок до 19 июня 2017 года, а за 2017 год в срок до 20 июля 2018 года.

Согласно выписки из протокола внеочередного заседания Правления КПК «Честь» от 21 июня 2016г. № 6/16 утвержден размер дополнительного взноса для пайщика ФИО1 реестровый номер 3780 в размере 17650 рублей.

Выпиской из протокола внеочередного заседания Правления КПК «Честь» от 23 апреля 2018г. № 4/18 утвержден размер дополнительного взноса за 2017г. для пайщика ФИО1, реестровый номер 3780 в размере 33517 рублей 32 копейки.

Такаким образом, общая сумма задолженности составила по внесению дополнительных взносов за 2015г. в размере 17650 рублей и за 2017г. в размере 33517 рублей 32 копейки.

Как установлено из искового заявления и приложенной выписки к протоколу внеочередного заседания правления КПК «ФИО3 №6/10 от 26.06.2019г. с ответчиком произведен взимозачет встречного требования в размере 12430 рублей 15 копеек, которые пошли в счет погашения задолженности по дополнительному взносу за 2015 г. и в размере 100 рублей в счет погашения задолженности по членскому взносу ежегодный.

После произведенного зачета остаток задолженности по дополнительному взносу за 2015 г. составил в размере 5219 рублей 18 копеек.

Так же согласно искового заявления, 29 марта 2021г. ответчиком произведено частичное погашение задолженности по дополнительному взносу за 2015 год в размере 3500 рублей, в связи с чем остаток сотавил 1719 рублей 85 копеек.

При таких обстоятельствах, ФИО1 являясь до 11 марта 2019г. членом кооператива, обязана была исполнить принятые на себя во время членства в кооперативе обязательства, в том числе в покрытии убытков кооператива, образовавшихся в период его членства в кооперативе в 2015 и 2017 годах, в частности по внесению дополнительного взноса на основании решения Общего собрания от 20 июня 2016 года и 20 апреля 2018 года.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.6 раздела 11 Устава КПК «Честь», в случае неисполнения пайщиком кооператива обязательств по внесению взносов, установленных настоящим Уставом, кооператив имеет право направить материалы в судебные органы для принудительного взыскания задолженности по невнесенным взносам; при обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности по невнесенным взносам предъявить к пайщику сумму требований в двукратном размере невнесенного взноса.

В силу ст.55 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч.11 раздела 12 Устава все члены кооператива (пайщики) должны быть уведомлены о повестке Общего собрания, дате, месте и времени его проведения не позднее, чем за 30 дней до дня такого собрания. Уведомление о проведение Общего собрания членов кооператива должно быть опубликовано в «Российской газете», а также может быть размещено на официальном сайте кооператива в сети Интернет.

В п.13 того же раздела указано, что дата, время, форма и место проведения собрания на кооперативном участке размещается в определенном Правлением обособленных отделениях кооператива не позднее, чем за 10 дней до дня проведения такого собрания на информационных досках в общедоступных для пайщиков местах.

Вся информация, касающаяся деятельности КПК «Честь» размещается на официальном сайте кооператива: www.kpkchest.ru. Уведомления о принятых 20 июня 2016г., 20 апреля 2018г. решениях о необходимости внесения дополнительных членских взносов и членского взноса стабилизационный, были опубликованы на указанном сайте, что подтверждается скриншотами с официального сайта КПК «Честь».

В соответствии с ч.3 ст.26 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" убытки кредитного кооператива, понесенные им в течение финансового года, могут покрываться за счет средств резервного фонда. Убытки кредитного кооператива, образовавшиеся по итогам финансового года, покрываются за счет средств резервного фонда и (или) дополнительных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков).

Следовательно, данная норма предусматривает альтернативу и возмещение убытков в том числе путем взыскания дополнительных взносов с членов кооператива как единственный способ либо наряду с использованием резервного фонда, действующему законодательству не противоречит.

В течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов (ч.1).

Таким образом, на протяжении всего членства ФИО1 в КПК «Честь» (с 2002г. по 2019 г.) необходимость внесения дополнительных взносов в случае наличия убытков у кооператива ни действующим законодательством, ни уставом кооператива не отменялась.

С учетом установленных по делу обстоятельств, судья приходит к выводу, что заявленные КПК «Честь» исковые требования о взыскании с ФИО1 дополнительных взносов за 2015, 2017г.г. являются обоснованными.

При этом, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности ко всем требованиям, которое не подлежит удовлетоврению в силу следующего.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 196 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как указано в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По дополнительным взносам за 2015г., 2017г. определен срок исполнения обязательств, по истечении которого подлежит исчислять срок давности.

Так из выписки из протокола № 26 очередного общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) в форме собрания уполномоченных кредитного потребительского кооператива «Честь» от 20 июня 2016 года усматривеается, что убытки кооператива за 2015 год было решено покрыть за счет дополнительных взносов членов (пайщиков) за 2015 года в срок до 20 сентября 2016г.

Что касается требований о взыскании дополнительного взноса за 2017г., то как указывалось выше, он подлежит внесению до 20 июля 2018г.

Между тем, согласно заявления ФИО1 от 29 марта 2021г., она признала долг в размере 48 737 руб. 17 коп. по дополнительным взносам за 2015, 2016 и 2017г., членский взнос стабилизационный, где ей предоставлена рассрочка платежа до 01 июля 2021г.

В статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено правило о перерыве течения срока исковой давности совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, а также указано на то, что после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно статье 206 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново (п. 2).

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзацах 2 и 3 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда следует, что в случае признания ответчиком долга срок исковой давности прерывается и начинает течь заново, поскольку истец, добросовестно полагаясь на такое признание, вправе, не обращаясь в суд, ожидать исполнения ответчиком своих обязанностей.

А потому срок исковой давности по требованиям о взыскании дополнительных взносов за 2015, 2017г. надлежит исчислять с даты, которая определена в заявлении ФИО1 о признании долга от 29 марта 2021г., то есть с 01 июля 2021г. и оканчивется он 01 июля 2024г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании дополнительного взноча за 2015г. и за 2017г., не истек и с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по уплате дополнительных взносов за 2015 и 2017г.г.

При этом в силу положений с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Конституционный Суд Российской Федерации в п.2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-0 указал, что положения п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идёт не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что штраф является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должен служить средством обогащения, но при этом направлен на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому его размер должен соответствовать последствиям нарушения.

Ст.6 раздела 11 Устава КПК «Честь» предусмотрено право кооператива в случае неисполнения членом (пайщиком) кооператива обязательств по внесению им взносов, установленных настоящим Уставом, при обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности по внесённым взносам предъявить к пайщику сумму требований в двукратном размере невнесённого взноса, что указывает на компенсационный характер гражданско- правовой ответственности.

С учетом того, что компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом, судья считает, что двойной размер ежегодных, дополнительных, стабилизационного взносов, возможность взыскания которорых предусмотрена при нарушении членом кооператива обязательств и обращении кооператива в суд, является неустойкой.

В силу п.71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. При этом, бермя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п.73 укаазнного постановления Пленума ВС РФ).

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, в том числе размера неисполненного обязательства, отсутствия у истца тяжких последствий в результате нарушения ответчиком его права на своевременную уплату дополнительных взносов, а также общеправовых принципов разумности, справедливости и соразмерности, личности ответчика, с учётом приведённых положений норм права, судья находит, что суммы в двукратном размере явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства и подлежат уменьшению, а именно размер неустойки по дополнительному взносу за 2015г. с 1719 руб. 85 коп. до 100 руб., дополнительному взносу за 2017г. с 33517 руб. 32 коп. до 300 руб..

Таким образом,судья находит, что к взысканию с ФИО1 в пользу КПК «Честь» подлежат следующие суммы: задолженность по уплате дополнительного взноса за 2015г. в размере 1719 рублей 85 копеек неустойка за неуплату дополнительного взноса за 2015г. в размере 100 рублей, задолженность по уплате дополнительного взноса за 2017г в размере 33 517 рублей 32 копейки, неустойка за неуплату дополнительного взноса за 2017г в размере 300 рублей.

Взысканный судом размер неустойки в полной мере будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

Доводы представителя ответчика о том, что копия заявления ФИО1 о признании долга от 29 марта 2021г., не может быть расценена судом как допустимое доказательство, являются несостоятельными, поскольку не свидетельствуют о ненаписании такового ФИО1, в связи с тем, что в силу требований гражданского процессуального законодательства именно суду предоставлено право оценивать относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств.

Представленная истцом копия заявления в рамках рассмотрения заявления о вынесении судебного приказа (дело № 2-14-1693/2023) признается судом допустимым и достоверным доказательством, ввиду того, что заверена надлежащим образом, при этом ответчиком обратного не доказано.

Положения ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ допускают использование в качестве доказательства копии документа, содержание которого, возможно установить с помощью других доказательств по делу, при этом копия заявления и содержащаяся в нем подпись ФИО1 ничем не опровергнуты.

Каких-либо ходатайств о производстве почерковедческой экспертизы, стороной ответчика не заявлено.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, суд прихдит к выоду и о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., понесенных истцом соглано платежных поручений №6840 от 27 октября 2023 года и №2955 от 13 марта 2023 года.

Руководствуясь изложенным и ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования КПК «Честь» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате дополнительных взносов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № .....) в пользу КПК «Честь» (ИНН <***>) задолженность по уплате дополнительного взноса за 2015г. в размере 1 719 рублей 85 копеек, неустойку за неуплату дополнительного взноса за 2015г. в размере 100 рублей, задолженность по уплате дополнительного взноса за 2017г в размере 33 517 рублей 32 копейки, неустойку за неуплату дополнительного взноса за 2017г в размере 300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 314 рублей 23 копейки.

В удовлетворении требований КПК «Честь» к ФИО1 о взыскании неустойки за неуплату дополнительного взноса за 2015г. свыше 100 рублей, неустойки за неуплату дополнительного взноса за 2017г. свыше 300 - отказать.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Г. Вершкова

Мотивированное решение составлено 28 декабря 2023 года.

Судья Ю.Г. Вершкова