Дело № 2-3731/25

УИД 77RS0010-02-2025-004359-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3731/2025 по иску ООО «СТРИМ24» к ООО «ТРАНСКРУГ», ФИО1 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СТРИМ24» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «ТРАНСКРУГ» денежных средств по договору поставки от 13.12.2022 № G-292/2022 в редакции дополнительных соглашений в размере сумма; взыскании в солидарном порядке с ООО «ТРАНСКРУГ», фио денежных средств по договору поставки от 13.12.2022 № G-292/2022 в редакции дополнительных соглашений в размере сумма, неустойки за период с 28.09.2024 по 18.03.2025 в размере сумма, неустойки с 19.03.2025 до момента фактической оплаты задолженности из расчета 0,2 % от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 13.12.2022 между ООО «СТРИМ24» (поставщик) и ООО «ТРАНСКРУГ» (покупатель) заключен договор поставки № G-292/2022, согласно которому истец взял на себя обязательства передать в собственность ООО «ТРАНСКРУГ» товар посредством использования топливных карт, а ООО «ТРАНСКРУГ» обязалось оплачивать полученный товар. Согласно УПД за период с августа 2024 по октябрь 2024 ответчиком ООО «ТРАНСКРУГ» принят, но не оплачен товар на сумму сумма За нарушение срока оплаты начислена неустойка за период с 28.09.2024 по 18.03.2025 в размере сумма В соответствии с договором поручительства от 02.06.2023 № 01, ФИО1 принял на себя поручительство за исполнение ООО «ТРАНСКРУГ» обязательств по договору поставки от 13.12.2022 № G-292/2022 в части задолженности за поставленный товар, в размере, не превышающем сумма, в части оплаты штрафных санкций за нарушение условий договора, в части возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. До настоящего времени задолженность по договору поставки ответчиками не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Стороны, их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчики возражений на иск не представили.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.12.2022 между ООО «СТРИМ24» (поставщик) и ООО «ТРАНСКРУГ» (покупатель) заключен договор поставки № G-292/2022 (далее – договор поставки), согласно которому истец взял на себя обязательства передать в собственность ООО «ТРАНСКРУГ» товар посредством использования топливных карт, а ООО «ТРАНСКРУГ» обязалось оплачивать полученный товар.

Согласно п. 4.1 договора поставки отпуск товара осуществляется на ежедневной основе помесячно, на протяжении всего срока договора, путем самостоятельной выборки товара держателями карт на АЗС на условиях договора.

Согласно п. 3.4 договора поставки покупатель самостоятельно, без дополнительных указаний ООО «СТРИМ24», осуществляет предварительную оплату предполагаемого к выборке в отчетном периоде количества товара и сервисных услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «СТРИМ24».

Согласно п. 3.8 договора поставки ООО «СТРИМ24» вправе осуществлять отпуск покупателю товара и сервисных услуг и при отсутствии предоплаченных денежных средств, в данном случае оплата осуществляется покупателем на основании счета на оплату в течение трех рабочих дней со дня получения товаров или оказания услуг.

Обязанность покупателя по оплате товара определена в п. 5.3.2 договора поставки.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

02.06.2023 между ООО «СТРИМ24» и ФИО1 заключен договор поручительства № 01 к договору поставки от 13.12.2022 № G-292/2022 (далее – договор поручительства).

В соответствии с п. 1 договора поручительства поручитель несет перед кредитором солидарную ответственность за исполнение должником обязательств по договору поставки № G-292/2022 от 13.12.2022, заключенному между ООО «СТРИМ24» и ООО «ТРАНСКРУГ».

Согласно п. 3 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая:

- общую сумму задолженности должника за поставленный товар (оказанные услуги), в размере, не превышающем сумма,

- оплату штрафных санкций за нарушение условий договора,

- возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

20.06.2024 между ООО «СТРИМ24» и ООО «ТРАНСКРУГ» было заключено дополнительное соглашение № 3 к договору поставки, согласно которому стороны определили, что отчетным периодом по настоящему договору будет считаться промежуточный период поставки товаров, за который формируются УПД, подтверждающие передачу товара в отчетный период. Отчетным периодом стороны определили календарную неделю. Продавец предоставляет Покупателю отсрочку платежа за поставленный товар на срок 30 календарных дней. Такой срок исчисляется с даты подписания УПД за отчетный период, либо с даты направления УПД Продавцом в случае уклонения Покупателя подписания документов. Продавец обязуется каждый первый рабочий день недели, следующей за отчетным периодом, предоставлять Покупателю УПД за отчетный период через систему Электронного Документооборота (ЭДО). Покупатель обязуется в течение одного рабочего дня рассмотреть, подписать и направить подписанный УПД, либо мотивированные возражения в адрес Продавца.

Во исполнение условий договора поставки от 13.12.2022 № G-292/2022 истец за период с августа 2024 по октябрь 2024 поставил ответчику ООО «ТРАНСКРУГ» товар на сумму сумма Ответчик принял товар, однако обязательства по его оплате товара в установленный договором срок не выполнил. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом УПД № 4346 от 25.08.2024 – остаток неоплаченной задолженности сумма, УПД № 4352 от 31.08.2024 – неоплаченная задолженность сумма, УПД № 4981 от 08.09.2024 – неоплаченная задолженность сумма, УПД № 4998 от 15.09.2024 – неоплаченная задолженность сумма, УПД № 5010 от 22.09.2024 – неоплаченная задолженность сумма, УПД № 5018 от 29.09.2024 – неоплаченная задолженность сумма, УПД № 5583 от 30.09.2024 – неоплаченная задолженность сумма, УПД № 5670 от 06.10.2024 – неоплаченная задолженность сумма, УПД № 5697 от 15.10.2024 – неоплаченная задолженность сумма, УПД № 5728 от 20.10.2024 – неоплаченная задолженность сумма, и ответчиками не опровергнуты.

Общий размер неоплаченной покупателем задолженности составляет сумма

Учитывая изложенное, принимая во внимание установленный договором поручительства размер ответственности поручителя фио в части задолженности по оплате товара, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ООО «ТРАНСКРУГ» задолженности по договору поставки от 13.12.2022 № G-292/2022, в редакции дополнительных соглашений, в размере сумма (1 748 340, 51 – 500 000) и о солидарном взыскании с ООО «ТРАНСКРУГ», фио задолженности по договору поставки в размере сумма

Рассматривая требования истца о солидарном взыскании с ответчиков пени по договору, суд исходит из следующего.

В силу п. 7.8 договора поставки в случае просрочки оплаты поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с 28.09.2024 по 18.03.2025 составляет сумма Суд соглашается с расчетом истца, полагая его арифметически верным, соответствующим условиям договора. Ответчиками расчет неустойки не оспорен.

Поскольку установленный п. 2 договора поручительства лимит ответственности поручителя не распространяется на неустойку и судебные издержки, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков солидарно неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 28.09.2024 по 18.03.2025 в размере сумма, а также неустойки, начиная с 19.03.2025 до момента фактической оплаты задолженности из расчета 0,2 % от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки.

Кроме того, с ответчиков в пользу истца, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 100 ГПК РФ также подлежат взысканию в солидарном порядке расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СТРИМ24» к ООО «ТРАНСКРУГ», ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТРАНСКРУГ» (ИНН <***>) в пользу ООО «СТРИМ24» (ИНН <***>) денежные средства по договору поставки от 13 декабря 2022 года № G-292/2022 в редакции дополнительных соглашений в размере сумма

Взыскать солидарно с ООО «ТРАНСКРУГ» (ИНН <***>), ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «СТРИМ24» (ИНН <***>) денежные средства по договору поставки от 13 декабря 2022 года № G-292/2022 в редакции дополнительных соглашений в размере сумма, неустойку за период с 28 сентября 2024 года по 18 марта 2025 года в размере сумма, неустойку с 19 марта 2025 год до момента фактической оплаты задолженности из расчета 0,2% от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2026 года.

Судья фио