Дело № 2-1220/25 (75RS0023-01-2025-001713-61)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 10 сентября 2025 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Голобоковой А.С.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на достижение с ФИО4 соглашения об оказании юридических услуг, в счет оплаты стоимости которого истец передала ответчику 128 130 руб. Однако ответчик своих обязательств не исполнил, денежные средства не вернул.

На основании изложенного, ФИО1 просила взыскать с ФИО4 128 130 руб. за неоказанные услуги, 23 668 руб. 90 коп. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 50 000 руб. в счет компенсации морального вреда, судебные расходы.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленной истцом переписки в WhatsApp с ответчиком, следует, что стороны достигли соглашения об оказании ФИО4 юридических услуг.

Из представленных истцом квитанций о переводе денежных средств и информации ПАО Сбербанк о получении денежных средств ответчиком, следует, что ФИО4 получил от ФИО1 128 130 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылалась на т обстоятельство, что ответчик своих обязательств не исполнил.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Поскольку ответчик, получивший оплату по договору от истца, своих обязательств не выполнил, то такая оплата подлежит возвращению.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО4 оплаты по договору в размере 128 130 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 мая 2024 г. по 01 мая 2025 г.

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, на сумму, полученную ответчиком от истца в счет оплаты по договору, от выполнения которого ответчик уклонился, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 23 668 руб. 90 коп. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав потребителя, суд, с учетом степени нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в части компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб. При этом судом принимается во внимание, что по вине ответчика истец на протяжении длительного времени лишена своих денежных средств в значительной сумме.

Кроме того, стороной истца заявлено о взыскании суммы судебных расходов, которые складываются из расходов по оплате почтовых расходов в размере 630 руб., суммы оплаченной госпошлины 6 344 руб.,

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ и удовлетворение исковых требований с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы в полном объеме.

Также истцом заявлено о взыскании расходов на представителя в размере 50 000 руб. Несение таких расходов подтверждено документально. Оценивая размер расходов на представителя, судом полагает такой размер разумным с учетом степени сложности рассматриваемого дела и объема услуг, оказанных представителем.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт № №) к ФИО2 (паспорт № №) о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в счет возврата оплаты по договору 128 130 руб., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами 23 668 руб. 90 коп., в счет компенсации морального вреда 50 000 руб., в счет судебных расходов 56 974 руб., а всего взыскать 258 772 руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Мильер