№
УИД 26RS0№-21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2022 года город Новопавловск
Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Кузине Д.В., с участием представителя истцов ФИО1, действующего на основании доверенности, представителя ответчика ООО «АгроСад» - адвоката Иванова М.С., действующего на основании ордера №с207551 от 17.06.2022 года и удостоверения №3368,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда Ставропольского края гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО14 к ООО «АгроСад», Советскому территориальному отделу администрации Кировского городского округа Ставропольского края о признании протокола общего собрания от 09 октября 2021 года недействительным,
УСТАНОВИЛ:
истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 обратились в суд к ответчикам ООО «АгроСад», Советскому территориальному отделу администрации Кировского городского округа Ставропольского края о признании протокола общего собрания от 09 октября 2021 года недействительным.
Из поданного искового заявления следует, что заявители являются участниками общей долевой собственности в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 21585800 кв.м., с кадастровым номером 26:35:000000:53, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ст-ца Советская. Участок находится примерно в 1,5 км по направлению на юг от ориентира: край Ставропольский, р-н Кировский, в границах колхоза «Советский». Участок находился в аренде в ООО «АгроСад».
Истцы в связи с окончанием в сентябре 2022 года срока договора аренды не были намерены его продлевать, и приняли решение о формировании земельных участков путем выдела в счет земельных долей и о согласовании проекта межевания выделяемых земельных участков.
На общем собрании 09.10.2021 года истцы ФИО8, ФИО12, ФИО13 не присутствовали и направили своего представителя, путем оформления нотариально удостоверенной доверенности. Однако, представитель истца ФИО8 к собранию допущен не был, представителю истцов ФИО12 и ФИО13 был выдан бюллетень на меньшую площадь, чем они готовы были голосовать. Считают, что данные нарушения влияют на дальнейшие действия всех истцов по выделению их долей в натуре путем согласования проекта межевания.
В связи с чем, истцы просят признать недействительным решение общего собрания участников общей долевой собственности в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 21585800 кв.м., с кадастровым номером 26:35:000000:53, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ст-ца Советская. Участок находится примерно в 1,5 км по направлению на юг от ориентира: край Ставропольский, р-н Кировский, в границах колхоза «Советский», оформленное протоколом от 09 октября 2021 года.
В ходе предварительного судебного заседания судом установлено, что истец ФИО15, который является собственником ? доли вправе на 6.7 га земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 21585800 кв.м с кадастровым № 26:35:000000:53, продал его ФИО11, что подтверждается договором купли-продажи земельного участка от 13 апреля 2022 года.
Определением суда от 28.07.2022 года к участию в деле в качестве его правопреемника была привлечена ФИО11, от которой впоследствии поступило заявление об отказе от исковых требований, отказ от исковых требований ФИО11 принят, производство по делу в данной части прекращено.
Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО14, будучи надлежащим и своевременным образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела, о чем имеются соответствующие уведомления, в судебное заседание не явились, не сообщив суду об уважительности своей неявки, не просили суд о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Истец ФИО13 поручила представлять свои интересы ФИО16, который от имени ФИО13 поручил представлять ее интересы ФИО17
В судебном заседании представитель истца ФИО13 - ФИО17 заявленные требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.
Ответчик ООО «АгроСад» в лице генерального директора ФИО11, будучи надлежащим и своевременным образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется соответствующее уведомление, в судебное заседание не явилась, поручив представлять свои интересы адвокату Иванову М.С. Ранее предоставила письменные возражения относительно заявленного иска.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «АгроСад» - адвокат Иванов М.С. считал заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Представитель ответчика администрации Кировского городского округа Ставропольского края в лице Советского территориального отдела администрации Кировского городского округа Ставропольского края ФИО18 будучи надлежащим и своевременным образом уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия, при этом, предоставил письменные возражения относительно заявленного иска, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора представитель ООО «Агро-С», в судебное заседание не явился. Генеральным директором ООО «Агро-С» является ФИО11, интересы которой представляет адвокат Иванов М.С.
Выслушав объяснения сторон по существу заявленных требований, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования оставить без удовлетворения, по следующим основаниям.
Согласно пункту 3 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации, имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным законодательством и специальными федеральными законами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 260 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании закона и в установленном им порядке определяются земли сельскохозяйственного и иного целевого назначения, использование которых для других целей не допускается или ограничивается. Пользование земельным участком, отнесенным к таким землям, может осуществляться в пределах, определяемых его целевым назначением.
Положениями части 1 статьи 12 Федерального закона N 101-ФЗ от 24.07.2002 года "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" предусмотрено, что к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, в случае, если число участников долевой собственности на этот земельный участок превышает пять лиц, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".
Согласно ч. 1 ст. 14.1 ФЗ от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", общее собрание участников долевой собственности (далее - общее собрание) проводится по предложению участника долевой собственности, либо лиц, использующих находящийся в долевой собственности земельный участок в целях производства сельскохозяйственной продукции, либо органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности. Общее собрание принимает решения по вопросам, указанным в п. 3 ст. 14 настоящего Федерального закона.
В силу ч. 2 ст. 14.1 Закона, участники долевой собственности извещаются органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, о проведении общего собрания посредством опубликования соответствующего сообщения в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещения такого сообщения на официальном сайте соответствующего органа местного самоуправления в сети "Интернет" (при его наличии) не позднее чем за сорок дней до дня проведения общего собрания. Не позднее дня опубликования сообщения о проведении общего собрания объявление также должно быть размещено на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности.
Частью 3 ст. 14.1 Закона предусмотрен обязательный перечень информации, которая должна содержаться в сообщении и уведомлении о проведении общего собрания. Сообщение и уведомление о проведении общего собрания должны содержать: 1) дату и время проведения общего собрания; 2) адрес места проведения общего собрания на территории муниципального образования по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности; 3) повестку дня общего собрания; 4) адрес места ознакомления с документами по вопросам, вынесенным на обсуждение общего собрания, и сроки такого ознакомления.
Часть 11 ст. 14.1 Закона регламентирует, что принятое общим собранием решение оформляется протоколом.
Как установлено судом, земельный участок с кадастровым номером 26:35:000000:53, отнесенный к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, имеющий площадь 21585800 кв. м., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ст-ца Советская. Участок находится примерно в 1,5 км. по направлению на юг от ориентира. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский район Кировский в границах колхоза «Советский», находится в общей долевой собственности, число участников - 245.
Истцы являются собственниками: ФИО12 – 4,46666667 га, ? долей в праве от 3,35 га, что составляет 6,135га; ФИО13 –2,23 га и ? доля в праве от 3,35 га, что составляет 3,905га; ФИО7 – 16,75; ФИО8 – 3,35 га, ФИО10 – 3,35 га; ФИО14 – 13,4; ФИО6 – 6,7 га; ФИО2 – 6,7 га; ФИО3 – 6,7 га; ФИО5 – 6,7 га; ФИО4 – 6,7 га; ФИО9 – 13,4 га; в праве общей долевой собственности на этот земельный участок, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 24.06.2022 года КУВИ-001/2022-102870259.
В судебном заседании установлено, что на официальном сайте администрации Кировского городского округа Ставропольского края в сети «Интернет» размещено извещение о проведении общего собрания 09.10.2021 года.
В соответствии со статьей 31 Закона Ставропольского края от 09.04.2015 года № 36-кз "О некоторых вопросах регулирования земельных отношений" сообщения и извещения, подлежащие опубликованию в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", публикуются в периодических печатных изданиях, определяемых Правительством Ставропольского края.
Перечень таких периодических изданий утвержден постановлением Правительства Ставропольского края от 12.01.2016 года №8-п. Согласно данному постановлению названным периодическим изданием на территории Кировского городского округа является газета «Голос времени».
В газете «Голос времени» от 28.08.2021 года № 62 (8257) было опубликовано извещение о проведении общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:35:000000:53.
В тексте извещения указана повестка дня собрания, предусматривающая обсуждение соответствующих вопросов.
Кроме того, информация о проведении общего собрания была размещена на информационном щите на территории станицы Советской.
Таким образом, о проведении общего собрания участники долевой собственности, в том числе и истцы, были извещены с соблюдением требований законодательства, в том числе и путем его опубликования в газете "Голос времени" в предусмотренные законом сроки.
Как достоверно установлено в судебном заедании, 09.10.2021 года проведено общее собрание собственников земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН 26:35:000000:53 общей площадью 21585800 кв.м., расположенный: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ст-ца Советская. Участок находится примерно в 1,5 км. по направлению на юг от ориентира. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский район Кировский в границах колхоза «Советский».
В силу пункта 5 статьи 14.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" общее собрание считается правомочным в случае присутствия на нем участников долевой собственности, составляющих не менее чем 20 процентов их общего числа или, если способ указания размера земельной доли допускает сопоставление долей в праве общей собственности на земельный участок, владеющих более чем 50 процентами таких долей.
Только лица, представившие документы, удостоверяющие личность, документы, удостоверяющие право на земельную долю, а также документы, подтверждающие полномочия этих лиц, могут принять участие в голосовании. Ответственность за обеспечение допуска к голосованию несет уполномоченное должностное лицо органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности (п. 7 ст. 14.1).
Согласно протокола общего собрания собственников земельных долей в праве общей долевой собственности, на общем собрании были зарегистрированы 183 собственников из 245, что составляет 74,7 % от общего количества участников, кворум имеется. В связи с чем, собрание является правомочным.
На собрании были рассмотрены следующие вопросы: 1. Об определении численного состава и избрания членов счетной комиссии; 2. Об избрании председателя собрания; 3. Об избрании секретаря собрания; 4. Об условиях договора аренды; 5. О лице, уполномоченном без доверенности действовать от имени участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:35:000000:53, об объеме и сроках таких полномочий.
В соответствии с абз. 2 п. 8 ст. 14.1 Федерального закона № 101-ФЗ решение считается принятым, если за него проголосовали участники общего собрания, владеющие в совокупности более чем 50 процентами долей общего числа долей собственников, присутствующих на общем собрании (при условии, что способ указания размера земельной доли допускает сопоставление долей в праве общей собственности на этот земельный участок), или большинство участников общего собрания.
Таким образом, учитывая, что по каждому из вопросов проголосовало большинство (единогласно) участников общего собрания, присутствовавших на собрании, решение по данным вопросам является принятым.
Пленум Верховного Суда РФ в пункте 108 Постановления от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъясняет, что согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).
В судебном заседании также установлено, что 09.10.2021 года по инициативе собственника долей и арендатора земельного участка ФИО11 было проведено общее собрание участников общей долевой собственности земельного участка с КН 26:35:000000:53, на повестку дня которого были вынесены следующие вопросы: 1. Об определении численного состава и избрания членов счетной комиссии; 2. Об избрании председателя собрания; 3. Об избрании секретаря собрания; 4. Об условиях договора аренды; 5. О лице, уполномоченном без доверенности действовать от имени участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:35:000000:53, об объеме и сроках таких полномочий.
Извещение участников о проведении собрания осуществлено путем опубликования соответствующего сообщения в газете «Голос времени» от 28.08.2021 года № 62 (8257), на официальном сайте администрации Кировского городского округа СК было размещено извещение о проведении общего собрания, а также сообщение размещено на информационном щите на территории станицы Советской, с указанием повестки дня собрания, предусматривающей обсуждение вышеуказанных вопросов.
Согласно списку лиц, зарегистрированных для участия в общем собрании 09.10.2021 года, на него явилось 183 собственника, владеющих 1787,185га. Всего участников долевой собственности 245, владеющих 2158,58га., размеры долей в участке выражены единым способом – в гектарах, где одной земельной доле соответствует 6,7га.
Кворум собрания был определен исходя из количества лиц, явившихся на собрание – 183 собственников из 245 участников, что составило 74,7%, в связи с чем, собрание является правомочным.
Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (п. 3 ст. 181.4 ГК РФ).
В силу п. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
Как разъяснено в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества. Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит (абз. 3).
Принятие решений согласно абз. 2 п. 8 ст. 14.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", допускается двумя способами: голосованием долями, если способ указания размера земельной доли допускает сопоставление долей, или большинством участников общего собрания.
Порядок голосования и подсчета голосов на собраниях соответствовал требованиям п. 8 ст. 14.1 ФЗ от 24.07.2002 N 101-ФЗ, голосование проводилось по каждому вопросу, выражение воли участников собраний было очевидно окружающим.
Что касается доводов истца ФИО8, о том, что его права при голосовании ответчиками были нарушены, так как к участию не был допущен его представитель по доверенности ФИО16, не нашли своего объективного подтверждения.
Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" участник долевой собственности может выдать другому лицу нотариально удостоверенную либо заверенную уполномоченным должностным лицом органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, доверенность на совершение юридически значимых действий в отношении принадлежащей данному участнику долевой собственности земельной доли, в том числе на голосование на общем собрании участников долевой собственности.
Исходя из положений пункта 5 ст. 14.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" только лица, представившие документы, удостоверяющие личность, документы, удостоверяющие право на земельную долю, а также документы, подтверждающие полномочия этих лиц, могут принять участие в голосовании.
Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. (статья 185 ГК РФ)
В соответствии с пунктом 4.5 Письма ФНП от 22.07.2016 N 2668/03-16-3 «О Методических рекомендациях по удостоверению доверенностей» (вместе с "Методическими рекомендациями по удостоверению доверенностей", утв. решением Правления ФНП от 18.07.2016, протокол N 07/16) если в доверенности предусматриваются полномочия в отношении конкретного имущества, то в ней необходимо указать индивидуальные признаки этого имущества.
Так, ФИО8 наделил полномочиями ФИО16 представлять его интересы по вопросам управления принадлежащей ему земельной долей в размере 6,7 га., в том числе пашни 6,55 га, с кадастровым номером 26:35:000000:53. Иных сведений, позволяющих индивидуализировать земельную долю, в том числе даты либо номера регистрации права, в тексте доверенности нет.
Таким образом, доверенность №26АА3738392 от 05.10.2021 года составлена с нарушениями требований вышеуказанных рекомендаций.
Кроме того, на момент проведения общего собрания 09.10.2021 года право собственности ФИО8 на земельную долю зарегистрировано не было, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 25.05.2022 года КУВИ-001/2022-79546597.
Что касается доводов истцов ФИО13 и ФИО12 о выданных их представителю ФИО16 бюллетенях на меньшие доли.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО12 является лицом, владеющим 6,135га., а истец ФИО13 является собственником 3,905 га.
Из бюллетеней для голосования следует, что он выдан ФИО12, как собственнику 2,23га, ФИО13 как собственнику 3,35га.
Согласно протоколу общего собрания от 09.10.2021 года результаты голосования были следующие:
По вопросу об определении численного состава и избрания членов счетной комиссии «За» проголосовали – 95%, «против» - 5%, «воздержались» - нет; по вопросу об избрании председателя собрания «За» проголосовали – 90,7%, «против» - 9,3%, «воздержались» - нет; о вопросу об избрании секретаря собрания «За» проголосовали – 95%, «против» - 5%, «воздержались» - нет; по вопросу об условиях договора аренды «За» проголосовали – 89%, «против» - 10%, «воздержались» - 1%; по вопросу о лице, уполномоченном без доверенности действовать от имени участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:35:000000:53, об объеме и сроках таких полномочий «За» проголосовали – 89,6%, «против» - 9,7%, «воздержались» - 0,7%.
Таким образом, истцами не доказано наличие каких-либо существенных нарушений действующего законодательства, допущенных при проведении общего собрания, которые могли бы повлиять на принятое этим собранием решение и которое нарушало бы права и охраняемые законом интересы как истцов, так и гражданско-правового сообщества, или могли привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участников возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.
Решения приняты в пределах компетенции общего собрания при наличии кворума.
При этом, голосование истцов не могло повлиять на принятие общим собранием решений, а принятые по всем вопросам решения не влекут существенных неблагоприятных последствий для истцов.
На основании вышеуказанных норм материального права, регулирующих порядок проведения общего собрания, а также установленных по делу фактических обстоятельств дела, суд приходит выводу о том, что совокупность предусмотренных законом оснований, которые бы давали право признать решение общего собрания недействительным, в рассматриваемом случае отсутствует.
Общие положения, закрепленные в п. 1 ст. 246 ГК РФ, подлежат применению с учетом особенностей, установленных специальными нормами, регулирующими вопросы владения, пользования и распоряжения находящимися в общей долевой собственности земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения и закрепленными в ст. ст. 12 - 14.1 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения.
Таким образом, решение о порядке владения и пользования земельным участком, находящимся в долевой собственности, принимается не по соглашению всех участников долевой собственности на этот земельный участок, как это предусмотрено ст. 247 ГК РФ в отношении имущества находящегося в долевой собственности, а большинством голосов на общем собрании сособственников.
Данный вывод в полной мере согласуется с позиций, высказанной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении N 1-П от 30.01.2009, в котором также указано, что, вводя такое регулирование, федеральный законодатель руководствовался конституционным принципом пропорциональности, с тем, чтобы соблюсти баланс частных и публичных интересов и обеспечить реализацию конституционного права граждан иметь в частной собственности землю, не нарушая сложившиеся в сельском хозяйстве технологические связи (п. 3).
Оценив в совокупности все доказательства представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, ст. 181, 181.4, 260 ГК РФ, ст. 3 ЗК РФ, ФЗ от 24.07.2002г. № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>), ФИО5 (<данные изъяты>), ФИО6 (паспорт <данные изъяты>), ФИО7 (паспорт <данные изъяты>), ФИО8 (<данные изъяты>), ФИО9 <данные изъяты>), ФИО10 (паспорт <...>), ФИО11 (паспорт <данные изъяты>), ФИО12 (паспорт <данные изъяты>), ФИО13 (паспорт <данные изъяты>) и ФИО14 (паспорт <данные изъяты>) к ООО «АгроСад», Советскому территориальному отделу администрации Кировского городского округа Ставропольского края о признании протокола общего собрания от 09 октября 2021 года недействительным, оставить без удовлетворения.
Отказать ФИО2 (паспорт <данные изъяты>), ФИО3 (паспорт <данные изъяты>), ФИО4 (паспорт <данные изъяты>), ФИО5 (паспорт <данные изъяты>), ФИО6 (паспорт <данные изъяты>), ФИО7 (паспорт <данные изъяты>), ФИО8 (паспорт <данные изъяты>), ФИО9 (паспорт <данные изъяты>), ФИО10 (паспорт <данные изъяты>), ФИО11 (паспорт <данные изъяты>), ФИО12 (паспорт <данные изъяты>), ФИО13 (паспорт <данные изъяты>) и ФИО14 (паспорт <данные изъяты>) в признании недействительным решения общего собрания участников общей долевой собственности в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 21585800 кв.м., с кадастровым номером 26:35:000000:53, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ст-ца Советская. Участок находится примерно в 1,5 км по направлению на юг от ориентира: край Ставропольский, р-н Кировский, в границах колхоза «Советский», оформленного протоколом от 09 октября 2021 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2022 года.
Судья О.В. Гавриленко