дело №2-49/2023
УИД 26RS0028-01-2022-002266-90
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Светлоград 12 января 2023 года
Петровский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Черниговской И.А.
при секретаре Горбенко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-49/2023 (УИД 26RS0028-01-2022-002266) по иску ПАО «Совкомбанк» к Барыленко -.- о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> (5041569835) от 14.01.2014 в размере 729805,42 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 16498,05 руб., обосновывая свои требования следующим.
14.01.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор кредитования №14/1504/00000/400003 (5041569835), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 225258,45 руб. под 36.00% годовых по безналичным/наличным расчетам сроком на 1798 дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.
14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением в ЕГРН сведений о прекращении деятельности за №2224400017719 от 14.02.2022, а также решением №2 о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.06.2015, на 05.12.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 2717 день, просроченная задолженность по процентам возникла 29.06.2015, на 05.12.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1568 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 0 руб.
По состоянию на 05.12.2022 общая задолженность составила 729 805,42 руб., из них: 256 306,03 руб. – просроченная ссудная задолженность, 439 179,39 руб. просроченные проценты, 345 320 руб. – комиссия за смс – информирование.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность (л.д.4-5).
В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая по доверенности №3608/ФЦ от 06.09.2021 (л.д.8), не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.47,51,52), в тексте искового заявления просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4-5).
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 дважды 26.12.2022 и 12.01.2023 не явился, уведомлен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом - повестками, направленными по месту его регистрации – ..., откуда почтовое отправление возвращено с указанием причины невручения «истек срок хранения» (л.д. 48,53). ФИО1 представил в суд заявление о применении срока исковой давности без ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие. Между тем, ФИО1 о причине неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).
Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив письменные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.01.2014 ответчик ФИО1 обратился ПАО КБ «Восточный» с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита (л.д.17) и заявлением клиента о заключении договора кредитования №14/1504/00000/400003 (л.д.14-15) которыми просил заключить с ним кредитный договор №14/1504/00000/ 400003 (5041569835), в соответствии с которым предоставить, вопреки доводам иска, кредит в сумме 260 000 руб. сроком на 60 месяцев под 36% годовых за проведение безналичных операций, 36% годовых за проведение наличных операций с обязательным ежемесячным платежом в сумме 10 952 руб. Согласно графика платежей погашение кредита должно было осуществляется ежемесячными платежами в размере 10 952 руб. с 14.02.2014 по 14.01.2019, всего 657 041,94 руб., из которых 260 000 руб. сумма основного долга, 303441,94 руб. – проценты за пользование кредитом, 93600 руб. сумма платы за присоединение к программе страхования. Между тем, индивидуальные условия кредитования истцом в материалы дела не представлены, Общие условия представлены не в полном объеме в отношении иного кредитного продукта (л.д.33-35).
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства были предоставлены ФИО1 и зачислены на счет ответчика, что подтверждено Выпиской из лицевого счета с 14.01.2014 по 05.12.2022 о выдаче 14.01.2014 ФИО1 кредита с текущего счета в размере 260 000 руб. (л.д. 11-13). Доказательств обратного не представлено.
Однако ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, погашение кредита и процентов им не производились, образовавшуюся задолженность до настоящего времени не погасил, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 14.01.2014 по 02.12.2022 (л.д.11-13) и расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 05.12.2022 (л.д.26-31), из которых следует, что ответчиком 24.03.2014 произведено последнее гашение штрафа в размере 841,70 руб., после указанной даты платежи не производились.
Согласно указанному расчету за ответчиком ФИО1 образовалась задолженность в сумме 729 805,42 руб., в том числе: 256 306,03 руб. – просроченная ссудная задолженность, 439 179,39 руб. просроченные проценты, 345 320 руб. – комиссия за смс – информирование (л.д.26-31).
Ответчиком не представлено альтернативного расчета задолженности по кредитному договору.
Решением №2 единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» ОГРН <***> от 25.10.2021 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк» (л.д.22).
Согласно п. 7.1 договора о присоединении ПАО «Восточный экспресс банк», Банк «Национальная Факторинговая Компания» (АО), ООО «Группа компаний НФК» к ПАО «Совкомбанк» от 26.10.2021 (л.д.20,21) в результате реорганизации сторон присоединяющее общество становится правопреемником всех присоединяемых обществ, участвующих в реорганизации, по всем правам и обязанностям.
В соответствии с ч.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство
Из листа записи ЕГРЮЛ в отношении ПАО «Совкомбанк» ОГРН <***> следует, что в Единый государственный реестр юридическим лиц 14.02.2022 внесена запись №2224400017741 о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица (других юридических лиц), в том числе, ПАО «Восточный экспресс банк» (л.д.19).
С указанной даты ПАО «Совкомбанк» стал правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» по всем обязательствам, в том числе по обязательствам по кредитному договору <***> (5041569835) от 14.01.2014, заключенному с ФИО1
ПАО «Совкомбанк» обратилось с рассматриваемым иском в суд 13.12.2022, что следует из штампа входящей корреспонденции (л.д.4).
Ответчиком ФИО1 сделано заявление суду о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.
Из части 1 ст. 196 ГК РФ следует, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
При этом суд учитывает, что согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судам следует иметь в виду, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных доказательств направления ответчику требования о полном погашении долга, в т.ч. изменяющего сроки исполнения обязательства, до момента обращения истца с настоящим иском в суд.
Как указывалось выше 14.01.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» (правопреемником которого является истец ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (5041569835) от 14.01.2014. Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ФИО1 при надлежащем исполнении 14.01.2019 (л.д. 14). Как усматривается из выписки из лицевого счета за период с 14.01.2014 по 02.12.2022 (л.д.11-13) и расчета сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 05.12.2022 (л.д.26-31) ответчиком 24.03.2014 произведено последнее гашение штрафа 841,70 руб., после указанной даты платежи не производились, 14.04.2014 образовалась просроченная задолженность – текущий ежемесячный платеж не внесен или внесен не в полном объеме. С заявлением о выдаче судебного приказа истец не обращался. С настоящим иском ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд 13.12.2022, т.е. за пределами срока исковой давности, истекшего 14.01.2022.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство ответчика о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> (5041569835) от 14.01.2014 в размере 729805,42 руб. следует отказать.
Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных им согласно платежных поручений №1121 от 09.12.2022 на сумму 10 498,05 руб. (л.д.9) и №1229 от 09.12.2022 на сумму 6000 руб. (л.д.10).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк», -.- к Барыленко -.-, задолженности по кредитному договору <***> (5041569835) от 14.01.2014 в размере 729805,42 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 16 498 руб. - отказать.
Ответчик вправе подать в Петровский районный суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 13.01.2023.
Судья И.А. Черниговская