2а-33/2025

38RS0009-01-2024-001389-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Гальбштадт 22 января 2025 года

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Безуглова В.В.,

при секретаре Вилл И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №6 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественным налогам,

УСТАНОВИЛ:

административный истец Межрайонной ИФНС России №6 по Иркутской области (далее ИФНС) обратился в суд с административным иском к ФИО1 в котором просил восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления о взыскании задолженности и взыскать с административного ответчика задолженность в общей сумме 565 рублей 22 копейки, в том числе: земельный налог с физических лиц за 2015 год в размере 13 рублей, за 2016 год в размере 82 рубля, за 2017 год в размере 12 рублей, пеня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 41 рубль 04 копейки; налог на имущество с физических лиц за 2016 год в размере 151 рубль, за 2017 год в размере 162 рубля, пеня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 рубля 18 копеек.

В обоснование заявленных требований указал, что должник мимеет в собственности имущественные объекты и является налогоплательщиком соответствующего налога. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление. В связи с наличием недоимки в соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ)налогоплательщику направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ. В связи с несвоевременной оплатой налогов в соответствии со ст. 75 НК РФ на суммы неуплаченных налогов начислены пени за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей в соответствующем периоде. ИФНС обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа на судебный участок мирового судьи № 60 г. Зимы и Зиминского района Иркутской области. Мировым судьей вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ № срок обращения в суд истек ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель административного истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, которая предусматривает возможность рассмотрения дела по существу в случае неявки в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, явка которых судом не признана обязательной, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 83 Налогового кодекса Российской Федерации постановка на учет в налоговом органе организаций и индивидуальных предпринимателей осуществляется независимо от наличия обстоятельств, с которыми настоящий Кодекс связывает возникновение обязанности по уплате того или иного налога или сбора. Постановка на учет в налоговых органах российской организации по месту нахождения организации, месту нахождения ее филиала, представительства, а также индивидуального предпринимателя по месту его жительства осуществляется на основании сведений, содержащихся соответственно в Едином государственном реестре юридических лиц, Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.

В силу ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно ч. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В силу ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии со ст. 400 НК РФ плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - обладающие правом собственности на имущество, признаваемого объектом налогообложения. Ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в п. 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационная стоимость в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абз. 3 п. 1 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является собственником земельного участка и жилого здания на праве общей долевой собственности, доля в праве ? и ? соответственно, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, у административного ответчика имелась обязанность по оплате налогов согласно требований № от ДД.ММ.ГГГГ земельный налог на сумму 36 рублей и пени в размере 3 рубля 69 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ налог на имущество физических лиц и земельный налог на сумму 174 рубля и пени в размере 15 рублей 53 копейки. Срок уплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Ответчиком задолженность не погашена.

Меры по взысканию задолженности по страховым взносам в указанном размере ИФНС принимались путем подачи ДД.ММ.ГГГГ заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № 60 г. Зимы и Зиминского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и пени в связи с пропуском срока на его подачу, установленному ст. 48 НК РФ.

Проверяя соблюдение налоговым органом предусмотренного законом порядка взыскания задолженности по налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в п. 2 ст. 48 НК РФ является препятствием для выдачи судебного приказа.

В силу абз. 3 п.п. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течении года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции от 21 ноября 2022 года) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как установлено из материалов дела административный истец с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Факт пропуска срока на обращение в суд административным истцом не оспаривается.

Срок для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций истек ДД.ММ.ГГГГ, заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам с ФИО1 подано ДД.ММ.ГГГГ с существенным пропуском срока (более года), административное исковое заявление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подано в суд ДД.ММ.ГГГГ при этом уважительных причины пропуска срока в административном иске не представлено, объективных препятствий к подаче административного искового заявления не имелось, соблюдение срока подачи зависело исключительно от воли административного истца, пропуск срока и отсутствие уважительных причин для его восстановления являются основанием для отказа в удовлетворении требований.

Руководствуясь ст. ст. 175-181, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать Межрайонной ИФНС России №6 по Иркутской области в удовлетворении административных исковых требований, предъявленных к ФИО1 о взыскании задолженности по вышеуказанным требованиям на сумму 565 рублей 22 копейки, в том числе: земельный налог с физических лиц за 2015 год в размере 13 рублей, за 2016 год в размере 82 рубля, за 2017 год в размере 12 рублей, пеня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 41 рубль 04 копейки; налог на имущество с физических лиц за 2016 год в размере 151 рубль, за 2017 год в размере 162 рубля, пеня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 рубля 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд Немецкого национального района Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Безуглов