№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 13 ноября 2025 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре судебного заседания Власовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО1 Аршалуйси о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ТЭГОМА» 16 января 2025 года обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 17 октября 2013 года за период с 11 июня 2017 года по 31 октября 2024 года в размере 210 269 руб. 20 коп., в том числе: основной долг - 88 358 руб. 51 коп., проценты - 121 910 руб. 69 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 18,5 % годовых, начиная с 1 ноября 2024 года по день фактической уплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 308 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 17 октября 2023 года, в рамках которого должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 231 680 руб., срок действия кредита с 17 октября 2013 года по 17 октября 2018 года. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 18,5 %. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2016 года банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества банка права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО)), перечисленным в лоте № 161 переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № 2018-7343/20 от 16 ноября 2018 года, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по настоящему кредитному договору. Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. С 10 ноября 2015 года по настоящее время должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными. По состоянию на 31 октября 2024 года размер задолженности должника по кредитному договору составляет 210 269 руб. 20 коп. Мировым судьей судебного участка № 55 Малоярославецкого судебного района Калужской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженности по данному кредитному договору в размере 280 414 руб. 22 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 002 руб. 07 коп. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 55 Малоярославецкого судебного района Калужской области по заявлению должника указанный судебный приказ отменен.

Заочным решением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 20 февраля 2025 года исковые требования ООО «ТЭГОМА» удовлетворены.

Определением суда от 15 сентября 2025 года указанное заочное решение отменено.

В судебном заседании 5 ноября 2025 года сделан перерыв до 13 ноября 2025 года.

Представитель истца - ООО «ТЭГОМА» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 и её представитель по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, заявили ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, полагали, что процентная ставка по кредитному договору составляет 15,70 % годовых.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса РФ).

Из смысла ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Материалами дела установлено, что 17 октября 2013 года между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 231 680 руб. под 18,50% годовых на срок с 17 октября 2013 года по 17 октября 2018 года, а ответчик обязался уплатить сумму кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 5 946 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2016 года по делу банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

16 ноября 2018 года между АКБ «Русславбанк» ЗАО в лице представителя конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «ТЭГОМА» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2018-7343/20, в соответствии с условиями которого по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества банка права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО)), перечисленным в лоте № 161, переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА».

В выписке из акта приема-передачи документов в соответствии с указанным договором значится ФИО1 с задолженностью по кредитному договору <***> от 17 октября 2013 года.

ООО «ТЭГОМА» 14 декабря 2018 года направило ответчику уведомление об уступке прав (требований)) с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, которое ответчиком выполнено не было.

Мировым судом судебного участка № 55 Малоярославецкого судебного района Калужской области 19 марта 2020 года выдан судебный приказ № 2-488/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженности по кредитному договору <***> в размере 280 414 руб. 22 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 002 руб. 07 коп.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 55 Малоярославецкого судебного района Калужской области от 8 августа 2024 года по заявлению должника указанный судебный приказ отменен.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету задолженность ответчика по спорному кредитному договору за период с 20 июня 2017 года по 31 декабря 2022 года составляет 210 269 руб. 20 коп., из которых: основной долг - 88 358 руб. 51 коп., проценты - 121 910 руб. 69 коп.

Довод стороны ответчика о том, что АКБ «Русславбанк» ФИО1 предоставлен кредит по договору <***> под 15,70 процентов годовых, не нашел своего подтверждения, поскольку срок погашения кредита, размер ежемесячного платежа определены исходя из процентной ставки равной 18,50 процентов годовых. Данный размер процентной ставки определен текстом кредитного договора. Кроме того, сумма ежемесячного платежа указанная в таблице приведенной в указанном кредитном договоре составляет 5 946 руб., данный платеж рассчитан исходя из ставки 18,50 процентов годовых.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указание в заявлении-оферте от 17 октября 2013 года на предоставление ответчику кредита под 15,70% годовых является технической ошибкой.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Течение общего срока исковой давности, исчисляемого в три года, определяется по правилам Гражданского кодекса РФ (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

Статья 200 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку кредитным договором <***> от 17 октября 2013 года установлен срок погашения кредита - до 17 октября 2018 года, срок исковой давности для обращения с иском в суд истекал 17 октября 2021 года.

Из штампа на конверте следует, что заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по рассматриваемому кредитному договору направлено мировому судье судебного участка № 55 Малоярославецкого судебного района 3 марта 2020 года, то есть в пределах срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку судебный приказ № и.о. мирового судьи судебного участка № 55 Малоярославецкого района Калужской области отменен 8 августа 2024 года, срок для обращения с исковым заявлением в суд истекал 8 мая 2025 года.

Из штампа на конверте следует, что исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по настоящему кредитному договору направлено истцом в Малоярославецкий районный суд 16 декабря 2024 года, то есть в установленный законом срок.

Таким образом, срок исковой давности для обращения с иском в суд истцом не пропущен.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» (№) к ФИО1 Аршалуйси (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Аршалуйси в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору № от 17 октября 2013 года за период с 11 июня 2017 года по 31 октября 2024 года в размере 210 269 руб. 20 коп., в том числе: основной долг - 88 358 руб. 51 коп., проценты - 121 910 руб. 69 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 18,5 % годовых, начиная с 1 ноября 2024 года по день фактической уплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 308 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца через Малоярославецкий районный суд.

Председательствующий подпись А.В. Храмеев

Копия верна. Судья А.В. Храмеев