Дело № 2-5850/2025

УИД 03RS0017-01-2025-008773-11

Категория: 2.213

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2025 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре судебного заседания: НИКИФОРОВОЙ В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Доверикс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Доверикс» (далее - ООО МКК «Доверикс») обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Касса №» и ФИО3, ФИО1, ФИО2 заключен договор потребительского займа № по тарифу «Рефинансирование», в соответствии с которым по их поручению ООО МКК «Касса №» перечислила заемщикам <данные изъяты> руб. в счет погашения задолженности по договорам займа на сумму <данные изъяты> руб., а также рефинансирован предыдущий займ на сумму <данные изъяты> руб. Всего рефинансировано на общую сумму <данные изъяты> руб., а заемщики обязались вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный данным договором срок. В соответствии с п.2 договора указанная сумма должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4 Договора займодавец предоставляет заемщикам денежный займ с начислением процентов на сумму займа в размере 0,170% за каждый день пользования заемщиками денежными средствами (62,050% годовых). При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), в году 365 (366) дней. Исходя из п. 12.1 Договора, в случае нарушения заемщиком графика возврата займа и уплаты процентов, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату займа и уплаты процентов, кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,054 % от непогашенной части суммы займа за каждый день просрочки до дня окончания срока пользования займом, в соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов. Должники добровольно исполнять свои обязательства по договору отказываются. Заемщик ФИО3 решением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ признана банкротом.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма предоставленного займа; <данные изъяты> рублей – проценты за пользование суммой займа, 3 <данные изъяты> рублей - неустойка. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено ООО МКК «Касса №».

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков привлечена ФИО3

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Доверикс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Представил ходатайство о рассмотрении дела без их участия, требования, изложенные в заявлении, поддерживают в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца признали, не возражали в удовлетворении иска.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, не возражала в удовлетворении исковых требований истца.

Суд, выслушав пояснения ответчиков, третьего лица, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ООО МКК «Доверикс» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Касса №» и ФИО3, ФИО1, ФИО2 заключен договор потребительского займа № с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 и п.2 Договора ООО МКК «Касса №» передало заемщикам указанную в договоре сумму, а заемщики обязались вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 Договора ООО МКК «Касса №» предоставляет заемщикам денежный займ с начислением процентов на сумму займа в размере 0,170% за каждый день пользования заемщиком размером предоставляемого транша (62,050% годовых). При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), в году 365 (366) дней.

Исходя из п. 12.1 Договора, в случае нарушения заемщиками графика платежей кредитор имеет право взыскать с заемщиков неустойку в размере 0,054% от непогашенной части суммы займа, за каждый день просрочки до дня окончания срока пользования займом, в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 12.2 Договора, с момента окончания срока пользования займом в соответствии с графиком платежей, в случае нарушения заемщиками обязательства по возврату займа и уплаты процентов, кредитор имеет право взыскать с заемщиков неустойку в размере 0,1% от непогашенной части суммы займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа. При этом с момента окончания срока пользования займом, в соответствии с графиком платежей, проценты за пользование суммой займа не начисляются.

Подпункты 12.1 и 12.2 применяются по отношению к займу, по которому было допущено нарушение срока возврата займа, отраженного в соглашении о выдаче займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Касса №» и ООО МКК «Доверикс» заключен договор уступки прав требования №.

Должники добровольно обязательства по договору не исполняют.

Задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма предоставленного займа; <данные изъяты> рублей – проценты за пользование суммой займа, <данные изъяты> рублей - неустойка.

Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом, они соответствуют требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора, ответчиками не оспорены, контррасчет не представлен.

Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы предоставленного займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков суммы госпошлины в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию на основании ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца, а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Доверикс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серии 8020 №), ФИО2 (паспорт серии 8015 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Доверикс» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца через Стерлитамакский городской суд со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 7 октября 2025 года.

Судья ( подпись) О.А.ДОЛЖИКОВА

Копия верна: Судья: О.А.ДОЛЖИКОВА