Дело № 2-1220/2025

УИД 74RS0032-01-2025-001106-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2025 г. г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шагеевой О.В.,

при секретаре Тагировой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 (ранее ФИО2) И.С. о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА. образовавшейся за период с ДАТА по ДАТА в размере 104509,31 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4135,28 руб.

В обоснование иска указало, что ДАТА между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ФИО1 (ранее ФИО2) И.С. был заключен договор займа НОМЕР, в соответствии с которым ответчику был предоставлен процентный заем в размере 9 000 руб., который в настоящее время не возвращен. На основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) НОМЕР от ДАТА к ООО «Примоколлект» перешло право требования задолженности по указанному договору займа, заключенному с ответчиком. В соответствии с договором НОМЕР возмездной уступки прав требований (цессии) от ДАТА перешло право требования задолженности по указанному договору займа к ООО «РСВ». ДАТА произошла смена наименования истца с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ».

Протокольным определением суда от ДАТА к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «СМСФИНАНС» (л.д. 43).

Представитель истца ООО ПКО «РСВ», при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых заявила о пропуске срока исковой давности, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МКК «СМСФИНАНС» извещено, представитель в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно требованиям пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

При этом в силу пункта 3 этой же статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть посредством совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии со статьями 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Договор признается заключенным по общему правилу в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Судом установлено, что ДАТА между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ФИО1 (ранее ФИО2) И.С. в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети «Интернет», расположенного по адресу www.smsfinance.ru, заключен договор займа НОМЕР, в соответствии с которым ответчику был предоставлен процентный заем в размере 9 000 руб., сроком до ДАТА (21 день), по ставке 503,353 % годовых. Размер неустойки составляет 0,05% в день от суммы просроченной задолженности (л.д. 7-10).

Указанные обстоятельства подтверждены: индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма НОМЕР от ДАТА (л.д. 7-9-), общими условиями договора потребительского микрозайма (л.д. 11), которые подписаны со стороны ответчика простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона НОМЕР, о чем свидетельствует справка ООО МФК «СМСФИНАНС» о заявке на предоставление получения займа (л.д. 10 оборот).

Согласно указанной справке заявка на получение займа направлена ДАТА посредством СМС-сообщения от имени ФИО2 с использованием номера мобильного телефона НОМЕР.

Факт перечисления денежных средств подтверждается справкой ООО МФК «СМСФИНАНС» (л.д. 10 оборот) и справкой КИВИ Банк (АО) о совершении транзакции со счета ООО МФК «4ФИНАНС» через платежную систему QIWI Кошелек пользователю с номером НОМЕР (л.д. 23 оборот).

Между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ООО «Примоколлект» заключен договор уступки требования (цессии) от ДАТА, на основании которого Банк уступил истцу в полном объеме права требования по договору займа НОМЕР от ДАТА. (л.д. 12-14).

ООО «Примоколлект» заключило с ООО «РСВ» договор уступки требования (цессии) от ДАТА, на основании которого общество уступило истцу в полном объеме права требования по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. (л.д. 15-17).

ДАТА произошла смена наименования истца с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ».

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств у ответчика образовалась задолженность за период с ДАТА по ДАТА в размере 104509,31 руб.

Разрешая ходатайство ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

Течение срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 2, 6 Индивидуальных условий договора займа, погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование, осуществляется заемщиком единовременно, в день наступления платежной даты, платежной датой является ДАТА.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Первоначально ДАТА ООО «РСВ» обратилось к мировому судье судебного участка НОМЕР г. Миасса с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 104509,31 руб. (л.д. 33,34).

ДАТА мировым судьей судебного участка НОМЕР г.Миасса выдан судебный приказ НОМЕР о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «РСВ» задолженности по договору займа в размере 104509,31 руб. (л.д. 35).

ДАТА определением мирового судьи судебного участка НОМЕР г. Миасса судебный приказ НОМЕР от ДАТА отменен (л.д. 37).

Данное исковое заявление предъявлено истцом в Миасский городской суд Челябинской области ДАТА (с учетом даты сдачи заявления в организацию почтовой связи) (л.д. 27), то есть между датой отмены судебного приказа и датой подачи иска прошло менее шести месяцев, в связи с чем, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по договору займа за 3-летний период, предшествующий дате подачи заявления о вынесении судебного приказа (ДАТА).

Таким образом, по платежам, срок которых наступил до ДАТА, срок давности истек.

Истец просит взыскать задолженность с ФИО1 за период с ДАТА по ДАТА.

Договор займа заключен на срок 21 день, то есть по ДАТА включительно (л.д.9 об.), в связи с чем, следует признать, что срок исковой давности по требованиям ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 в рамках настоящего дела пропущен.

Принимая во внимание, что ООО ПКО «РСВ» пропустило срок исковой давности, при наличии заявления ответчика об истечении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе в удовлетворении исковых требований оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении всех исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья О.В. Шагеева

Мотивированное решение суда составлено 19.05.2025 г.