Дело № 2а-3524/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2022 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при помощнике ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия к ФИО3 ФИО4 о взыскании налогов,
установил :
Административный истец УФНС России по Республике Бурятия обращаясь в суд просит взыскать с ответчика сумму задолженность по налогам и сборам на сумму 20 313,80 руб.: из них налог на имущество физических лиц -7050 руб. и пени 22,91 руб.; земельный налог -13198 руб. и пени 42,89 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1, *** г.р., ИНН ... состоит на учете в УФНС России по РБ в качестве налогоплательщика. Налоговый орган обращался ранее с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании с ФИО1 налога на имущество физ. лиц в сумме 7050 руб и пени 22,91 руб, земельного налога с физ. лиц в сумме 13198 руб и пени 42,89 руб. *** судебный приказ отменен мировым судьей в связи с поступившим возражением. ФИО1 имел в собственности следующие объекты недвижимости: бетонно-растворный узел, кадастровый ..., <данные изъяты> адрес 353500, <адрес>. Здание цементного склада, кадастровый ..., доля в <данные изъяты> адрес: 353500, <адрес>. Налогоплательщику направлено налоговое уведомление: ... от ***. в котором исчислен земельный налог за 2020 год в размере 13198 руб, налог на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 7050 руб. ФИО1 не уплатил своевременно земельный налог и налог на имущество физических лиц за 2020 г. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, инспекцией налогоплательщику направлено требование: ... по состоянию на *** с указанием срока добровольной уплаты задолженности до ***. В настоящий момент у налогоплательщика имеется неоплаченная задолженность налог на имущество физических лиц за 2020 год 7050 рублей, пени 22,91 руб, земельный налог за 2020 г. 13198 рублей, пени 42,89 рублей.
Представитель истца УФНС России по РБ в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещен, просит рассмотреть без их участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступило.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3 НК РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, являющееся объектом налогообложения.
В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В соответствии со ст.85 НК РФ сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со ст.85 НК РФ органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В соответствии со ст.391 ч.1 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии со ст.394 п.1 НК РФ Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, нормативными правовыми актами представительного органа федеральной территории "Сириус"
В соответствии с ч.1 ст.396 НК РФ исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Частью 1 ст.399 НК РФ предусмотрено, что налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Согласно ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, *** г.р., ИНН ... состоит на налоговом учете в УФНС России по <адрес> в качестве налогоплательщика.
ФИО1 имел в собственности следующие объекты недвижимости: бетонно-растворный узел, кадастровый ..., <данные изъяты> адрес 353500, <адрес>. Здание цементного склада, кадастровый ..., <данные изъяты> адрес: 353500, <адрес>.
Согласно налогового уведомления ... от *** исчислен земельный налог за 2020 год в размере 13198 руб., налог на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 7050 руб.
ФИО1 не уплатил своевременно земельный налог и налог на имущество физических лиц за 2020 г.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, инспекцией налогоплательщику направлено требование ... по состоянию на *** с указанием срока добровольной уплаты задолженности до ***.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч.1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч.2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (ч. 3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора по процентной ставке равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч. 4).
В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога.
Сумма задолженности ответчика с учетом начисления пени в соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ составила : налог на имущество физических лиц за 2020 год 7050 рублей, пени 22,91 руб, земельный налог за 2020 г. 13198 рублей, пени 42,89 рублей.
Налоговый орган обращался ранее с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании с ФИО1 налога на имущество физ. лиц в сумме 7050 руб. и пени 22,91 руб, земельного налога с физ. лиц в сумме 13198 руб. и пени 42,89 руб.
Определением от *** судебный приказ отменен мировым судьей в связи с поступившим возражением.
Таким образом, поскольку требование об уплате налога, пени в установленный в нем срок ответчиком не исполнено, суд находит административный иск обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В этой связи налоговый орган обратился в суд на основании пункта 1 статьи 104 Налогового кодекса Российской Федерации с административным иском о взыскании с ответчика налоговой санкции.
С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет. В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход муниципального образования городской округ "<адрес>", исходя из общей суммы взыскания, госпошлину в размере 400 руб.
Руководствуясь ст.ст. 175, 290, 291-294 КАС РФ, суд
решил :
Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, *** г.р. (<данные изъяты>), проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженность по налогам и сборам на сумму 20313,80 руб.: из них налог на имущество физических лиц -7050 руб. и пени 22,91 руб.; земельный налог -13198 руб. и пени 42,89 руб.
Взыскать с ФИО1, *** г.р. (<данные изъяты>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 14.10.2022
Судья И.П.Николаева
УИД 04RS0007-01-2022-005384-62