Приговор по делу № 1-866/2023 от 18.09.2023.

Копия

Дело №

УИД №RS0№-75

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 18 сентября 2023 года

Вологодский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.А.,

при секретаре ФИО17,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО12,

подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката ФИО27,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 6 классов, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого,

задерживавшегося в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ продлен срок задержания на 72 часа, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находившегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, объявленного в розыск с ДД.ММ.ГГГГ, задержанного и содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также совершил использование заведомо поддельного паспорта гражданина, совершенное с целью облегчить совершение другого преступления, при следующих обстоятельствах.

1). В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находившегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на хищение путем мошенничества денежных средств в сумме 32 000 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе «На Рижской» филиала № Банка ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес> строение 1 на имя Потерпевший №1

Для реализации задуманного неустановленное лицо решило изготовить поддельный паспорт на имя Потерпевший №1, а также подыскать человека, который является с Потерпевший №1 примерно одного возраста и который при предъявлении в отделении банка поддельного паспорта на имя Потерпевший №1, представившись Потерпевший №1, смог бы получить со счета денежные средства в сумме 32 000 000 рублей.

Далее, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществило звонок Свидетель №8, не подозревавшей о его преступных намерениях, и в ходе разговора попросило подыскать человека, который согласен на «подработку», при этом указало на необходимость получения от этого человека документов, в том числе паспорта гражданина Российской Федерации. Выслушав просьбу неустановленного лица, Свидетель №8 путем совершения телефонного звонка, обратилась к своему знакомому ФИО3, который в свою очередь, как не имеющий постоянного источника дохода, желая за короткое время получить определенную сумму денежных средств, на предложение неустановленного лица, озвученное Свидетель №8, согласился.

Затем в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вновь позвонило Свидетель №8 и указало на необходимость привезти документы на имя ФИО3 в <адрес>. Свидетель №8, не подозревая о преступных намерениях неустановленного лица, согласилась на его просьбу и попросила своего сына Свидетель №14 при встрече с ФИО3 получить от него документы и передать впоследствии ей. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №14, не подозревающий о преступных намерениях неустановленного лица, в ходе встречи с ФИО3 на территории села <адрес>, получил от ФИО3 документы на имя последнего, в том числе паспорт гражданина РФ, которые затем передал Свидетель №8 Указанные документы Свидетель №8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе <адрес> передала неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем мошенничества, при неустановленных обстоятельствах, находясь в неустановленном месте, изготовило поддельный паспорт на имя Потерпевший №1, в котором находилась фотография ФИО3 При этом страницы №№, 4, 6, 8, 9, 12, 13, 15, 17, 20 бланка паспорта гражданина Российской Федерации, выданного на имя Потерпевший №1, изготовлены производством «Госзнак». Страницы №№, 3, 5, 7, 10, 11, 14, 16, 18, 19 бланка паспорта гражданина Российской Федерации, выданного на имя Потерпевший №1, изготовлены не производством «Госзнак» и выполнены способом цветной струйной печати. На страницах №№, 5, 18, 19 имеются не оттиски печати и штампов, а их изображения, выполненные способом цветной струйной печати. В документе имеются изменения первоначального содержания, выполненные путем замены страниц №№, 3, 5, 7, 10, 11, 14, 16, 18, 19 бланка на новые страницы с серийной нумерацией «45 08 305327» способом монтажа - наклеивания новых страниц после расслаивания листов бланка и повторной прошивки бланка документа.

Далее, в период с 01 июня по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в ходе телефонного разговора с Свидетель №8, не осведомленной о его преступных намерениях, указало на необходимость сопроводить ФИО3 в <адрес> к ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО3 подобрали работу в <адрес>, на что Свидетель №8 согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут ФИО3 на автомобиле «Фольксваген поло», государственный регистрационный знак <***>, под управлением Свидетель №14 и в сопровождении Свидетель №8 прибыл в <адрес>. При этом ни Свидетель №14, ни Свидетель №8 не были осведомлены о преступных намерениях неустановленного лица.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 00 минут по 23 часа 59 минут неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО3, находясь в одном из торговых центров, расположенных на территории <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на хищение путем мошенничества денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в особо крупном размере, при этом распределили между собой преступные роли следующим образом:

- неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли должно было предоставить ФИО3 поддельный паспорт на имя Потерпевший №1, а также мобильный телефон; указать ФИО3, в какой торговой точке сотового оператора «Билайн» заказать сим-карту, с помощью которой в последствии при обращении в отделение банка принять код для идентификации его как клиента банка под именем Потерпевший №1; указать ФИО3, в какое отделение Банк ВТБ (ПАО) обратиться с целью заказа для снятия со счета денежных средств.

- ФИО3 согласно отведенной ему преступной роли должен был в торговой точке сотового оператора «Билайн» заказать сим-карту, с помощью которой при обращении в отделение банка принять код для идентификации его под именем Потерпевший №1; проследовать в указанное неустановленным лицом отделение Банк ВТБ (ПАО) с целью заказа для снятия со счета суммы денежных средств; в назначенную дату и время явиться в отделение Банк ВТБ (ПАО), где предъявить поддельный паспорт на имя Потерпевший №1 и получить со счета № денежные средства в сумме 32 000 000 рублей, в особо крупном размере.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 00 минут по 23 часа 59 минут неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь возле одного из торговых центров на территории <адрес>, выполняя свою роль в совершении преступления, передало ФИО3 поддельный паспорт на имя Потерпевший №1, с которым ФИО3 должен был обратившись в офис сотового оператора «Билайн», перевыпустить сим-карту с абонентским номером №. Затем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, действуя согласно ранее распределенных с неустановленным лицом преступных ролей, находясь в торговой точке сотового оператора «Билайн», расположенной в неустановленном месте на территории <адрес>, обратившись к сотруднику торговой точки, который не был осведомлен о его преступных намерениях, и предъявив поддельный паспорт на имя Потерпевший №1, перевыпустил сим-карту с абонентским номером №, которая впоследствии была установлена в мобильный телефон, который неустановленное лицо приобрело для ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут по 14 часов 30 минут ФИО3, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, находясь в офисе Банк ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес>, обратился к сотруднику банка Свидетель №5, которая не была осведомлена о его преступных намерениях, и, предъявив поддельный паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 и представившись именем последнего, сделал заказ на выдачу со счета № денежных средств в сумме 32 000 000 рублей. При этом, Свидетель №5, будучи введенной ФИО3 в заблуждение относительно подлинности паспорта на имя Потерпевший №1, полностью ему доверяя, позвонив в отделение банка Банк ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес>, сделала заказ на выдачу указанной суммы денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, во время общения с Свидетель №5 на абонентский №, который находился в тот момент у ФИО3, пришло СМС-уведомление с кодом, с помощью которого ФИО3 был идентифицирован сотрудником банка как Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут по 17 часов 16 минут ФИО3, продолжая реализацию общего с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств, в особо крупном размере, находясь в офисе Банк ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес>, обратился к сотрудникам банка и путем обмана, выразившегося в предъявлении поддельного паспорта на имя Потерпевший №1, введя сотрудников банка в заблуждение относительно своей личности, попытался получить в кассе офиса банка на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ со счета №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе «На Рижской» филиала № Банка ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес>, строение 1, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 32 000 000 рублей, в особо крупном размере.

Однако, ФИО3 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, свои преступные действия, непосредственно направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в сумме 32 000 000 рублей, в особо крупном размере, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 16 минут по адресу: <адрес> ФИО3 был задержан сотрудниками полиции.

В случае доведения ФИО3 и неустановленным лицом своих преступных действий до конца Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 32 000 000 рублей.

2). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут по 17 часов 16 минут ФИО3, находясь в офисе Банк ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес>, при реализации совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на завладение путем мошенничества денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 в сумме 32 000 000 рублей, в особо крупном размере, при обращении к сотрудникам банка, с целью облегчения совершения преступления, предъявил, а тем самым, умышленно использовал заведомо для него поддельный паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, на которого в указанном банке был открыт счет. При этом страницы №№, 4, 6, 8, 9, 12, 13, 15, 17, 20 бланка представленного паспорта гражданина Российской Федерации, выданного на имя Потерпевший №1, изготовлены производством «Госзнак». Страницы №№, 3, 5, 7, 10, 11, 14, 16, 18, 19 бланка представленного паспорта гражданина Российской Федерации, выданного на имя Потерпевший №1, изготовлены не производством «Госзнак» и выполнены способом цветной струйной печати. На страницах №№, 5, 18, 19 имеются не оттиски печати и штампов, а их изображения, выполненные способом цветной струйной печати. В представленном документе имеются изменения первоначального содержания, выполненные путем замены страниц №№, 3, 5, 7, 10, 11, 14, 16, 18, 19 бланка на новые страницы с серийной нумерацией «45 08 305327» способом монтажа наклеивания новых страниц после расслаивания листов бланка и повторной прошивки бланка документа.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании фактически признал вину в совершении преступления по ч. 4 ст. 327 УК РФ, заявил о раскаянии в содеянном, при этом не признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании показал, что в апреле – мае 2021 года искал работу, бля чего ездил в <адрес> вместе со знакомыми ФИО11 и Свидетель №13, когда и познакомился с Свидетель №8. Примерно в мае 2021 года ему позвонил ФИО11 и сказал, что для него есть работа, что к нему домой заедет сын ФИО10 - Свидетель №14, которому он должен был и передать свои паспорт, трудовую книжку и военный билет, что он и сделал. Затем ему вновь позвонил ФИО11, сказал, что в связи с работой нужно ехать в Москву, и он сможет забрать документы. За ним заехали ФИО10 и ее сын Свидетель №14, они поехали в Москву на машине Свидетель №14. По дороге ФИО10 с кем-то разговаривала по телефону, с кем не знает, после сказала, что в Москве все закрыто из-за коронавируса, работы нет, и что нужно ехать в Вологду, где на его (ФИО3) имя нужно будет оформить квартиру для минимизации налогов, так как он живет в зоне заражения после катастрофы на Чернобыльской АЭС и имеет в связи с этим ряд льгот. Они приехали втроем в Вологду, где ФИО10 сняла квартиру. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил мужчина, продиктовал адрес, куда им нужно было подъехать, это был большой магазин, где был офис «Билайн». В магазине к ним подошел мужчина представился «ФИО8», при этом ФИО10 называла его «Гарик» либо «Ярик», тот показал паспорт на имя Потерпевший №1 с фотографией, похожей на него (ФИО3), сказал, что нужно зайти в салон сотовой связи и восстановить сим-карту, которая была утеряна. Он восстановил сим-карту, вместе с паспортом передал ее «ФИО8». ДД.ММ.ГГГГ «ФИО8» приехал к ним на квартиру, сказал, что есть человек у которого на счету деньги, но снять их он не может, так как находится в тюрьме, что необходимо пойти и обналичить сумму для передачи тому. «ФИО8» назвал адрес банка, время, в которое необходимо подойти. Подъехав на место, «ФИО8» передал ему новый сенсорный сотовый телефон, паспорта на имя Потерпевший №1, сказал, что в банке нужно подойти в окно в банке, которое занимается переводами. Он зашел в банк ВТБ, подошел ко 2 окну, сотрудник банка Свидетель №5 восстановила личный кабинет на переданном ему «ФИО8» телефоне, спросила, что он хочет сделать с указанной суммой, он сказала, что хочет ее обналичить. Сотрудник банка пояснила, что такую сумму нужно заказывать и предложила дату ДД.ММ.ГГГГ после 14 часов. В банке он никаких документов не подписывал. Выйдя из банка, к нему подошел «ФИО8», забрал сотовый телефон и паспорта на имя Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ «ФИО8» снова к ним приехал, затем они поехали в банк, так как заявка была согласована. Около 17 часов он с ФИО10 и Свидетель №14 приехали по указанному «ФИО8» адресу, где «ФИО8» передал ему черную сумку с молнией, паспорт на имя Потерпевший №1 и телефон, показал, как пройти в банк. Он пошел в банк, прошел в комнату для оформления документов, расписался в каком-то документе для получения денежных средств, затем прошел в кассу для получения денег, где был задержан сотрудниками полиции. За проделанную работу «ФИО8» обещал ему 200 000-250 000 рублей, но не заплатил. Умысла на хищение денежных средств Потерпевший №1 у него не было, так как он по просьбе «ФИО8» думал, что помогает получить денежные средства со счета в банке для последующей передачи их владельцу. О том, что паспорт поддельный узнал уже только в банке от сотрудников полиции, до этого считал, что паспорт на имя Потерпевший №1 был настоящий, а фото в нем похоже на его фото, но его он не делал и никому не давал.

Из частично оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями признательных показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что вину в совершении преступления по ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159 УК РФ он признавал в полном объеме, при этом указывал, что фото в переданном ему неизвестным лицом паспорте на имя Потерпевший №1 было его (ФИО3), он знал и понимал, что паспорт является поддельным, сам его он не изготавливал, передавал его сотрудникам Банка ВТБ в <адрес> 17 и ДД.ММ.ГГГГ для заказа и получения 32 000 000 рублей с целью их похитить, при этом не знал, кому эти денежные средства принадлежат (т.1 л.д. 38-43, 133-136, 229-230, т. 3 л.д. 162-163).

Указанные частично оглашенные показания подсудимый в суде полностью подтвердил.

Вина ФИО3 в совершении обоих преступлений подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он просит привлечь к ответственности гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов пытался получить денежные средства в размере 32 000 000 рублей в кассе операционного офиса «Вологодский» ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес> по поддельному паспорту на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение переговорной Банка ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе синего цвета имей №, блокнот, 4 бумажных листа с записями, тканевая сумка темно-синего цвета (т.1 л.д. 7-14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <***>, белого цвета, расположенный на парковке у <адрес>. В ходе осмотра среди прочего изъяты фрагмент листа бумаги с рукописным текстом «89037209775», кассовый чек с рукописным текстом «Потерпевший №1» (т. 1 л.д.15-20);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в жилище ФИО3 - квартире по адресу: <адрес> изъяты среди прочего сотовый телефон марки «itel» в корпусе черного цвета, зарядное устройство «itel», фрагмент бумаги с рукописным текстом с обеих сторон (т.1 л.д. 53-57);

- оглашенными показаниями Потерпевший №1 как свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в банке ПАО «ВТБ банк» у него есть расчетный счет, на котором находились личные денежные средства, сумму он не знает. В конце июня 2021 года к нему в изолятор приехали сотрудники полиции из <адрес> и сообщили, что со счета пытались похитить денежные средства. Ему продемонстрировали копию паспорта, по которому хотели обналичить деньги, в нем были верно указаны только его фамилия, имя, отчество и номер паспорта. Данные органа, которым был выдан паспорт, и фотография были не его. Ему продемонстрировали скрин-шот того лица, который был в банке и представился им, данный мужчина ему не знаком (т.2 л.д. 39-43);

- оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о ом, что в Банке «ВТБ» у него имеется счет, деньги на который размещались им лично, это была его заработная плата и годовые ежегодные премии. Каких-либо документов о передаче прав на них в чью-либо пользу он не оформлял. Счет № был им открыт в 2015 году в Банке «ВТБ» по адресу: <адрес>, стр.1. В результате попытки снять в июне 2021 года с его счета денежные средства материального ущерба он не получил (т.5 л.д. 21-24);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что она работает в должности кассира в филиале банка ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она находилась на рабочем месте, в помещение кассы № зашел клиент (мужчина) вместе с персональным менеджером Свидетель №9, поскольку хотел произвести расходную операцию в сумме 32 000 000 рублей по счету. Мужчина передал паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1. Визуально фотография в паспорте с лицом мужчины соответствовала. При идентификации клиента были обнаружены признаки подделки документа, а именно фотография была вклеена в паспорт. Она проверила паспорт в UV лучах, обнаружила признаки подделки, достала денежные средства к пересчету. Затем в помещение кассы зашла старший менеджер Свидетель №4, сообщила, что необходимо пройти в переговорную, так как возникли технические проблемы. Далее прибыли сотрудники полиции (т.1 л.д. 148-150);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО13 о том, что она работает в должности старшего менеджера счета в банке ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в отделение обратился клиент для проведения расходной операции по счету на сумму 32 000 000 рублей. Ранее от службы безопасности банка было известно, что при помощи паспорта гражданина РФ на имя Потерпевший №1 могут быть совершены мошеннические действия путем снятия со счета клиента с аналогичными персональными данными денежных средств. При обращении клиент предъявил паспорт на имя Потерпевший №1. При идентификации клиента, при проверке паспорта, ею обнаружены признаки подделки, она отсканировала данный паспорт, при помощи видеозаписи сделала фотографию данного гражданина (клиента). После чего, с согласия директора филиала банка Свидетель №12 подготовила расходно-кассовый ордер на сумму 32 000 000 рублей, взяла образец подписи клиента. Клиента со Свидетель №9 она отправила в кассу №, а сама пошла к контролирующему сотруднику ФИО14 и попросила аннулировать операцию, прошла в кассу к клиенту и сообщила, что необходимо пройти в переговорную. Затем прибыли сотрудники полиции (т.1 л.д. 151-153);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №9 о том, что работает персональным менеджером в банке ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 в банк обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по ранее поданной ДД.ММ.ГГГГ в офисе банка на <адрес> заявке на получение денег в сумме 32 000 000 рублей. Ранее при проверке данного клиента в карточке банка отразилась подпись «Безопасность», которая означает, что клиент заслуживает особого внимания, а именно может быть жертвой мошенничества, может обращался с подозрительным паспортом либо дубликатом сим- карты. По распоряжению директора она максимально отвлекала клиента, представленный паспорт показала ФИО13, которая его отсканировала и распечатала расходный-кассовый ордер, который клиент подписал, после чего она провела его в кассу (т. 2 л.д. 212-214);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №10 о том, что она работает старшим кассиром в операционном офисе «Вологодский» Банка ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут она зашла в банковскую программу «СК Наличность», увидела заявку на заказ денежной наличности на сумму 32 000 000 от имени клиента Потерпевший №1. Директор операционного офиса «Вологодский» Свидетель №12 сообщила ей, что данная заявка скорее всего подана мошенником. При попытке получения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, мужчина предъявивший паспорт на имя Потерпевший №1, был задержан сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 215-217);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №12 о том, что работает директором операционного офиса «Вологодский» Банка ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вечером от сотрудника банка узнала, что на ДД.ММ.ГГГГ заказана к выдаче крупная сумма наличных денежных средств в сумме 32 000 000 рублей клиенту банка Потерпевший №1, 27.04.1960г.<адрес> как такие крупные суммы редко снимают наличными в их кассе, она посмотрела карточку клиента в программе и увидела, что клиент из Москвы, обслуживается также в Московских офисах, в карточке клиента стояла отметка «Безопасность». ДД.ММ.ГГГГ она сообщила главному специалисту группы по обеспечению безопасности розничного бизнеса Свидетель №1 о подозрительном клиенте. Проверив указанную информацию Свидетель №1 сказал, что сообщит в полицию. ДД.ММ.ГГГГ в офис пришел Свидетель №1 с сотрудниками полиции, которые сообщили им план действий. Она довела до сведения указанную информацию своих сотрудников, дополнительный инструктаж провел Свидетель №1 Около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в операционный офис «Вологодский» действительно пришел мужчина, представившийся и предъявивший паспорт на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который при попытке снять денежные средства в сумме 32 000 000 рублей с банковского счета был задержан сотрудниками полиции (т. 3 л.д. 1-3);

- аналогичными оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №13, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №1 (т. 3 л.д. 7-10, т. 2 л.д. 45-47, т. 2 л.д. 48-49, т. 5 л.д. 11-14);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что занимается сдачей квартир в аренду посуточно. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 41 минуту на телефон позвонила женщина с абонентского номера <***>, чтобы арендовать квартиру. Свободная квартира была по адресу: <адрес>. Подъехав к дому, он увидел мужчину и женщину. Все вместе поднялись в квартиру, он передал ключи, ему передали денежные средства в сумме 3 000 рублей. Сняли квартиру на 2 суток. ДД.ММ.ГГГГ аренду квартиры продлили до ДД.ММ.ГГГГ. Он согласился, сказал, что за деньгами заедет вечерам. Приехав вечером на квартиру обнаружил, что там никого нет, вещи жильцов были в квартире. На следующий день вновь проверил квартиру, там также никого не было, вещи были на месте, женщина не отвечала. Он закрыл квартиру на другой замок и уехал. Женщина, снимавшая квартиру, предоставила ему паспорт на имя Свидетель №8, мужчина паспорта не предоставлял (т. 1 л.д. 92-93);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ с 17 до 18 часов в дежурную часть поступило сообщение о том, что в банке ПАО «ВТБ» мужчина попытался получить денежные средства в размере 32 000 000 рублей, представившись и предоставив паспорт на имя другого человека. Следственно-оперативной группой осуществлен выезд в Банк ВТБ по адресу: <адрес>, в ходе которого в офисе находились сотрудники банка, сотрудники УЭПиПК по <адрес>, мужчина. В ходе работы по указанному адресу было установлено, что мужчина приехал в Вологду из <адрес> с женщиной и ее сыном, которые находились в машине у офиса банка. Был проведен осмотр места происшествия - машины, были установлены личности ФИО3, Свидетель №8, Свидетель №14 В ходе работы было установлено, что указанные граждане не ориентируются в <адрес>, передвигаются по навигатору, адреса им называл мужчина, который предложил им подзаработать и был на связи по телефону. В <адрес> ФИО3 незнакомый мужчина передал телефон, паспорт и «подсказки», которые необходимо сказать в банке для того чтобы снять деньги со счета (т. 2 л.д. 71-73);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №8 о том, что у нее есть знакомый ФИО3, который проживает в <адрес>. Примерно в середине мая 2021 года ей поступил входящий звонок с неизвестного номера от человека по имени «Гарик», телефон которому дал ее знакомый по имени «Рахмад», проживающий в <адрес>, с предложением найти человека для подработки, готового предоставить личные документы для оформления трудового договора. Она позвонила ФИО3 предложила подработку, тот согласился, был готов предоставить необходимые личные документы. Она принимала участие в перевозке указанных документов от ФИО3 до <адрес>, которые забрал у нее незнакомый ей мужчина. Затем через 2 недели «Гарик» вновь ей позвонил, сказал, чтобы ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО9 был в Вологде, попросил ее сопровождать ФИО9, обязался возместить все затраты. ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО9 на машине ее сына Свидетель №14 поехали в Вологду. Приехав ДД.ММ.ГГГГ в Вологду они встретились с человеком по имени «Гарик», который сказал ей снимать квартиру на 3 дня, приглядывать за ФИО9, озвучил сумму за работу для нее 100 000 рублей, 15 000 для ее сына как водителя, сумму ФИО9 не оговаривал. Они поселились в съемной квартире. Позже ДД.ММ.ГГГГ «Гарик» забрал ФИО9 для того, чтобы тот в офисе «Билайн» восстановил номер, дома оставил бумажку с адресом. «Гарик» дал ФИО9 для этого паспорт. После восстановления номера ФИО9 отдал «Гарику» паспорт и сим-карту. Они поехали на съемное жилье, в этот же день «Гарик» привез новый сотовый телефон и сим-карту, по которому ФИО9 звонил некой Марии и договорился о встрече. Затем «Гарик» забрал телефон и уехал. После обеда ДД.ММ.ГГГГ «Гарик» сказал, что нужно ехать по адресу, указанному в записке к Марии. По приезду по адресу к ним подошел «Гарик» передал ФИО9 паспорт и телефон, они ушли вместе, потом «Гарик» вернулся сказал, что расплатится ДД.ММ.ГГГГ. Потом вернулся ФИО9, подал «Гарику» лист бумаги, телефон, паспорт, сказал, что все получилось, деньги заказаны на пятницу, но получить можно в другом офисе. Они уехали на съемную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ они приехали по указанному «Гариком» адресу, он передал ФИО9 сумку, им сказал, дождаться его в машине и потом ехать на съемную квартиру. ФИО9 и «Гарик» ушли, через несколько минут «Гарик» позвонил, сказал, что все не по плану, бросил трубку, их задержали сотрудники полиции. Она ни с кем в сговор не вступала, паспорт видела только визуально, не раскрывала (т. 2 л.д. 101-106);

- аналогичными оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №14 (т. 3 л.д. 16-19);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №11 о том, что у него есть знакомый ФИО3, осенью 2020 они вместе с его знакомым по имени «Свидетель №13» ездили из <адрес> в Москву, где познакомились с девушкой по имени ФИО10 (Свидетель №8), с которой ехали обратно и впоследствии созванивались, та спрашивала его о «Роме», о ФИО3 не спрашивала. В июне 2021 года от сотрудников полиции стал известно, что ФИО3, Свидетель №8 и ее сын Свидетель №14 задержаны по подозрению в завладении крупной суммы денег (т. 2 л.д. 248-250);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №15 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в дежурную часть УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что в Банке ВТБ мужчина попытался получить денежные средства в размере 32 000 000 рублей по поддельному паспорту. Ею в составе следственно-оперативной группы осуществлен выезд в Банк ВТБ по адресу: <адрес>, где уже находились сотрудники банка, сотрудники УЭПиПК по <адрес> и мужчина. Она проводила осмотра места происшествия - помещения переговорной Банка ВТБ по вышеуказанному адресу, в ходе которого были обнаружены и изъяты: расходный кассовый ордер, паспорт на имя Потерпевший №1, сотовый телефон марки «Sumsung» в корпусе синего цвета, блокнот, 4 бумажных листа с записями, тканевая сумка темно-синего цвета. В дальнейшем было установлено, что мужчина приехал в <адрес> из <адрес>, вместе с женщиной и ее сыном. Она также проводила осмотр места происшествия - машины, были установлены данные мужчины, женщины и ее сына. Ими оказались: ФИО3, Свидетель №8 и Свидетель №14, они были задержаны (т. 3 л.д. 157-159);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором находятся сотовый телефон марки «itel», зарядное устройство, картонная коробка, удостоверение на имя ФИО3, вкладыш к удостоверению на имя ФИО3, 2 отрезка бумаги с рукописным текстом, страховой полис на имя ФИО3, личная медицинская книжка на имя ФИО3, диплом на имя ФИО3, сберегательная книжка на имя ФИО3, сведения о состоянии индивидуального лицевого счета на 4 листах, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО3 (т. 1 л.д. 167-171);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены картонная коробка из-под бумаги листовой для офисной техники, в которой находятся дорожная сумка темно-синего цвета, бумажный конверт белого цвета, который содержит: расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 4 листа бумаги, блокнот, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 189-191);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого были осмотрены бумажный конверт белого цвета, в котором находится: фрагмент листа бумаги с рукописным текстом, выполненным веществом синего цвета «89037209775», кассовый чек с рукописным текстом, выполненным веществом синего цвета «Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ год рождения <адрес> - место рождения прописка - проспект маршала Жукова <адрес> 2012 г. – переехал жить»; блокнот примерными размерами 5х10 см с записями, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 192-194);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен полиэтиленовый пакет, в котором находится паспорт гражданина РФ в обложке темного цвета на имя Потерпевший №1, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 224-229);

- заключением эксперта №-кэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого страницы №№, 4, 6, 8, 9, 12, 13, 15, 17, 20 бланка представленного паспорта гражданина Российской Федерации, выданного на имя Потерпевший №1, изготовлены производством «Госзнак». Страницы №№, З, 5, 7, 10, 11, 14, 16, 18, 19 бланка представленного паспорта гражданина Российской Федерации, выданного на имя Потерпевший №1, изготовлены не производством «Госзнак» и выполнены способом цветной струйной печати. На страницах №№, 5, 18, 19 имеются не оттиски печати и штампов, а их изображения, выполненные способом цветной струйной печати. В представленном документе имеются изменения первоначального содержания, выполненные путем замены страниц №№, 3, 5, 7, 10, 11, 14, 16, 18, 19 бланка на новые страницы с серийной нумерацией «45 08 305327» способом монтажа - наклеивания новых страниц после расслаивания листов бланка и повторной прошивки бланка документа (т. 1 л.д. 216-221);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой у Свидетель №1 изъят оптический диск с видеозаписями (т. 1 л.д. 199-200);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен бумажный конверт вместе с находящимся в нем оптическим диском с видеозаписями, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки (т. 2 л.д. 1-28);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен бумажный конверт, в котором находится сотовый телефон марки «Sumsung» в корпусе синего цвета с содержащимися в нем сведениях о телефонных звонках, сообщениях, фотографиях, сим-карта сотового оператора «Билайн», изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 64-69);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена распечатка телефонных разговоров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру <***>, предоставленная свидетелем Свидетель №8 (т.2 л.д. 186-188);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена выписка из ПАО «Банк ВТБ» на имя Потерпевший №1, представленная по запросу (т. 2 л.д. 190-191);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого были осмотрены сопроводительное письмо, СD-диск c выпиской по счету Потерпевший №1, представленные по запросу (т.3 л.д. 154-155).

Суд, исследовав, проанализировав и оценив по своему внутреннему убеждению в совокупности исследованные в судебном заседании вышеуказанные доказательства, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений нашла свое подтверждение и полностью доказана.

За основу суд берет признательные показания ФИО3, ранее данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвержденные им в судебном заседании, а также не противоречащие им признательные показания, данные в судебном заседании в качестве подсудимого, как полученные с участием защитника и соблюдением требований УПК РФ, а также показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей: Свидетель №8, Свидетель №14, сотрудников Банка ВТБ (ПАО) Свидетель №3,ФИО13, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №12, Свидетель №5, Свидетель №1 и других, сотрудников полиции Свидетель №13, Свидетель №7, Свидетель №15, исследованные письменные материалы дела.

Показания указанных лиц согласуются между собой, а также с письменными и вещественными доказательствами по делу: протоколами осмотров мест происшествий, обыска, выемки, осмотров предметов и документов, заключением эксперта. В ходе судебного следствия показания подсудимого проверены с помощью других доказательств, которые были получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности подсудимого.

При этом показания ФИО3, данные им в судебном заседании в части, противоречащей ранее данным им показаниям на предварительном следствии, а именно о мотиве и цели посещения банка с паспортом на имя Потерпевший №1 как настоящим, суд оценивает критически, как избранный способ защиты, так как они опровергаются совокупностью других исследованных доказательств, указанных выше.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, положенным в основу приговора, у суда не имеется, показания указанных лиц по своему содержанию являются последовательными и непротиворечивыми. Каких-либо оснований для оговора ФИО3 со стороны потерпевшего и свидетелей судом также не установлено.

Подсудимый ФИО3 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили между собой в предварительный преступный сговор с целью хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, путем обмана сотрудников банка, с использованием заведомо поддельного паспорта гражданина РФ на имя Потерпевший №1, при этом распределили роли участия каждого в совершении преступления, действовали умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, при этом преступление не было доведено до конца в связи с задержанием подсудимого, в результате чего Потерпевший №1 мог быть причинен ущерб в размере 32 000 000 рублей, в особо крупном размере.

Действия ФИО3 подлежат квалификации как два самостоятельных преступления с учетом разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 УК РФ».

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также по ч. 4 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного паспорта гражданина, совершенное с целью облегчить совершение другого преступления.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, его семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также по ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159 УК РФ обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении этого преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда.

ФИО3 не женат, проживал с сожительницей, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, является пенсионером, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, хронических заболеваний не имеет, инвалидом не является, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, не судим.

С учетом вышеуказанного, обстоятельств совершенного преступления и поведения подсудимого, сомнений в его вменяемости у суда не возникло.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям суд учитывает пенсионный возраст подсудимого, а также по ч. 4 ст. 327 УК РФ в качестве таковых суд учитывает ФИО3 признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено по обоим преступлениям.

С учетом всего вышеуказанного суд считает необходимым назначить ФИО3 по ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159 УК РФ наказание в виде лишения свободы, определяя размер которого учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а по ч. 4 ст. 327 УК РФ наказание в виде лишения свободы, определяя размер которого учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 53.1 УК РФ по обоим преступлениям.

Окончательное наказание суд считает необходимым назначить ФИО3 на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, и исправления подсудимого без реального отбывания наказания, применив к нему ст. 73 УК РФ и считая назначенное наказание условным, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, и возложением определенных обязанностей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить к нему положения статьи 64 УК РФ, судом не установлено, смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность исключительными судом не признаются по обоим преступлениям.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории обоих преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому суд считает необходимым отменить, освободив его из под стражи в зале суда немедленно, до вступления приговора в законную силу иную меру пресечения ему не избирать.

В связи с назначением лишения свободы условно положения ст. 72 УК РФ при постановлении данного приговора не применяются, так как вопрос о зачете времени задержания и содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит разрешению судом в постановлении об отмене условного осуждения, либо в последующем приговоре при отмене условного осуждения по данному приговору.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст.81 - 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвокатов по назначению, с учетом ч. 5 ст. 50, п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, а также материального и семейного положения подсудимого, его имущественной несостоятельности, суд считает возможным возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159 и ч. 4 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч. 4 ст. 327 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные указанным государственным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа.

Меру пресечения осужденному ФИО3 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из под стражи в зале суда немедленно, до вступления приговора в законную силу иную меру пресечения ему не избирать.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе синего цвета, имей №, сим-карту сотового оператора «Билайн», тканевую сумку темно-синего цвета, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле №, выделенном в отдельное производство в отношении неустановленного лица (т. 3 л.д. 11-12);

- расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, фрагмент листа бумаги с рукописным текстом «89037209775», фрагмент бумаги с рукописным текстом с обеих сторон, паспорт на имя Потерпевший №1, кассовый чек с рукописным текстом «Потерпевший №1», оптический диск с видеозаписями, CD-диск с выпиской по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, предоставленный по запросу в ПАО «ВТБ Банк», хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- выписку из ПАО «Банк ВТБ», представленную по запросу на имя Потерпевший №1, распечатку телефонных разговоров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру телефона + №, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «itel» в корпусе черного цвета, зарядное устройство «itel», выданные ФИО3, - оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвокатов по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья В.А. Кузнецов

Подлинный документ подшит в дело № Вологодского городского суда <адрес>.

Секретарь ФИО17

«КОПИЯ ВЕРНА»Подпись судьи: _________ В.А. КузнецовСекретарь: _____________ ФИО17ДД.ММ.ГГГГ