Дело № 2-839/2022
УИД № 36RS0008-01-2022-000668-68
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бобров
Воронежская область 30 ноября 2022 г.
Бобровский районный суд Воронежской области
в составе: председательствующего судьи Касаткиной Л.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Меренковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее ООО «Нэйва») обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 4-5).
Определением суда от 29.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, привлечено ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 1-2).
Согласно иску, 30.08.2013 между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 84 592 руб. 15 коп., на срок по 30.08.2016, под 36,5% годовых, с условием начисления неустойки в размере 1 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 21.04.2020 между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор № 2020-2276/79 уступки прав требования (цессии), на основании которого истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе права требования по кредитному договору <***> от 30.08.2013 к заемщику ФИО1 После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 215 157 руб. 69 коп. по состоянию на 17.05.2022. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору <***> от 30.08.2013 по состоянию на 17.05.2022 в размере 212 157 руб. 69 коп., в том числе: основной долг – 74 430 руб. 12 коп., проценты – 137 727 руб. 57 коп., а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 36,5 % годовых с 18.05.2022 (дата, следующая за датой расчета цены иска (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 590 руб. 10 коп. (л.д. 4-5).
Заочным решением Бобровского районного суда Воронежской области от 18.07.2022 исковые требования удовлетворены полностью (л.д. 58,59-61).
Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 24.11.2022 заочное решение от 18.07.2022 отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу (л.д. 86-87).
Истец ООО «Нэйва», будучи надлежаще извещено о времени и месте судебного заседания (л.д. 90), своего представителя в суд не направило, его представитель по доверенности в исковом заявлении указала просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5).
Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания (л.д. 95), в судебное заседание не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности (л.д. 96).
Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета, ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», будучи надлежаще извещено о времени и месте судебного заседания (л.д. 91), своего представителя в судебное заседание не направило, письменное мнение по существу иска не представило.
Также участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Бобровского районного суда Воронежской области в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Ст.ст. 309,310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.ст. 329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
30.08.2013 между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 84 592,15 руб., на срок 36 месяцев, дата погашения кредита – 30.08.2016, уплата процентов за пользование кредитном в размере согласно графику погашения являющегося неотъемлемой частью заявления, способ выдачи кредита: на текущий (карточный) счет клиента № <номер>, количество платежей: 36, сумма ежемесячного платежа 3 900 руб. 66 коп.; заемщик присоединился к Правилам предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов (далее Правила), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 9-13).
30.08.2013 заемщик ФИО1 был ознакомлен под роспись с графиком погашения по кредитному договору (л.д. 9 об.).
Согласно п. 4.2.1 Правил, предоставление кредита осуществляется в день заключения Договора путем перечисления на Счет Клиента, открытый в рамках Договора. Днем предоставления Кредита является день зачисления денежных средств на Счет (л.д.11 об.).
В соответствии с п. 4.4.1.3 настоящих Правил, Банк вправе потребовать от Клиента досрочного возврата Кредита и уплаты процентов за его пользование, в том числе в случае нарушения Клиентом на 5 и более рабочих дней установленный срок уплаты начисленных процентов или срок возврата части основного долга по Кредиту, подлежащей оплате в соответствии с Договором (л.д.12).
В случае нарушения Клиентом срока возврата суммы основного долга по Кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование Кредитов, определяемых согласно Правилам, Банк вправе потребовать от Клиента уплаты неустойки, исходя из расчета 1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно (п.4.5.1 Правил) (л.д.12 об.).
Факты заключения кредитного договора между ОАО Банк «Западный» и ФИО1, передачи по нему денежных средств заемщику ФИО1, подтвержденные истцом вышеуказанными письменными доказательствами, ответчиком на настоящее время не оспариваются.
В последующем ФИО1 взятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом.
Согласно расчету, задолженность заемщика ФИО1 по договору <***> от 30.08.2013 по состоянию на 31.10.2018 составляет 115 919 руб. 66 коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу – 74 430 руб. 12 коп., просроченные проценты – 41 489 руб. 54 коп. (л.д. 7).
Данный расчет проверен судом и является верным, ответчиком на настоящее время не оспаривается.
В силу с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 5.3.5 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, банк имеет право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковской деятельности, без согласия Клиента (л.д. 13).
21.04.2020 между ОАО «Банк «Западный» в лице представителя конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2020-2276/79, в том числе в отношении должника ФИО1, договор <***> от 30.08.2013, сумма передаваемых прав требования – 74 430,12 руб. (основной долг) (л.д. 13 об.-17).
18.06.2020 в адрес заемщика ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 18).
Определением мирового судьи судебного участка № 2 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 11.06.2021 ФИО1 восстановлен срок для представления возражений относительно исполнения судебного приказа и отменен судебный приказ № 2-1031/2020 от 13.10.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по кредитному договору <***> от 30.08.2013 в размере 166 851 руб. 57 коп. (л.д.19об.-20 об.).
Ответчиком ФИО1 заявлено в настоящем деле о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
По правилам ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Исходя из положений ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, следовательно, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, следует применять общий срок исковой давности (статья 196 ГК), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как следует из графика погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком (приложение 1 к кредитному договору <***> от 30.08.2013), погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами, состоящими из суммы основного долга и процентов, начиная с 30.09.2013 по 30.08.2016 (последний платеж) (л.д. 9 обр.).
С учетом изложенного, срок исковой давности по возврату основного долга по последнему платежу следует исчислять с 01.09.2016, по предыдущим платежам – с более раннего срока.
Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом не представлено суду доказательств и указания на обстоятельства, являющиеся основаниями к приостановлению или перерыву в течении срока исковой давности.
Вместе с тем, необходимо учесть, что в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Судом установлено, что истец, являясь правопреемником кредитора, обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, судебный приказ выдан взыскателю 13.10.2020, 11.06.2021 судебный приказ был отменен.
Как указано выше, срок исковой давности по возврату основного долга по последнему периодическому платежу следует исчислять с 01.09.2016, следовательно, при сроке исковой давности три года он истечет 01.09.2019.
Судебный приказ был выдан по заявлению истца 13.10.2020, то есть с пропуском срока исковой давности для обращения в суд более чем на 1 год.
Как усматривается из материалов дела, с настоящим иском ООО «Нэйва» обратилось в суд через организацию почтовой связи 22.06.2022 (л.д. 46).
Таким образом, срок исковой давности по настоящему делу истек.
Истечение срока исковой давности в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. С учетом того, что в удовлетворении иска отказано, в удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины с ответчика, следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва», ИНН <***>, к ФИО1,, паспорт <номер>, о взыскании задолженности по кредитному <***> от 30.08.2013 по состоянию на 17.05.2022 в размере 212 157 (двести двенадцать тысяч сто пятьдесят семь) руб. 69 коп., в том числе: основной долг в размере 74 430 (семьдесят четыре тысячи четыреста тридцать) руб. 12 коп., проценты в размере 137 727 (сто тридцать семь тысяч семьсот двадцать семь) руб. 57 коп., а также процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 36,5 % годовых с 18.05.2022 (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 590 (семь тысяч пятьсот девяносто) руб. 10 коп. отказать полностью.
Копию решения направить сторонам, третьему лицу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Л.В. Касаткина
Мотивированное решение составлено 07.12.2022.