Дело № 2-2103/2022
УИД: 26RS0023-01-2022-004410-34
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
22 августа 2022 года г. Минеральные Воды
Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Казанчеве И.Т.,
при секретаре судебного заседания Самутовой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
в суд поступило указанное исковое заявление, в обоснование требований которого указано, что .............. ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор .............., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 937 134 рублей 40 копеек под 25 % годовых. Погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), дате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре.
В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу, проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.
На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.
В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, ООО «Сетелем Банк», на основании договора уступки прав (требований) от .............. .............., передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК».
Ранее был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору от .............. .............. в отношении ФИО1 Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК». Настоящий иск заявлен в продолжение раннее рассмотренного гражданского дела, поскольку ФИО1 в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме.
Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом, отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, в соответствии с его условиями, не были изменены либо отменены.
На основании изложенного, истец обратился в суд с требованиями о взыскании в его пользу с ФИО1:
- задолженности по процентам за пользование кредитом за период времени с .............. по .............. в размере 109 033 рубля 42 копейки;
- задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период времени с .............. по .............. в размере 32 000 рублей;
- задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период времени с .............. по .............. в размере 31 424 рублей 63 копейки;
- процентов за пользование кредитом в размере 25 % годовых за период времени с .............. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 865 156 рублей 45 копеек;
- задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период времени с .............. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,1% за каждый день просрочки;
- задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период времени с .............. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;
- процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период;
- судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 649 рублей.
Уведомление сторон о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела произведено судом в соответствии с требованиями статей 113 – 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Представитель истца представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.
ФИО1 представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении в полном объеме, в том числе, в связи с пропуском срока исковой давности.
В порядке ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в судебное заседание представителя истца и ответчика, представивших ходатайства о рассмотрении дела без их участия.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьями 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (статьи 55 и 67 ГПК РФ).
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться, как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Материалами гражданского дела подтверждается, сторонами не оспаривается, что .............. ООО «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04101199273, в соответствии с которым, банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 937 134 рублей 40 копеек, на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 25 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.
Целевой кредит предоставлен заемщику для приобретения автомобиля CITROEN C4 AIRCROSS идентификационный номер (VIN) .............. и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц - заемщиков от несчастных случаев от .............., заключенному между заемщиком и ООО «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ...............
Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком является автотранспортное средство - CITROEN C4 AIRCROSS идентификационный номер (VIN) ...............
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит.
Согласно условий кредитного договора, клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.
Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик принятые на себя обязательства не исполнял.
Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако, не исполнено.
Задолженность ответчика по договору от .............. № С04101199273, образовавшаяся за период с .............. по .............., составила 913 062 рублей 39 копеек, из которых:
870 929 рублей 92 копейки - основной долг;
35 163 рублей 50 копеек –проценты за пользование денежными средствами;
6 968 рублей 97 копеек – проценты, начисленные на просроченную задолженность.
Решением Минераловодского городского суда .............. от .............. по гражданскому делу .............. исковые требования удовлетворены в части, а именно, суд
решил:
- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 913 062 рубля 39 копеек.
- обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство CITROEN C4 AIRCROSS идентификационный номер (VIN) .............. путем продажи с публичных торгов.
В удовлетворении требования об установления начальной продажной цены заложенного имущества в сумме 631 250 рублей было отказано.
Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу.
.............. в ..............ное отделение судебных приставов Управления ФССП по СК поступил исполнительный лист серии ФС .............., взыскатель ООО «Сетелем Банк», должник ФИО1, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам.
.............. возбуждено исполнительное производство ..............-ИП, которое окончено .............. на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от .............. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
В судебном заседании также установлено, что .............. между ООО «Сетелем Банк» и ООО «НБК», был заключен договор уступки прав требования (цессии) .............., по условиям которого Цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед цедентом, возникшие из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, и перечисленных в Приложении .............. к Договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания Акта приема-передачи прав (пункт 1.1).
Согласно выписки из акта приема-передачи прав (требований) к договору об уступке прав (требований) от .............. .............., ООО «НБК» переданы права требования, в том числе по кредитному договору от .............. .............., заключенному с ФИО1
Основываясь на договоре цессии, .............. представитель ООО «НБК» обратился в Минераловодский городской суд .............. с заявлением о замене взыскателя ООО «Сетелем Банк» на правопреемника ООО «НБК» по гражданскому делу ...............
Разрешая указанное заявление, судом установлены указанные выше обстоятельства, а также принято во внимание, что после окончания исполнительного производства ..............-ИП, а именно .............., исполнительный лист серии ФС .............. был возвращен в адрес взыскателя ООО «Сетелем Банк», в связи с чем, трехгодичный срок предъявления данного исполнительного листа к исполнению в отношении ФИО1 по решению суда от .............. истек ...............
С заявлением о процессуальном правопреемстве представитель ООО «НБК» обратилось в суд лишь .............., то есть по истечении срока, предъявления исполнительного листа к исполнению, который истек как на момент обращения с заявлением о процессуальном правопреемстве, так и на момент заключения договора уступки права.
Ходатайство о восстановлении процессуального срока ООО «НБК» заявлено не было.
В связи с установленными обстоятельствами, определением суда от .............. отказано в удовлетворении заявления представителя ООО «НБК» о замене взыскателя ООО «Сетелем Банк» на правопреемника ООО «НБК» по гражданскому делу ...............
Определение суда не обжаловалось, вступило в законную силу.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.
.............. в суд поступило рассматриваемое исковое заявление, после ознакомления с которым ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, рассматривая которое суд исходит из следующих обстоятельств и норм процессуального и материального права.
Частью 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О некоторых вопроса связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.
Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.
По истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).
Если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (п. 3 ст. 202 ГК РФ).
В ходке судебного разбирательства судом не установлено приведенных оснований для перерыва течения установленного срока исковой давности или для его исчисления заново.
Предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, но изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Согласно материалам гражданского дела .............. по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к ФИО1, банк направил требование о досрочном погашении задолженности в срок до .............., как следствие, ООО «Сетелем Банк» изменил условия срока исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита), в результате чего течение срока исковой давности в отношении обязательств, вытекающих из кредитного договора, надлежит исчислять с ...............
Срок исковой давности в отношении обязательств, вытекающих из кредитного договора, истек ...............
Согласно материалам гражданского дела .............. по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к ФИО1, в соответствии с датой на конверте, банк обратился за защитой нарушенного права в суд ...............
Как уже было установлено ранее, решением суда от .............., в том числе, удовлетворено исковое требование ООО «Сетелем Банк», в пользу которого с ФИО1 взыскана задолженность, образовавшаяся за период с .............. по .............., в размере 913 062 рубля 39 копеек.
В данной связи суд исходит из разъяснений, данных в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. .............. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии с которым предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.
При этом, суд учитывает определение суда от .............., которым отказано в удовлетворении заявления представителя ООО «НБК» о замене взыскателя ООО «Сетелем Банк» на правопреемника ООО «НБК» по гражданскому делу .............., в связи с пропуском трехгодичного срока предъявления к исполнению исполнительного документа.
С рассматриваемым исковым заявлением истец обратился в ...............
Таким образом, в рамках рассматриваемого гражданского дела также установлен факт пропуска взыскателем трехгодичного срока предъявления к исполнению исполнительного документа по решением суда от .............., который истек ...............
При этом, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 207 ГК РФ в случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.
Пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. .............. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, что согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Установленные по делу обстоятельства во взаимосвязи с приведенными нормами права приводят суд к выводу, что на дату обращения с рассматриваемым исковым заявлением в суд срок предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию истек, как следствие, а пределами срока исковой давности заявлены следующие исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца:
- задолженности по процентам за пользование кредитом за период времени с .............. по .............. в размере 109 033 рубля 42 копейки;
- задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период времени с .............. по .............. в размере 32 000 рублей;
- задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период времени с .............. по .............. в размере 31 424 рублей 63 копейки;
- процентов за пользование кредитом в размере 25 % годовых за период времени с .............. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 865 156 рублей 45 копеек;
- задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период времени с .............. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,1% за каждый день просрочки;
- задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период времени с .............. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении указанных выше исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.
Исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, является производным от исковых требований, в удовлетворении которых отказано, в связи с чем, также не подлежит удовлетворению.
С учетом установленных обстоятельств и приведенных норм права, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, то правовые основания для возмещения истцу за счет ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлине и судебных издержек в виде расходов на оплату услуг, также отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, отказать в полном объеме.
Отказать во взыскании в пользу ООО «НБК» с ФИО1:
- задолженности по процентам за пользование кредитом за период времени с .............. по .............. в размере 109 033 рубля 42 копейки;
- задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период времени с .............. по .............. в размере 32 000 рублей;
- задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период времени с .............. по .............. в размере 31 424 рублей 63 копейки;
- процентов за пользование кредитом в размере 25 % годовых за период времени с .............. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 865 156 рублей 45 копеек;
- задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период времени с .............. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,1% за каждый день просрочки;
- задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период времени с .............. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;
- процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период;
Отказать во взыскании в пользу ООО «НБК» с ФИО1:
- судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей;
- судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 649 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам ..............вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Минераловодский городской суд ...............
Председательствующий судья И.Т. Казанчев
Решение в окончательной форме изготовлено ..............