Председательствующий

по делу Башлеева А.В. дело 22-2561-2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 23 октября 2023 года

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Бушуева А.В.,

при секретаре Кузьминой Т.В.,

с участием прокурора Дамдиновой Б.Ц.,

осужденного ФИО1, адвоката Варфоломеевой Е.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО1 на приговор Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 10 августа 2023 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

- 25.09.2017 года Петровск-Забайкальским городским судом Забайкальского края по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

- 05.07.2018 года тем же судом по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима;

- 28.09.2020 года Железнодорожным районным судом г.Читы, с учетом апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 30.11.2020 года, по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима. Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 31.05.2021 года установлен административный надзор сроком на 3 года. Освобожден 02.09.2021 года по отбытию наказания;

- 13.02.2023 года Ленинским районным судом г.Иркутска по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима, наказание не отбыто;

осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Иркутска от 13 февраля 2023 года, окончательное назначено 2 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.69, ч.3.3 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтен период отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г.Иркутска от 13 февраля 2023 года с <Дата> по <Дата>, из расчета один день за один день.

Срок наказания в виде лишения свободы осужденному постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтен период содержания под стражей с <Дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Бушуева А.В., осужденного ФИО1, адвоката Варфоломееву Е.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб о смягчении наказания, прокурора Дамдинову Б.Ц., принесшую возражения на доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции,

установил :

ФИО1 признан виновным в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Данное преступление ФИО1 было совершено в период времени с 27 марта 2022 года по 4 октября 2022 года в <адрес>, при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В суде первой инстанции ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, ходатайство, заявленное на стадии ознакомления с материалами уголовного дела о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, поддержал. Суду пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он осознаёт его последствия и характер. Государственный обвинитель, адвокат не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В апелляционных жалобах осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором, считает наказание слишком суровым, а приговор незаконным и несправедливым. Указывает, что он вину на следствии и в суде признал в полном объёме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся, на иждивении у него <данные изъяты> детей <данные изъяты>, характеризуется с удовлетворительной стороны, преступление относится к категории небольшой тяжести, отягчающих обстоятельств установлено не было, дело рассматривалось в особом порядке. Государственный обвинитель Дархаев А.Л. просил суд назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Судом же было назначено наказание больше, чем просил государственный обвинитель. В связи с тем, что у него имеются <данные изъяты> заболевания: <данные изъяты>. Просит приговор изменить, назначить минимальное наказание соответствующей статьи.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 заместитель Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Забайкальского края Бережко Д.И., опровергая доводы осужденного, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело было рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Нарушений требований УПК РФ при рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не находит, так как основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены. Уголовное дело в порядке особого судопроизводства рассмотрено правильно.

Действиям ФИО1 суд дал верную юридическую оценку, правильно квалифицировал их по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, при назначении наказания осужденному, судом в полном объеме были учтены все обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: удовлетворительные характеристики с места жительства, полное признание вины, раскаяние, его состояние здоровья, наличие на иждивении <данные изъяты> детей. Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Кроме того, суд первой инстанции при назначении наказания учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи.

Суд обоснованно пришел к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем справедливо назначил ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания назначенного ФИО1 наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости.

При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел, свои выводы в приговоре мотивировал, оснований не согласиться с ними не имеется.

Наказание, назначенное ФИО1 в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ, по которой он осужден, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, не является чрезмерно суровым и в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии со ст.58 УК РФ.

Срок лишения свободы отвечает общим началам назначения наказания, в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона, соответствуют целям исправления осужденного. Оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил :

Приговор Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 10 августа 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционные жалобы осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции г.Кемерово путем подачи кассационной жалобы через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья А.В.Бушуев