Дело № 2-1462/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2022 года город Озёрск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при секретаре Потаповой Е.Р.

с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк») (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ (в виде акцептованного заявления оферты) от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 23 июля 2021 года в размере 408251 руб. 93 коп., в том числе: просроченных процентов 19093 руб. 88 коп., просроченной ссудной задолженности 185009 руб., штрафных санкций по уплате процентов 204149 руб. 05 коп. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины 7282 руб. 52 коп. (л.д.5).

Требования по иску мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Совкомбанк» (ранее – ООО ИКБ «Совкомбанк») и ФИО2 был заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 225921 руб. 05 коп. на срок 60 месяцев под 29% годовых. Поскольку ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, на досудебное уведомление о погашении задолженности не отреагировала, последовало обращение в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен (л.д.72, л.д.94), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5 оборот).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.95), представитель ответчика ФИО1 (полномочия в доверенности л.д. 37) в судебном заседании в исковых требованиях просила отказать, ссылаясь на истечение срока исковой давности предъявления требований, как по процентам, так и по основному долгу. Представила письменные возражения (л.д.56).

Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд отказывает в исковых требованиях.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ( договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела установлено, что на основании заявления –оферты и анкеты заемщика ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен договор о потребительском кредитовании №№, по условиям которого, ответчику предоставлен кредит на потребительские цели в размере 225921 руб. 05 коп. сроком на 60 месяцев под 29% годовых (л.д.16-20).

В соответствии с разделом Б договора, плата за включение в программу страховой защиты заемщиком составляет 24% от первоначальной суммы кредита - 54221 руб. 05 коп., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты, предназначенной для проведения операций по погашению кредита 70 руб., в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Графиком платежей предусмотрено гашение кредита ежемесячными платежами в срок до 30 (31,01) числа каждого месяца в размере 7109 руб. 16 коп., за исключением последнего 30 сентября 2016 года в размере 7109 руб. 71 коп. (л.д. 16 оборот). Общая сумма, уплачиваемая заемщиком по договору составляет 430208 руб. 15 коп. (л.д.17).

Выписка по лицевому счету подтверждает, что кредит ответчиком получен 30 сентября 2011 года, внесение платежей осуществлялось заемщиком до 04 сентября 2013 года, после чего платежи прекратились, начиная с 30 октября 2019 года в счет погашения кредита вносились денежные суммы в рамках исполнительного производства №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 8-10).

Согласно расчету истца, по состоянию на 23 июля 2021 года размер задолженности составил 408251 руб. 93 коп., из которой просроченные проценты за период с 03 октября 2015 года по 23 июля 2021 года - 19093 руб. 88 коп., основной долг 185009 руб., штрафные санкции за просроченный платеж 204149 руб. 05 коп. (л.д.6-7).

Проверяя расчет, установлено, что заемщику выдан кредит в сумме 225921 руб. 05 коп., погашено в счет основного долга 40912 руб. 05 коп., тем самым, остаток составит 185009 руб. (225921,05 – 40912,05).

Просроченные проценты начислены за период с 03 октября 2015 года по 18 июня 2018 года в размере 52182 руб. 01 коп., из которых погашено 33088 руб. 13 коп., следовательно, остаток составит 19093 руб. 88 коп. (52182,01 – 33088,13).

Штрафные санкции за просрочку уплаты процентов рассчитаны по формуле : проценты по кредиту х120% : 365 х количество дней просрочки и указаны в расчете в размере 204149 руб. 05 коп.

По состоянию на 13 июня 2021 года сумма просроченной задолженности составила 408251 руб. 93 коп., в связи с чем, банк направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности (л.д.21).

Поскольку заемщиком задолженность погашена не была, ПАО «Совкомбанк» 07 мая 2020 года обратился к мировому судье судебного участка №1 г.Озерска Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание основного долга и штрафных процентов в общей сумме 389158 руб. 05 коп. (л.д. 43-46).

Судебным приказом №2-1012/2020 мирового судьи судебного участка №1 г.Озерска Челябинской области от 07 мая 2020 года с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 24 апреля 2020 года в размере 389158 руб. 05 коп.

Определением мирового судьи от 17 марта 2021 года судебный приказ от 07 мая 2020 года отменен, ввиду наличия возражений должника.

Согласно информации Озёрского ГОСП, ДД.ММ.ГГГГ года исполнительное производство №№ в отношении ФИО2, возбужденное на основании судебного приказа №2-1012/2020 прекращено на основании определения суда от отмене исполнительного документа, удержаний не производилось (л.д.49).

Таким образом, установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита. Доказательств, опровергающих размер задолженности либо свидетельствующих об исполнении обязательств по ее погашению, ответчиком не представлено. Напротив, представитель ответчика подтвердила в судебном заседании, что последний платеж по кредиту ФИО2 произвела в сентябре 2013 года, более платежей не вносила.

Ответчиком ФИО2 заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196, пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17).

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18).

На основании статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Как следует из материалов дела, договором о потребительском кредитовании предусмотрен срок возврата займа 30 сентября 2016 года. Следовательно, срок исковой давности, как по основному требованию из данного договора, так и по дополнительным требованиям о взыскании штрафных санкций истек 31 сентября 2019 года.

Исковое заявление предъявлено в суд публичным акционерным обществом "Совкомбанк" 28 июня 2022 года, то есть, за пределами срока исковой давности (л.д.28).

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 389158 руб. 05 коп. публичное акционерное общество "Совкомбанк" обратилось к мировому судье 07 мая 2020 года. Таким образом, срок исковой давности был пропущен истцом и на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Действительно, установлено, что 28 февраля 2018 года публичное акционерное общество "Совкомбанк" обратилось к мировому судье судебного участка N 1 г.Озерска Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании просроченных процентов по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 16 февраля 2018 года в размере 52182 руб. 01 коп. (л.д.79, л.д.77-78).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 г.Озерска Челябинской области по делу №2-359/2018 от 22 марта 2018 года с ФИО2 в пользу истца взысканы проценты по договору от 30 сентября 2011 года в сумме 52182 руб. 01 коп., госпошлина 882 руб. 73 коп., всего 53064 руб. 74 коп. (л.д.80-81).

Судебный приказ не отменялся, на основании данного приказа в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №№, которое окончено в связи с фактическим исполнением (л.д. 82-92).

Из выписки по счету и расчета задолженности, следует, что денежные средства в размере 52182 руб. 01 коп., поступившие по судебному приказу, зачтены в счет погашения задолженности по договору займа. Однако, указанное не прервало течение срока исковой давности по основному долгу и штрафным санкциям.

Принимая во внимание, что публичное акционерное общество "Совкомбанк" пропустило срок исковой давности, при наличии заявления ответчика об истечении срока исковой давности, исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Соответственно, в связи с отказом в исковых требованиях, не подлежат возмещению и расходы истца по уплате госпошлины в размере 7282 руб. 52 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Озёрский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: И.С.Медведева

Мотивированное решение по делу изготовлено 05 сентября 2022 года.