Дело № 2-548/2022
77RS0026-02-2022-006782-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2022 года пгт Советский
Советский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Бражника И.С.,
при секретаре - Самокоз Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании пгт. Советский Советского района Республики Крым гражданское дело по иску ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущества, третье лицо ФИО5,
установил:
представитель по доверенности Публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» - ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Исковое заявление мотивировано тем, что 19.11.2018 между ПАО «Плюс Банк», а настоящее время в связи со сменой наименования ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №45-00-150578-АПО, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 598100 рублей сроком возврата кредита 48 месяцев с процентой ставкой 24,7 % годовых на приобретение в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: модель автомобиля TOYOTA COROLLA, год выпуска: 2007, VIN: №, модель и № двигателя: 1ZR 0049994. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 598100 рублей на текущий счет заемщика, открытый в Банке. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов. В связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущества.
13 сентября 2022 г. определением Советского районного суда Республики Крым в качестве третьего лица привлечена ФИО5.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, исковое заявление содержит в себе требование о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения уведомлялся почтовой корреспонденцией, причину неявки суду не сообщил.
Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения уведомлялась почтовой корреспонденцией.
На основании определения суда от 02 ноября 2022 г. дело рассматривается в порядке заочного производства.
Суд, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
19.11.2018 между ПАО «Плюс Банк», а настоящее время в связи со сменой наименования ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №45-00-150578-АПО, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 598100 рублей сроком возврата кредита 48 месяцев с процентой ставкой 24,7 % годовых на приобретение в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: модель автомобиля TOYOTA COROLLA, год выпуска: 2007, VIN: №, модель и № двигателя: 1ZR 0049994.
Согласно условиям Кредитного договора погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.
Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату суммы кредита и оплата начисленных за пользование кредитом процентов, в связи с чем, на основании п. 1 раздела 3 индивидуальных условий кредитования, банк обратился к Нотариусу нотариальной палаты г. Омск с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса.
29.07.2021 Нотариусом нотариальной палаты г. Омск была выдана исполнительная надпись о взыскании задолженности с ФИО1 за период с 20.02.2021 по 01.07.2021 в общей сумме <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Общими условиями кредитования по кредитной программе предусмотрено, что Кредитный договор считается расторгнутым банком в одностороннем порядке с даты указанной в уведомлении о расторжении Кредитного договора направленном банком заказным письмом по месту жительства заемщика, банк направил в адрес заемщика требование о расторжении кредитного договора по истечении 30 дней (на 31-й день) исчисляемых с момента направления требования в одностороннем порядке.
ДД.ММ.ГГГГ Кредитный договор №45-00-150578-АПО от 19.11.2018, заключенный между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1, расторгнут в одностороннем порядке.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (пункт 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ).
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ).
В силу, положений статьи 78 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)», названным Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества (часть 3).
Согласно пунктам 1, 3 статьи 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 названного Кодекса.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 19.11.2018 между ПАО «Плюс Банк», а настоящее время в связи со сменой наименования ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №45-00-150578-АПО, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 598100 рублей сроком возврата кредита 48 месяцев с процентой ставкой 24,7 % годовых на приобретение в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: модель автомобиля TOYOTA COROLLA, год выпуска: 2007, VIN: №, модель и № двигателя: №.
Согласно пункта 1, 2 раздела 1 индивидуальных условий предоставления кредита сумма кредита составляет 598 100, 00 рублей. Срок действия договора до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору, срок возврата кредита 48 месяцев с даты заключения настоящего договора (л.д.21).
В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий предоставления кредита в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.
Согласно пункта 10 индивидуальных условий предоставления кредита заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства на условиях, изложенных в разделе 2 настоящего договора (л.д.22).
В соответствии с разделом 2 залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство со следующими индивидуальными признаками TOYOTA COROLLA, год выпуска: 2007, VIN: №, модель и № двигателя: № (л.д.23).
Исходя из предъявленного требования, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ответчиком ФИО2, задолженность на период ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. Согласно расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислены пени по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислены проценты по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей. Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом задолженности (л.д.67-72), который принимается в качестве допустимого доказательства.
Согласно ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключение договора и его условий.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Проценты, подлежащие уплате за пользование заемными денежными средствами (ст. 809 ГК РФ), не являются мерой гражданско-правовой ответственности, являясь платой за пользование суммой займа.
Таким образом, проценты, начисляемые за пользование заемными средствами по договору (ст. 809 ГК РФ) и проценты (пени) за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств (ст. 811 ГК РФ) имеют разную правовую природу, и одновременное взыскание этих сумм применением двойной меры ответственности не является.
В соответствии, с п. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.
Из положений п. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
К судебным расходам, согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей и другие.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку, заявленные требования удовлетворены в полном объеме с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 9240 рублей.
Полный текст решения изготовлен 07 октября 2022 г.
На основании изложенного, руководствуясь стст. 2, 5, 6, 10, 12, 13, 98, 194 – 199, 209, 264 - 268, ст. 211 ГПК РФ, суд
решил :
Иск ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущества, третье лицо ФИО7 (Пирч) ФИО3, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес> УССР, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» <адрес>, 1 этаж, пом. 18; 2 этаж пом.3 ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по оплате пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 074 (пятьдесят пять тысяч семьдесят четыре) рублей 60 копеек.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес> УССР, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» <адрес>, 1 этаж, пом. 18; 2 этаж пом.3 № задолженность по оплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 074 (пятьдесят пять тысяч семьдесят четыре) рублей 60 копеек.
Обратить взыскание в счет исполнения обязательств по кредитному договору №45-00-150518-АПО от 19.11.2018 заключенному между ПАО «Плюс Банк» (в настоящее время ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и ФИО1 на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, имеющее следующие характеристики: модель автомобиля: TOYOTA COROLLA, год выпуска: 2007, VIN: №, модель и № двигателя: 1ZR 0049994, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение взыскания задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества ФИО4.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес> УССР, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» <адрес>, 1 этаж, пом. 18; 2 этаж пом.3 № государственную пошлину в размере 9240 (девять тысяч двести сорок) рублей 00 копеек.
Разъяснить ответчику, что заявление об отмене заочного решения может быть подано ими в Советский районный суд Республики Крым в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано ими в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы Верховным Судом Республики Крым, если оно не было отменено.
Судья: И.С.Бражник