Решение по делу № 2-419/2023 от 21.07.2023

Производство № 2-419/2023

Дело (УИД): 28RS0021-01-2023-000516-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сковородино 21 июля 2023 г.

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Петрашко С.Ю.,

при секретаре Самохваловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Финансовое агентство по сбору платежей» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Финансовое агентство по сбору платежей» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ВТБ24» (далее - Банк, Кредитор) и ФИО5 согласно пункта 3 статьи 434 Гражданского Кодекса РФ был заключен кредитный договор № (далее - Договор). Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания заемщиком Согласия на получение кредита в Банке ВТБ24. При заключении кредитного договора Ответчик был ознакомлен с Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными», которые являются частью кредитного договора, Банк выразил согласие на заключение Договора путем предоставления Кредита Ответчику. Банком был предоставлен кредит на сумму 240 000,00 руб. Процентная ставка 17,90 % годовых. Срок пользования кредитом 24 мес. Согласно условиям Договора Ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее. С момента заключения Договора Ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность (подробный расчет прилагается).

01.01.2018 г. Банк ВТБ24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ в отношении Банка ВТБ24 (ПАО)и Банка ВТБ (ПАО). Таким образом, правопреемником по обязательствам Банка ВТБ24 стал Банк ВТБ (ПАО).

На основании договора цессии № 216/2019/ДРВ от 27.11.2019 г. Банк ВТБ (ПАО) уступил АО «ФАСП» право требования задолженности по Кредитным договорам согласно Перечню, являющемуся Приложением № 1 к договору в объеме и на условиях, установленных договором цессии.

АО «ФАСП» является лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности включено в реестр ФССП России https://fssprus.m/gosreestrJurlic (Регистрационный номер Свидетельства №. 6/16/77000-КЛ). Переход права требования к Ответчику и размер уступленного права подтверждаются платежный поручениями об оплате договора цессии № 216/2019/ДРВ от 27.11.2019 г. и копией Приложения № 1 к договору цессии Размер уступленного права по кредитному договору № согласно Приложению № 1 договору цессии составляет 59 875 рублей 24 копейки.

В адрес Ответчика направлялось Уведомление об уступке права требования по Договору в пользу Ново кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности (копия прилагается).

В результате ненадлежащего исполнения обязательств погашению кредита за Ответчиком числится задолженность в размере 59 814 рублей 71 копейка.

АО «ФАСП» в адрес Ответчика было направлено досудебное требование о погашении задолженности, указанном письме было заявлено требование о возврате всей суммы задолженности.

В настоящее время задолженность не погашена Ответчиком в полном объеме, в связи с чем АО «ФАСП» было вынуждено обратиться в суд за принудительным взысканием задолженности.

В настоящее время задолженность Ответчика перед Истцом составляет 59 814 рублей 71 копейка копей из которых: - задолженность по просроченному основному долгу за период с 13.11.2015 по 17.12.2019 - 57 287 рублей 37 копеек. - задолженность по просроченным процентам за период с 13.11.2015 по 17.12.2019 - 2 527 рублей 34 копейки. Указанная сумма задолженности подтверждается Расчетом задолженности (прилагается).

На основании изложенного, руководствуясь ст.309, ст.310, ст.384, ст.809, ст.819 ГК РФ, а также ст.71, 131- 132 ГПК РФ, просит взыскать с ФИО5 в пользу АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» задолженность по Договору в размере 59 814 рублей 71 копейка, из которых: - задолженность по просроченному основному долгу за период с 13.11.2015 по 17.12.2019 - 57 287 рублей 37 копеек, - задолженность по просроченным процентам за период с 13.11.2015 по 17.12.2019 - 2 527 рублей 34 копейки. Взыскать с Ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1 994,44 руб.

Истец АО «Финансовое агентство по сбору платежей», должным образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил; представитель истца представил ходатайство в котором просил рассмотреть гражданское дело по существу в их отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца - АО «Финансовое агентство по сбору платежей».

Ответчик ФИО5., должным образом извещенная о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В представленном в суд заявлении указала о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, просила в удовлетворении требований отказать.

Изучив позицию истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Статьей 13 названного закона также предусмотрено, что осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ст. 388 ГК РФ гласит, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положения пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно Приложению к договору уступки прав (требований) № 216/2019/ДРВ от 27.11.2019 г. следует, что АО «ФАСП» к перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО5

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору в указанном размере ответчиком не погашена, право требования данной задолженности передано АО «Финансовое агентство по сбору платежей», истец обратился в суд с требованием о ее взыскании с ФИО5

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, обратилась в Банк «ВТБ24» с заявлением на получение кредита. В порядке акцепта банк ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО5 кредит в сумме 240 000 рублей под 17,90% сроком на 24 месяца. Кредитный договор подписан кредитором и заемщиком, условия предоставления кредита ответчиком и истцом не оспаривается.

Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания заемщиком Согласия на получение кредита в Банке ВТБ24. При заключении кредитного договора Ответчик был ознакомлен с Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными», которые являются частью кредитного договора.

Как установлено судом, между сторонами заключен договор в надлежащей форме, и на изложенных выше условиях. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, таким образом, у ответчика возникли предусмотренные кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ обязательства перед банком.

Однако в период действия договора заемщик ФИО5 нарушала условия кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ

Односторонний отказ от исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору ни законом, ни заключенным кредитным договором не предусмотрен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 27.11.2019 г. (на момент уступки прав требований) задолженность по Договору составляет 59 814 рублей 71 копейка.

Как установлено в судебном заседании до настоящего времени ответчиком ФИО5. задолженность по кредиту не погашена в полном объеме.

Рассматривая довод стороны ответчика о пропуске срока исковой давности истцом, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 названной статьи).

Согласно ч. 1, 2 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга; после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заёмщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства, а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как установлено в судебном заседании кредитный договор с ФИО5 был заключен на срок 24 месяца, согласно п.2 Согласия на кредит в Банке ВТБ 24 дата возврата кредита определена 13.11.2017 года, т.е. указанный срок - 13.11.2017 года является сроком исполнения обязательства, следовательно с 14.11.2017 года у Банка появилось право в силу условий кредитного договора требовать возврата всей суммы кредита с процентами. Однако в течение срока исковой давности Банком, не принималось мер по возврату кредитной задолженности, доказательств обратного суду не представлено.

Из материалов дела следует, что заемщик не исполнял обязательства по договору по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом – с 13.11.2017 г., в силу чего право предъявления к ФИО5 требований о взыскании денежных средств возникло у истца после указанной даты. Пунктами 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Заявление о вынесении судебного приказа направлено АО «Финансовое агентство по сбору платежей» почтой в адрес мирового судьи Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку № 1 27.01.2021 года, поступило мировому судье 09.02.2021 года, судебный приказ о взыскании с ФИО5 в пользу АО «Финансовое агентство по сбору платежей» задолженности по вышеуказанному кредитному договору вынесен 10 февраля 2021 года.

В связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа, 13 августа 2021 года судебный приказ в порядке ст. 129 ГПК РФ был отменен.

Таким образом, данный срок с 27.01.2021 г. по 13.08.2021 года (6 месяцев 17 дней) не учитывается при течении срока исковой давности.

С учетом перерыва срока исковой давности (6 месяцев 17 дней) срок давности по указанным требованиям истекает 12.06.2018 года. Вместе с тем, с настоящим иском правопреемник Банка ВТБ 24 (ПАО) - АО «Финансовое агентство по сбору платежей» обратился 16.06.2023 года, исковое заявление было направлено по почте и поступило в суд 30.06.2023, то есть по истечении срока исковой давности.

При изложенных обстоятельствах пропуск истцом срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении заявленных АО «Финансовое агентство по сбору платежей» исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ присуждение судебных расходов возможно стороне, в пользу которой состоялось решение суда. В связи с принятием решения об отказе в иске отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения требования истца о взыскании судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые АО «Финансовое агентство по сбору платежей» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: С.Ю. Петрашко

Решение в окончательной форме принято 21.07.2023