УИД 53RS0022-01-2025-002920-50

Дело № 2-1305/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

при секретаре Промоторовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» (до переименования - ООО «Феникс», далее по тексту также – Общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 145680 руб. 55 коп., указав в обоснование требований на ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО2 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Нейва» ООО и ФИО2, передачу истцу права требования по данному договору в соответствии с договорами об уступке права требования, а также переход неисполненных кредитных обязательств ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к его наследникам.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО Банк «Нейва». В качестве ответчика привлечена ФИО1

Заочным решением Новгородского районного суда Новгородской области от 10.09.2025 года исковые требования Общества удовлетворены. Постановлено: взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 145680 руб. 55 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5370 руб. 00 коп.

Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 30.10.2025 года заочное решение отменено.

Представители истца Общества, третьего лица ООО «Банк «Нэйва» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик в суд не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, в заявлении также заявила ходатайство о применении срока исковой давности, в связи с чем, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

В пунктах 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, законодатель не устанавливает для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование кредитом (процентов), поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Как установлено судом из письменных материалов дела, 15.06.2017 года между ООО Банк «Нейва» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) путем подачи заемщиком Заявления-Анкеты и акцептирования его Банком был заключен кредитный договор №, заемщику выдана кредитная карта, на счет которой зачислен кредит.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

09.06.2021 года между ООО «Банк «Нэйва» и ООО «ПКО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого «Банк «Нэйва» (ООО) уступил цессионарию ООО «ПКО «Феникс» право требования с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Договор цессии составлен в требуемой форме (ст. ст. 160, 389 РФ), подписан их сторонами, по содержанию отвечает требованиями, предъявляемыми к такого рода договорам (ст. ст. 382-390 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Наследником первой очереди по закону к имуществу являлся его отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в установленный законом срок обратившиеся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В состав наследственного имущества после смерти ФИО2 вошли: 1/3 доля в праве собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> (кадастровой стоимостью 4308339 руб. 54 коп.).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, его наследником является ФИО1, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после мужа ФИО3

Таким образом, ФИО1 является наследником ФИО2

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 06.10.2022 года по гражданскому делу № за ФИО1 также признано право собственности на гараж №А, расположенный по адресу: <адрес>, являющийся наследственным имуществом после смерти ее сына ФИО2

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В суд с настоящим иском ООО ПКО «Феникс» обратилось 19.03.2025 года (направлен иск), исковое заявление поступило в суд 26.03.2025 года.

Заключительный счет о размере задолженности составлен и направлен заемщику 28.10.2020 года. Банк уведомил заемщика о задолженности и предъявил требование о погашении всей задолженности 145680 руб. 55 коп. в течение 30 дней с момента отправки Заключительного счета, то есть, до 28.11.2020 года.

Исходя из изложенного, трехлетний срок исковой давности на день подачи иска истек.

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (в частности процентам), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая изложенное, иск ООО ПКО «Феникс» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО ПКО «Феникс» (ОГРН №, ИНН №) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий О.В. Мисилина

Мотивированное решение составлено 20 января 2026 года.