Решение по делу № 2-903/2023 от 03.05.2023

Дело №

УИД 26RS0№-57

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 мая 2023 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Северо-Кавказский центр правовой помощи населению» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Северо-Кавказский центр правовой помощи населению» о расторжении договора, взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Северо-Кавказский центр правовой помощи населению» заключен договор оказания юридических услуг №, согласно которой ей должны были оказать юридическую помощь в вопросе приобретения гражданства Российской Федерации.

В соответствии с условиями заключенного договора, истец обязана была внести на счет денежные средства в сумме 50 000 рублей.

Свою часть договора она исполнила в полном объеме, внесла денежные средства двумя частями 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, затем перевела на счет ответчика оставшуюся сумму 35 000 рублей. Однако, ответчиком условия договора не исполнены в полном объеме. Истец самостоятельно в декабре 2021 года оформила документы на предоставление временного убежища, что подтверждается отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина.

Она неоднократно уже обращалась с требованием вернуть денежные средства, однако ее требования были игнорированы.

Считает, что действия Ответчика носят незаконный характер, ей были навязаны все вышеперечисленные документы, с целью завысить стоимость услуг.

Как следует из требований ч.2 ст.731 ГК РФ заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.

Договор об оказании услуг составлен с нарушением норм действующего законодательства. Согласно указанного договора Заказчика имеются одни обязанности и не предусмотрено какими правами обладает Заказчик.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по указанному договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Истец считает, что действиями Ответчика были нарушены ее права, согласно которым она имеет право на выплату возмещения морального вреда и возмещение стоимости юридических услуг.

Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой выплатить ей переплаченную денежную сумму в добровольном порядке, в адрес ответчика направлена претензия, однако все ее обращения остались без внимания. На основании п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред. Компенсацию причиненного ей морального вреда оценивает в размере 100 000 рублей.

При сумме задолженности 50 000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 6 928 рублей 76 копеек.

В связи с тем, что истцу затруднительно самостоятельно подготовить иск, она была вынуждена заключить соглашение с адвокатом, в связи с чем, понесла расходы в сумме 8000 рублей, что подтверждается квитанцией.

Обратившись в суд, истец просит: расторгнуть договор оказания юридических услуг №, заключенный между ФИО2 и ООО "Северо-Кавказский центр правовой помощи населению";

Взыскать с ООО "Северо-Кавказский центр правовой помощи населению" в пользу ФИО2 по договору оказания юридических услуг №, денежные средства в размере 50 000 рублей;

Взыскать с ООО "Северо-Кавказский центр правовой помощи населению" в пользу ФИО2 проценты в сумме 6 928 рублей 76 копеек;

Взыскать с ООО "Северо-Кавказский центр правовой помощи населению" в пользу ФИО2 за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в сумме 25 000 рублей;

Взыскать с ООО "Северо-Кавказский центр правовой помощи населению" в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей;

Взыскать с ООО "Северо-Кавказский центр правовой помощи населению" в пользу ФИО2 судебные расходы в сумме 8000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика ООО "Северо-Кавказский центр правовой помощи населению" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 196 ГПК РФ установлено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Согласно ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Ст.779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 32 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время.

Суду представлен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг между ООО «Северо-Кавказский центр правовой помощи населению» в лице исполнительного директора ФИО4 и ФИО2

В соответствии с п.1.1 исполнитель обязался по поручению заказчика оказать юридические услуги, указанные в п. 1.2 настоящего договора, для чего обязуется совершать юридические и иные связанные с ними действия в объеме, оговоренном в настоящем договоре. Предметом договора является: правовой анализ ситуации, составление документов и представление интересов ФИО2 в миграционной службе.

Договор вступает в законную силу со дня его подписания сторонами и действует до истечение срока исполнения сторонами свои обязательств по настоящему договору.

Стоимость договора составила 50 000 рублей.

Промежуточный платеж был произведен ФИО2 по договору ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №.

Заключительный платеж был произведен ФИО2 по договору ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 рублей, что подтверждается операцией по счету.

Как следует из представленных материалов, ответчиком условия договора не исполнены в полном объеме, истец самостоятельно в декабре 2021 г. оформила документы на предоставление временного убежища, что подтверждается отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованиями возвратить уплаченные по договору денежные средства, проценты, компенсацию морального вреда и судебных расходов.

Ответа на претензию не последовало.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт существенного нарушения условий договора, заключающийся в невыполнении взятых на себя обязательств, бесспорно подтвержден в ходе судебного заседания, в связи с чем, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора оказания юридических услуг.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Поскольку получателем денежных средств договор оказания юридических услуг не исполнен, суд приходит к выводу, что требования истца о возврате денежных средств уплаченных по договору в размере 50 000 рублей, подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании процентов за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств.

В силу ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно ст. 30 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена неустойка за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом, признан арифметически верным.

Учитывая изложенное, период просрочки исполнения обязательств, компенсационную природу неустойки, соразмерность неустойки последствиям допущенных ответчиком нарушений, поведение каждой из сторон, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за неисполнения требований потребителя о возврате денежных средств в размере 6 928,76 рублей, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 25 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Федерального Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, и с учетом характера допущенного ответчиком нарушения считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате услуг адвоката для подготовки претензии, а также подачи иска в размере 8 000 рублей, что подтверждается квитанцией адвокатской конторы <адрес> к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из разъяснений Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд приходит к выводу, что указанные издержки являются необходимыми расходами, связанными с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст.ст. 192-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования ФИО2 к ООО «Северо-Кавказский центр правовой помощи населению» о защите прав потребителя.

Расторгнуть договор оказания юридических услуг №, заключенный между ФИО2 и ООО "Северо-Кавказский центр правовой помощи населению".

Взыскать с ООО "Северо-Кавказский центр правовой помощи населению", в пользу ФИО2 по договору оказания юридических услуг №, денежные средства в размере 50 000 рублей.

Взыскать с ООО "Северо-Кавказский центр правовой помощи населению" в пользу ФИО2 проценты в сумме 6 928 рублей 76 копеек.

Взыскать с ООО "Северо-Кавказский центр правовой помощи населению" в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО "Северо-Кавказский центр правовой помощи населению" в части взыскания компенсации морального вреда в размере 95 000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Р.<адрес>