Решение по делу № 2-1655/2023 от 19.07.2023

Дело № 2-1655/2023

УИД 22RS0066-01-2023-000972-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула, Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Саввиной И.А.,

при секретаре Пауль К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Сеть магазинов «Дальнобойщик» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО Сеть магазинов «Дальнобойщик» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму основного долга по договору поставки в размере 350 930,00 руб., сумму пени в размере 63 869,26 руб. за период с 01.10.2022 по 31.03.2023; сумму пени из расчета 0,1 % от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки оплаты за период с 01.04.2023 и до даты погашения основного долга; сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6 709,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000,00 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано следующее.

08.12.2021 между ООО Сеть магазинов «Дальнобойщик» (Поставщиком) и ООО «ТК Сибирь» (Покупателем) был заключен договор поставки №, согласно условиям которого, поставщик обязуется передать покупателю товар - запасные части, автомобильные шины, узлы, агрегаты, детали, расходные и смазочные материалы, прочие аксессуары для транспортных средств (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

В период действия договора истец по универсальным передаточным документам поставил Покупателю товар.

Согласно п.5.1 договора цена договора определяется стоимостью всех поставок, оформленных накладными (УПД, ТОРГ-12, счет фактурой, либо расходными накладными).

Расчеты по договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика не позднее 14-ти календарных дней со дня отгрузки товара со склада Поставщика либо со дня передачи его перевозчику.

Поставщик исполнил свои обязательства по Договору № от 08.12.2021.

Однако, Покупателем условия Договора в части оплаты товара в полном объеме не выполнены.

Задолженность Покупателя перед Поставщиком составляла 350 930, 00 руб.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ТК Сибирь» перед ООО Сеть магазинов «Дальнобойщик» по Договору поставки между ООО Сеть магазинов «Дальнобойщик» (Кредитор) и ФИО2 (далее Поручитель), заключен договор поручительства № от 08.12.2021.

Также в обеспечение исполнения обязательств между ООО Сеть магазинов «Дальнобойщик» (Кредитор) и ФИО1 (далее Поручитель), заключен договор поручительства № от 08.12.2021.

Согласно п.п. 1.1, 2.1 Договоров Поручитель обязался отвечать перед Кредитором за исполнение Должником (ООО « ТК Сибирь) обязательств по Договору поставки № от 08.12.2021 в полном объеме.

Согласно п. 7.1 договора поставки в случае предоставления отсрочки платежа покупатель несет ответственность за несвоевременный расчет с поставщиком и выплачивает поставщику пеню в размере 0,4% от суммы неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки оплаты.

Задолженность по договору поставки в полном объеме не погашена.

С учетом изложенного, истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму основного долга по договору поставки в размере 350 930,00 руб., сумму пени в размере 63 869,26 руб. за период с 01.10.2022 по 31.03.2023; сумму пени из расчета 0,1 % от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки оплаты за период с 01.04.2023 и до даты погашения основного долга; а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Представитель третьего лица - ООО «ТК Сибирь», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст.ст. 167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.12.2021 между ООО Сеть магазинов «Дальнобойщик» (Поставщиком) и ООО «ТК Сибирь» (Покупателем) был заключен договор поставки №, согласно условиям которого, поставщик обязуется передать покупателю товар - запасные части, автомобильные шины, узлы, агрегаты, детали, расходные и смазочные материалы, прочие аксессуары для транспортных средств (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

В период действия договора истец по универсальным передаточным документам поставил Покупателю товар.

Поставщик исполнил свои обязательства по Договору № от 08.12.2021.

Однако, Покупателем условия Договора в части оплаты товара в полном объеме не выполнены.

Задолженность ответчиков перед истцом, согласно уточнению истца, составляет 350 930,00 руб., по пени за период с 01.10.2022 по 31.03.2023 в размере 63 869, 26 руб.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 07.04.2023 с ООО «ТК Сибирь» в пользу ООО Сеть магазинов «Дальнобойщик» взыскана задолженность по договору поставки в размере 350 930,00 руб., пени за период с 01.10.2022 по 31.03.2023 в размере 63 869,26 руб., пени в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки платы, начиная с 01.04.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также судебные расходы.

Доказательств погашения суммы задолженности в полном объеме ответчиками в материалы дела не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования обоснованными и взыскивает с ФИО1, ФИО2 солидарно с ООО «ТК Сибирь » в пользу ООО Сеть магазинов «Дальнобойщик» задолженность по договору поставки в размере 350 930, 00 руб., задолженность по пени за период с 01.10.2022 по 31.03.2023 в размере 63 869,26 руб.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, с ответчиков солидарно с ООО « ТК Сибирь» в пользу истца подлежит взысканию неустойка с применением ст. 333 ГК РФ в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платы, начиная с 01.04.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Оснований для освобождения от ответственности ответчиков - поручителей, в пределах сумм, установленных решением Арбитражного суда Алтайского края, по делу не имеется.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом, по настоящему гражданскому делу интересы истца представляла ФИО3, по доверенности. Представителем ФИО3 подготовлено и предъявлено исковое заявление. ФИО3 участвовала в судебном заседании. За оказание юридических услуг ООО Сеть магазинов «Дальнобойщик» оплачено 30 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 07.07.2022.

На основании изложенного, учитывая возмездность оказанных услуг, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание характер гражданского дела, время, необходимое представителю на подготовку к нему и составление процессуальных документов, участие в судебном заседании, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд удовлетворяет заявление частично и взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца сумму в размере 9 000,00 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом п. 21 Постановления Пленума Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 709,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Сеть магазинов «Дальнобойщик» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт серия № №) солидарно с ООО «ТК Сибирь» ( ИНН №) в пользу ООО Сеть магазинов «Дальнобойщик» (ИНН №) задолженность по договору поставки в размере 350 930,00 руб., пени в размере 63 869, 26 руб. за период с 01.10.2022 по 31.03.2023, пени в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки платы, начиная с 01.04.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с ФИО2 ( паспорт серия № №) солидарно с ООО «ТК Сибирь» ( ИНН №) в пользу ООО Сеть магазинов «Дальнобойщик» (ИНН №) задолженность по договору поставки в размере 350 930,00 руб., пени в размере 63 869, 26 руб. за период с 01.10.2022 по 31.03.2023, пени в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки платы, начиная с 01.04.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт серия № №), ФИО2 ( паспорт серия № №) солидарно в пользу ООО Сеть магазинов «Дальнобойщик» (ИНН №) расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 709,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.А. Саввина