Дело номера-3059/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 10 сентября 2025 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Шубиной В.А.,

с участием:

представителя административного истца МИФНС России № 10 о Волгоградской области ФИО1, действующей на основании доверенности,

представителей административного ответчика ФИО2 – ФИО3 и ФИО4, действующих на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №10 по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2022 год,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России № 10 по Волгоградской области, обратился в суд к административному ответчику ФИО2, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России номер по адрес недоимку по транспортному налогу за 2022 год в размере 17 648 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Ф.И.О.1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России номер по адрес в качестве налогоплательщика. В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику инспекцией выставлено требование об уплате налога, пени, штрафа, процентов: номер от дата, срок исполнения – до дата Данное требование налогоплательщиком не исполнено.

Представитель административного истца МИФНС России № 10 по Волгоградской области ФИО1 в судебном заседании поддержала уточненные требования административного иска и просила взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере 17 648 рублей.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, обеспечил явку представителей.

Представители административного ответчика ФИО2 – ФИО3 и ФИО4 возражали против удовлетворения требований административного иска, просил отказать в удовлетворении требований административного иска, полагали, что приложенные в обоснование иска документы, а именно налоговое уведомление, требование налоговое, расчет суммы пени, решение о взыскании задолженности, заявление о вынесении судебного приказа не представлены в подлинниках, по их мнению, копии указанных документов представлены в не надлежаще заверенных копиях, и по их мнению, не могут расцениваться судом как доказательства в обоснование требований административного иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Согласно п.2 ст.44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

При этом абзацем 2 пункта 3 указанной статьи предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового заявления не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Транспортный налог является региональным налогом. Определение транспортного налога, перечень налогоплательщиков, определение объектов налогообложения, налоговой базы и налогового периода, а также ставки налога приведены в главе 28 НК РФ, которая входит в Раздел IX Налогового кодекса Российской Федерации "Региональные налоги и сборы".

Статьей 356 НК РФ определено, что транспортный налог устанавливается Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, который вводится в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации и обязателен на территории соответствующего субъекта.

Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных Кодексом, порядок и сроки его уплаты и форму отчетности.

Транспортный налог обязаны уплачивать лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

В силу ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

В силу ч. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Налоговые ставки предусмотрены ст. 361 НК РФ.

Статьей 361 НК РФ определено, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну, одну единицу валовой вместимости транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В пункте 1 статьи 361 НК РФ приведены различные виды и мощности транспортных средств, а также ставки транспортного налога в рублях, которые установлены применительно к типу транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно пункту 1 статьи 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

С направлением предусмотренного статьей 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога, пеней и штрафа в определенные сроки.

В силу пункта 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

В силу пунктов 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Из материалов дела следует, что ФИО2 состоит на учете в качестве налогоплательщика.

В собственности налогоплательщика в налоговом периоде (2022 год) имелись следующие объекты налогообложения:

- автомобиль БМВ Х6 государственный регистрационный знак <***>.

Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области было сформировано и направлено в адрес ФИО5 налоговое уведомление номер от 31.07.2023г. об уплате транспортного налога за 2022 года в размере 17 648 рублей.

Налогоплательщик, в установленный законом срок, обязанность по уплате налога не исполнил.

Из административного иска следует, что данное требование налогоплательщиком не исполнено.

В связи с неисполнением налогоплательщиком требования, инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы налога и пени, которое было удовлетворено, 19 января 2024 года мировым судьей судебного участка № 107 Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области был вынесено судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и пени.

Однако, определением мирового судьи судебного участка № 107 Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 16 февраля 2024 года данный судебный приказ по заявлению ФИО2 был отменен.

Решением Советского районного суда г.Волгограда от 05 июня 2024 года требования административного иска МИФНС России №10 по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2022 год и пени удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда решение Советского районного суда г.Волгограда оставлено без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Четвертого кассационного суде общей юрисдикции решение Советского районного суда г.Волгограда от 05.06.2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Советский районный суд г.Волгограда.

Учитывая, что задолженность по уплате транспортного налога за 2022 год до настоящего времени административным ответчиком ФИО2 не погашена и доказательств иного ФИО2 суду не представлено, в период с 01.01.2022 года по 31.12.2022 года в собственности административного ответчика находился автомобиль БМВ Х6 государственный регистрационный знак <***>, что не оспаривалось стороной административного ответчика в судебном заседании, суд приходит к обоснованному выводу, что требования административного иска МИФНС России № 10 по Волгоградской области являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы стороны административного ответчика о том, что представленные в обоснование требований копии документов не могут являться допустимыми доказательствами в связи с ненадлежащим их заверением суд признает не состоятельными, поскольку представитель, заверивший копии представленных суду документов является должностным лицом МИФНС №10 по Волгоградской области, с правом подписания и заверения документов, а также наделено такими полномочиями в представленной суду доверенности руководителем налогового органа.

Указанный в требовании транспортный налог за 2021 год не является предметом рассмотрения в настоящем административном деле, поскольку взыскание задолженности ФИО2 по транспортному налогу за 2021 год взыскивается в рамках рассмотрения другого административного дела № 2а-3083/2025 (ранее 2а-2789/2024) в Советском районном суде, иных требований налоговым органом не выносилось, на момент выставления указанного требования срок для оплаты транспортного налога за 2022 год еще не наступил, поскольку требование было выставлено по стоянию на 23 июля 2023 года.

Удовлетворяя административные исковые требования, заявленные Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу, суд исходит из того, что расчет задолженности произведен правильно, порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд, соблюдена, срок давности на обращение в суд с административным иском не пропущен.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку, административный истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 1 ст. 333.35 НК РФ и его требования удовлетворены в полном объеме, то с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере, установленном пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, а именно: в размере 4000 рублей.

НА основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173-177 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Требования административного иска Межрайонной ИФНС России №10 по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2022 год, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, дата года рождения, уроженца г.Волгограда, в пользу Межрайонной ИФНС России номер по адрес задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере 17 648 рублей.

Взыскать с ФИО2, дата года рождения, уроженца г.Волгограда, в доход муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный (мотивированный) текст решения суда изготовлен 24 сентября 2025 года.

Судья Т.В. Макарова