Дело № 2-1024/2025

УИД 42RS0020-01-2025-001078-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Осинники 8 октября 2025 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Замберг Е.В.,

при секретаре Малай А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на залог,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на залог.

Требования обосновывает тем, что <данные изъяты> на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО1 кредит в сумме 1 666 636 рублей на срок <данные изъяты> мес., под <данные изъяты> % годовых. В силу п.п. 9,10 индивидуальных условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан заключить договор банковского счета и договор залога кредитором. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом автотранспортного средства <данные изъяты>, VIN №, приобретаемого за счет кредита. В реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной палаты за № от ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения о возникновения залога движимого имущества. В соответствии с п. 14 индивидуальных условий договора, кредитный договор состоит из заявления на кредит, индивидуальные условия, графика платежей, а также размещенных на сайте <данные изъяты> и в местах обслуживания клиентов общих условий и тарифов кредитора. Заемщик подтверждает, что он был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора. Между ПАО Сбербанк и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был заключен Рамочный договор уступки прав (требований) №. Согласно акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением Рамочного договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - ПАО Сбербанк уступило право требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 834 598,93 руб., а равно имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество. Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита. Требование до настоящего времени не выполнено.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 834 598, 93 руб., в том числе: просроченный основной долг 1 592 169,09 руб., просроченные проценты 216 308,97 руб., неустойку за просроченный основной долг – 6613,21 руб., неустойку за просроченные проценты – 19507,66 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 53 345,99 руб., всего взыскать 1 887 944,92 руб., обратить взыскание на предмет залога <данные изъяты>, VIN №, <данные изъяты> года выпуска.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Глава 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым <данные изъяты> выдало кредит ФИО1 в сумме 1 666 636 рублей, из которых сумма в размере 1 510 000 руб. на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>, VIN №, сумма в размере 156 636 руб. на оплату потребительских нужд, срок возврата кредита <данные изъяты> платежных периода, дата возврата ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора процентная ставка составляет <данные изъяты> % годовых.

Задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, <данные изъяты> числа каждого месяца, <данные изъяты> ежемесячными платежами, равными 41 396 руб., за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. При изменении процентной ставки ежемесячный платеж подлежит перерасчету (п. 6 индивидуальных условий договора).

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, за просрочку уплаты ежемесячных платежей: 0,1 % от суммы просроченной задолженности за день нарушения обязательства.

Согласно п. 9 индивидуальных условий договора заемщик обязан заключить договор банковского счета с кредитором.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, в <данные изъяты> стоимостью 1 600 000 руб., из которых сумма в размере 1 510 000 руб. уплачивается покупателем денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией <данные изъяты> в качестве заемных средств для покупки автомобиля <данные изъяты>

Банк надлежащим образом выполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства, что подтверждается выпиской по счету <данные изъяты>

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе права кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий, в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие обязательства, а также другие связанные с требованием права, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно рамочному договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и ПАО Сбербанк, право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перешло в полном объеме к ПАО Сбербанк <данные изъяты>

В соответствии с п. 1.1, 1.2 договора уступки права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ цедент обязуется уступать цессионарию, а цессионарий обязуется принимать у цедента и оплачивать в порядке и на условиях, предусмотренных договором, все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков, за исключением прав требования неустоек, существовавших к моменту перехода.

Одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по кредитным договорам к цессионарию в силу закона (ст. 384 ГК РФ) в полном объеме переходят права (требования), возникшие у цедента на основании договоров залога (в случае их заключении), обеспечивающих исполнение обязательств должников по кредитным договорам.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, к ПАО Сбербанк - цессионарию перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщика ФИО1 <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> направило ФИО1 уведомление о состоявшееся уступке права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк <данные изъяты>

ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет оплаты кредита и процентов вносил нерегулярно, что повлекло за собой образование задолженности.

ПАО Сбербанк направило ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита в сумме 1 787 116,01 руб., указан срок уплаты задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Из представленного расчета истца общая задолженность составляет 1 834 598 руб., из которых просроченные проценты – 216 308,97 руб., просроченный основной долг –1 592 169,09 руб., неустойка по кредиту –6613,21 руб., неустойка по процентам –19 507,66 руб. <данные изъяты>

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств об ином размере задолженности ответчиком не представлено. Доказательства, опровергающие факт ненадлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1 834 598,93 руб.

Истец также просит обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1 имеющее следующие характеристики: автомобиль <данные изъяты>, VIN №, <данные изъяты> года выпуска.

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной палаты за № от ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения о возникновения залога движимого имущества - <данные изъяты>, VIN №,<данные изъяты> года выпуска, на основании договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 341 ГК РФ, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Часть 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Наличие задолженности по кредитном договору, факт невнесения платежей в соответствии с условиями кредитного договора ответчиком не оспорены.

Поскольку в ходе рассмотрения спора по существу нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными нормами права, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований об обращении взыскания на предмет залога путем его продажи с публичных торгов.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества.

Реализация на торгах имущества, на которое обращается взыскание, регулируется Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в силу п. 2 ст. 89 которого начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В свою очередь оценка имущества, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ст. 85 Закона об исполнительном производстве).

На основании изложенного, требования ПАО Сбербанк об обращении взыскания на предмет залога также подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 53 345,99 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 834 598, 93 руб., в том числе: просроченный основной долг 1 592 169,09 руб., просроченные проценты 216 308,97 руб., неустойку за просроченный основной долг – 6613,21 руб., неустойку за просроченные проценты – 19507,66 руб.; а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 53 345,99 руб.

Обратить взыскание на предмет залога транспортно средство - <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска.

Определить способ продажи указанного заложенного имущества – с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Осинниковский городской суд Кемеровской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.10.2025.

Судья Е.В. Замберг