ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «19» декабря 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой О.А.,

при помощнике судьи Токаренко И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора /адрес/ ФИО1,

подсудимого А.А.И.,

а также защитника - адвоката Коваль А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-559/23 в отношении

А.А. И., родившегося /дата/ в /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по /адрес/ с неполным средним образованием, холостого, /данные изъяты/, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого

/дата/ Клинским городским судом /адрес/ по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

/дата/ мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ по ч. 3 ст. 30 – ст. 322.3, ч. 1 ст. 325 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Клинского городского суда /адрес/ от /дата/, окончательно к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

/дата/ Мещанским районным судом /адрес/ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от /дата/ и от /дата/) окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освободившегося /дата/ по отбытию срока наказания);

/дата/ мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ по ст.ст. 322.3, 322.3 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

постановлением Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ условное осуждение по приговору от /дата/ отменено, ФИО2 направлен в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания, назначенного приговором суда;

/дата/ мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

осуждённого приговором Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговоры от /дата/ и от /дата/), окончательно к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ФИО2 /дата/ в период времени с 12 часов 21 минуты до 12 часов 22 минут, находясь по /адрес/ принадлежащий /данные изъяты/ имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, свободным доступом взял с торгового стеллажа следующие товары: /марка/ стоимостью /сумма/ без учета НДС за 1 коробку, в количестве 6 коробок общей стоимостью /сумма/ без учета НДС, НАБОР КОНФЕТ /марка/ стоимостью /сумма/ без учета НДС за 1 коробку, в количестве 5 коробок общей стоимостью /сумма/ без учета НДС, НАБОР ШОКОЛАДНЫХ КОНФЕТ /марка/ стоимостью /сумма/ без учета НДС за 1 коробку, в количестве 9 коробок, общей стоимостью /сумма/ без учета НДС, а всего на общую /сумма/ без учета НДС и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, сложил указанные товары в находившийся при нём пакет.

После этого, ФИО2, продолжая следовать своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, не оплачивая стоимость похищенного имущества на кассовом узле, направился к выходу из магазина. Находившаяся в торговом зале вышеуказанного магазина управляющая – А., обнаружив противоправные действия А.А.И., и поняв его преступные намерения совершить хищение чужого имущества, законно потребовала от него остановиться и вернуть похищенное.

ФИО2, осознавая, что его преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества были обнаружены другим лицом, а именно А., имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, продолжил открытое хищение чужого имущества в вышеуказанный период времени, и, не обращая внимания на законные требования А., остановиться и вернуть похищенное, скрылся с похищенным с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив своими незаконными действиями /данные изъяты/ материальный ущерб на общую /сумма/.

Он же, /дата/ в период времени с 16 часов 14 минут до 16 часов 15 минут, находясь по /адрес/ принадлежащий /данные изъяты/ имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, свободным доступом взял с торгового стеллажа следующие товары: ШОКОЛАД /марка/ стоимостью за 1 штуку /сумма/ без учета НДС, в количестве 11 штук стоимостью /сумма/ без учета НДС, ШОКОЛАД /марка/ стоимостью за 1 штуку /сумма/ без учета НДС, в количестве 10 штук стоимостью /сумма/ без учета НДС, ШОКОЛАД /марка/ стоимостью за 1 штуку /сумма/ без учета НДС, в количестве 5 штук общей стоимостью /сумма/ без учета НДС, ШОКОЛАД /марка/ стоимостью за 1 штуку /сумма/ без учета НДС, в количестве 5 штук общей стоимостью /сумма/ без учета НДС, ШОКОЛАД /марка/ стоимостью за 1 штуку /сумма/ без учета НДС, в количестве 7 штук общей стоимостью /сумма/ без учета НДС, ШОКОЛАД /марка/ стоимостью за 1 штуку /сумма/ без учета НДС, в количестве 9 штук, общей стоимостью /сумма/ без учета НДС, ШОКОЛАД /марка/ стоимостью за 1 штуку /сумма/ без учета НДС, в количестве 16 штук общей стоимостью /сумма/ без учета НДС, ШОКОЛАД /марка/ стоимостью за 1 штуку /сумма/, общей стоимостью /сумма/ без учета НДС, а всего на общую /сумма/ без учета НДС, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, спрятал указанные товары в находящийся при нем пакет.

После этого, ФИО2, продолжая следовать своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества в вышеуказанный период времени, не оплачивая стоимость похищенного имущества на кассовом узле, и оставаясь незамеченным вышел из магазина и скрылся с похищенным с места совершения преступления, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив своими незаконными действиями /данные изъяты/ материальный ущерб на общую /сумма/

Настоящее дело по ходатайству подсудимого А.А.И., с согласия защитника, государственного обвинителя и представителя потерпевшего Б., рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в совершении вышеописанных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, раскаялся в содеянном.

Суд приходит к выводу, что предъявленное А.А.И. обвинение обоснованно, его вина полностью доказана собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия А.А.И. по эпизоду от /дата/ по ч. 1 ст. 161 УК РФ как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества и по эпизоду от /дата/ по ч. 1 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что ФИО2 на учете у врача нарколога не состоит, /данные изъяты/

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому А.А.И. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, имущественное и семейное положение подсудимого, состояние его здоровья и наличие заболеваний, оказание им помощи членам своей семьи (ч. 2 ст. 61 УК РФ), явку с повинной по обоим эпизодам преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на его иждивении одного малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Других обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ для признания их в качестве смягчающих наказание суд по делу не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание А.А.И., суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, поведения подсудимого до и после совершения преступлений, мотивы и цели преступлений, последствия их совершения и другие обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, данных о личности А.А.И., принимая во внимание семейное и имущественное положение подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего его вину обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания А.А.И. в виде лишения свободы, при этом суд не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения в отношении А.А.И. положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ. С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание.

При назначении размера наказания А.А.И. суд применяет положения правил, установленных ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что настоящие преступления совершены А.м А.И. до вынесения приговора Клинского городского суда /адрес/ от /дата/, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по указанному приговору. Оснований для полного сложения наказаний суд не усматривает.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения А.А.И. суд назначает по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, - в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, на основании ч. 2 ст. 97, ч. 2 ст. 110 УПК РФ меру пресечения А.А.И. по настоящему делу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

А.А. И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения своды:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ сроком на один год шесть месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ сроком на один год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить А.А. И. наказание сроком на один год семь месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Клинского городского суда /адрес/ от /дата/, окончательно назначить А.А. И. наказание сроком на три года три месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять А.А.И. под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания А.А.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от /дата/ № 186-ФЗ) время содержания А.А.И. под стражей в период с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: /данные изъяты/

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Председательствующий О.А. Зайцева