Дело № 2-2201/2025

25RS0039-01-2025-002949-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025г. с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сетраковой Л.В.,

при помощнике судьи Гонус Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меженской ФИО5 к ФИО1 ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого она передала ответчику денежную сумму в размере 1 600 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В период действия договора ответчиком было возращено 129 000 рублей. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по основному долгу в размере 1 471 000 рублей, неустойку в размере 10 297,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 29 813,00 руб.

Стороны в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа. По условиям договора займодавец передал заемщику денежную сумму в размере 1 600 000 рублей. Заемщик обязался возвратить указанную сумму долга ДД.ММ.ГГГГ. (п. 2.2)

В подтверждение передачи денежных средств суду представлен акт приема-передачи, из которого следует, что ФИО1 получила денежные средства в размере 1 600 000 рублей, согласно договору займа от 12.08.2023г.

Ответчиком в счет оплаты долга по договору займа внесена сумма в общем размере 129 000 рублей, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 руб.

Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату денежных средств в установленный срок не выполнила. Сумма займа истцу не возвращена. Доказательств возврата суммы займа ответчиком суду не представлено.

При установленных обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные доказательства, суд признает требования истца о взыскании с ФИО1 суммы долга в размере 1 471 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2.3 договора займодавец вправе требовать помимо суммы, подлежащей возврату, пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Период просрочки по возврату долга составляет 7 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца неустойка от суммы несвоевременно погашенного займа за каждый день просрочки платежа составляет 10 297,00 (1471000*7*0,1%=10297 рублей). Расчет ответчиком не опровергнут. Задолженность по пени следует взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с обращением в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 29813 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные расходы являются судебными расходами и подлежат взысканию с проигравшей стороны (ответчика), в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 235-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Меженской ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Меженской ФИО9 задолженность по основному долгу в размере 1 471 000 рублей; пени по договору в размере 10 297, 00 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 813,00 рублей, итого взыскать1 511 110 рублей.

На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.01.2026.

Судья: Л.В.Сетракова