УИД №36RS0036-01-2022-000355-08

№2-291/2022 (строка 205г)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2022 года р.п.Таловая

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Тульниковой Ю.С.;

при секретаре Бугаевой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности в размере 1016635,33 руб. (в которую входят: 953607,76 руб. – основная сумма задолженности, 62081,15 – просроченные проценты, 946,42 руб. – проценты на просроченный основной долг), образовавшейся по состоянию на 06.05.2022, по кредитному договору №00828CL000000049722 от 30.07.2021, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль модели ШКОДА/SKODA RAPID, год выпуска 2017, белого цвета, идентификационный номер автомобиля №, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 19283 руб. В обоснование иска банк указал, что указанный договор заключен, согласно п.3 ст.421, п.2 ст.432 ГК ПРФ, является смешанным договорам и содержит элементы кредитного договора и договора залога транспортного средства в случае приобретения транспортного средства в кредит, его неотъемлемыми частями являются индивидуальные условия договора потребительского кредита, общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк (Россия)»), заявление к договору потребительского кредита. В соответствии с условиями кредитного договора, Тарифами банка по программе потребительского кредитования, ответчику предоставлен кредит в сумме 974808,32 руб., под 19,8% годовых, со сроком возврата 84 месяца; условиями договора предусмотрено погашение кредита и процентов по нему заемщиком ежемесячно в размере и даты, установленные графиком платежей; банк свои обязательства исполнил, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем образовалась требуемая к взысканию задолженность. Требования заявлены на основании положений ст.ст.309,310, 334, 348, 349,350, 809-811, 819 ГК РФ.

Определением суда от 07.06.2022 по ходатайству истца о применении обеспечительных мер наложен арест на вышеуказанный заложенный автомобиль марки ШКОДА/SKODA RAPID.

Определениями суда от 11.07.2022, от 08.09.2022, изложенными в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, являющийся собственником спорного транспортного средства, в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - страховщик АО «МАКС».

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился: ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие; суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца на основании положений ст.167 ч.5 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомлявшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился: в своей телефонограмме указал, что в судебное заседание не явится, заявленные исковые требования не признает, возможности оплачивать кредит у него не имеется; направленная ему судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Согласно адресной справки ОВМ ОМВД России по Таловскому району от 14.06.2022 ФИО1 зарегистрирован с 23.06.2021 по указанному в иске адресу, прибыл из Украины, паспорт серии № выдан ему 16.06.2021 в связи с приобретением гражданства Российской Федерации.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомлявшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился: направленная ему судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995, место жительства должно совпадать с местом регистрации, т.е. регистрация подтверждает место жительства гражданина. Регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Часть 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как указано в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей судебной корреспонденции, лицо самостоятельно несет все неблагоприятные последствия, связанные с этим.

При таких обстоятельствах суд признает ответчиков ФИО1, ФИО2 уведомленными надлежащим образом и считает возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие на основании положений ст.167 ч.4 ГПК РФ.

Представитель третьего лица АО «МАКС», уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, суду сведений об уважительности причин неявки не представил. Суд на основании положений ст.167 ч.4 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями этого обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

При этом, в силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По смыслу приведенной нормы, обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по кредитному договору.

Согласно п.3 ст.348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пп. 2 п.1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало или не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Данное основание прекращения залога является исключением из общего правила о сохранении залога при переходе прав на заложенное имущество (п. 1 ст.353 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 30.07.2021 между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, на основании заявления о предоставлении потребительского кредита с подключением услуги страхования в АО «МАКС» на случай потери работы и ежемесячной оплаты услуги «СМС – информирование», №00828-CL-000000049722, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 974808,32 руб., сроком возврата - 01.08.2028, под 19,8% годовых; с погашением ежемесячными платежами согласно графика платежей; цели использования: безналичная оплата автомобиля ШКОДА/SKODA RAPID, (VIN) №, в сумме 890000 руб. с использованием личных средств в размере 99000руб., оплата страховой премии по договору страхования на случай потери работы в сумме 84808,32 руб. (полис 117 №00828-CL-000000049722 о 30.07.2021); обеспечение кредита: залог указанного выше автомобиля ШКОДА/SKODA RAPID, приобретаемого по договору купли-продажи №44-727658-КР от 30.07.2021; заемщик обязался заключить с истцом договоры банковского счета и залога транспортного средства; заемщик согласен с общими условиями и присоединяется к ним в целом в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ; установлена сторонами начальная продажная цена автомобиля; заявления о предоставлении потребительского кредита, к договору потребительского кредита, индивидуальные условия договора потребительского кредита, график платежей сторонами подписаны, равно как и подписан договор купли-продажи вышеуказанного ТС от 30.07.2021 между ООО «ВРН-АВТО» (продавец) и ФИО1 (покупатель), с актом приема-передачи ТС; денежные средства банком на счет заемщика зачислены.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества – спорного автомобиля – зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге единой информационной системы Федеральной нотариальной платы 30.07.2021 за номером №.

Как следует из выписки по счету ответчика, расчету задолженности, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату долга и уплате процентов, с января 2022 года перестал исполнять обязанность по внесению обязательных ежемесячных платежей, последний платеж осуществил 27.11.2021.

12.05.2022 истцом должнику ФИО1 направлена досудебная претензия с требованием о погашении задолженности по кредиту по состоянию на 16.03.2022, которая оставлена без удовлетворения.

Таим образом, факты наличия обязательства, обеспеченного залогом имущества, и его неисполнения истцом подтверждены.

Как следует из сообщений ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району от 24.06.2022, 26.07.2022. спорный автомобиль ШКОДА/SKODA RAPID, (VIN) №, зарегистрирован с 11.08.2021 по настоящее время за ФИО2 по договору купли-продажи с ФИО1 от 10.08.2021.

Таким образом, приобретая спорный автомобиль по сделке купли-продажи от 10.08.2021, ответчик ФИО2 имел реальную возможность проверить нахождение спорного автомобиля в залоге.

Поскольку целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником, и в данном случае при переходе права собственности на автомобиль залог сохранился и залогодержатель-истец не утратил право обратить на автомобиль взыскание по долгу, ответственным перед залогодержателем по залоговому обязательству является собственник-ответчик. Препятствий для обращения взыскания на спорный автомобиль в счет исполнения обязательств должника-ответчика ФИО1 не имеется, доказательств наличия таковых в материалы дела не представлено.

Предусмотренные п.2 ст.348 ГК РФ основания, исключающие возможность обращения взыскания на заложенное имущество, отсутствуют.

Проверив правильность представленного расчета задолженности, суд признает его верным, и считает необходимым взыскать ее с ответчика.

Ответчиком ФИО1 не оспорены факт и условия заключения кредитного договора, использования предоставленных денежных средств; не заявлено о наличии страхового случая и обращении к страховщику; не представлено также суду доказательств в опровержение фактов ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и не представлено возражений против расчета задолженности; а также ответчиком ФИО2 каких-либо доводов о добросовестности при заключении сделки по приобретению автомобиля не заявлено, доказательств не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому взысканию с ответчика-должника ФИО1 в пользу истца подлежит также государственная пошлина в сумме 19283 руб., уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Кредит Европа Банк (Россия)» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №00828CL000000049722 от 30.07.2021 в размере 1016635 (один миллион шестнадцать тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 33 копейки, и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 19283 (девятнадцать тысяч двести восемьдесят три) рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество, зарегистрированное на имя ФИО2:

- автомобиль марки ШКОДА/SKODA RAPID, год выпуска 2017, цвет белый, идентификационный номер автомобиля (VIN) №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – с 05 октября 2022 года.

Судья Ю.С.Тульникова