УИД 16RS0042-02-2022-009765-40

№ 1-2066/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Адгамова И.Р., при секретаре Тимофеевой А.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Абдуллаевой Э.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому:

ФИО2, ..., судимый:

- 15.10.2015 Набережночелнинским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 г. 6 м. л/с. Освобожден 21.04.2017 условно-досрочно по постановлению Приволжского районного суда г. Казани от 10.04.2017 на 11 м. 5 д.;

- 06.07.2018 мировым судьей судебного участка № 22 по судебному району г. Набережные Челны РТ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 м. л/с. условно с испытательным сроком на 8 м.;

- 13.12.2018 мировым судьей судебного участка № 22 по судебному району г. Набережные Челны РТ по ч. 1 ст. 119, ст. 70 (приговор от 06.07.2018) УК РФ к 9 м. л/с. Освобожден 12.09.2019 по отбытию наказания;

- 13.08.2020 Набережночелнинским городским судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 г. л/с. Освобожден 12.05.2021 условно-досрочно по постановлению Альметьевского городского суда РТ от 29.04.2021 на 2 м. 14 д.;

- 18.04.2023 Набережночелнинским городским судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 3 м. л/с. Освобожден 17.07.2023 по отбытию наказания;

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

приговором Набережночелнинского городского суда от 13 августа 2020 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений. 12 мая 2021 года ФИО2 по постановлению Альметьевского городского суда РТ от 29 апреля 2021 года из ФКУ ИК-8 УФСИН России по РТ освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца 14 дней.

В период совершения данного преступления, ФИО2, находился под административным надзором, установленным решением Альметьевского городского суда РТ от 9 июля 2019 года, на срок до погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда от 15 октября 2015 года, которым он осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 13 августа 2020 года административный надзор был прекращен, в связи с осуждением ФИО2

11 мая 2021 года решением Альметьевского городского суда РТ, вступившим в законную силу 26 мая 2021 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор, на срок до погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда от 15 октября 2015 года, которым в действиях ФИО2 усматривается опасный рецидив, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с исполнением трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному им месту жительства; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

15 июля 2021 года ФИО2 поставлен на учет в ОП № 2 «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор и установлены административные ограничения. В отношении ФИО2, проживающего по адресу: г. Набережные Челны, ..., заведено дело административного надзора, у него была взята подписка о том, что он уведомлен об установлении административного надзора и административных ограничениях.

Решением Набережночелнинского городского суда от 30 мая 2022 года, вступившим в законную силу 14 июня 2022 года, в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде: запрета посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут.

Однако, ФИО2, в период времени с 16 марта 2022 года по 26 августа 2022 года, находясь на территории г. Набережные Челны, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, при этом его действия были сопряжены с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а именно:

16 марта 2022 года в 00 часов 38 минут ФИО2, отсутствовал по месту жительства по адресу: г. Набережные Челны, ..., тем самым нарушил требования административного надзора и установленных административных ограничений. По данному факту в отношении ФИО2 был составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и на основании постановления мирового судьи судебного участка № 22 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 27 апреля 2022 года ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 суток.

20 марта 2022 года в 01 час 23 минуты ФИО2, отсутствовал по месту жительства по адресу: г. Набережные Челны, ..., тем самым нарушил требования административного надзора и установленных административных ограничений. По данному факту в отношении ФИО2 был составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и на основании постановления мирового судьи судебного участка № 22 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 27 апреля 2022 года ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 суток.

23 марта 2022 года в 23 часа 17 минут ФИО2, отсутствовал по месту жительства по адресу: г. Набережные Челны, ..., тем самым нарушил требования административного надзора и установленных административных ограничений. По данному факту в отношении ФИО2 был составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и на основании постановления мирового судьи судебного участка № 22 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 27 апреля 2022 года ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 суток.

29 марта 2022 года ФИО2, сменил место жительства и стал проживать по адресу: г. Набережные Челны, ....

30 марта 2022 года в 23 часа 10 минут ФИО2, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: г. Набережные Челны, ..., тем самым нарушил требования административного надзора и установленных административных ограничений. По данному факту в отношении ФИО2 был составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и на основании постановления мирового судьи судебного участка № 17 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 16 апреля 2022 года ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 суток.

6 апреля 2022 года в 00 часов 20 минут ФИО2, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: г. Набережные Челны, ..., тем самым нарушил требования административного надзора и установленных административных ограничений. По данному факту в отношении ФИО2 был составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и на основании постановления мирового судьи судебного участка № 17 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 16 апреля 2022 года ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 суток.

21 апреля 2022 года ФИО2, сменил место жительства и стал проживать по адресу: г. Набережные Челны, ....

2 мая 2022 года в 23 часа 15 минут ФИО2, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: г. Набережные Челны, ..., тем самым нарушил требования административного надзора и установленных административных ограничений. По данному факту в отношении ФИО2 был составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и на основании постановления мирового судьи судебного участка № 22 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 5 мая 2022 года ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

3 мая 2022 года в 00 часов 10 минут ФИО2, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: г. Набережные Челны, ..., тем самым нарушил требования административного надзора и установленных административных ограничений. По данному факту в отношении ФИО2 был составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и на основании постановления мирового судьи судебного участка № 22 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 5 мая 2022 года ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

26 августа 2022 года в 01 час 00 минут ФИО2 находился возле ... г. Набережные Челны с признаками опьянения. ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. По данному факту в отношении ФИО2 был составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и на основании постановления мирового судьи судебного участка № 24 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 27 августа 2022 года ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 11 суток.

Одновременно с этим, 26 августа 2022 года, в 01 час 00 минут ФИО2, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: г. Набережные Челны, ..., тем самым нарушил требования административного надзора и установленных административных ограничений. По данному факту в отношении ФИО2 был составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 16 сентября 2022 года административное производство по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ было прекращено в связи с возбуждением в отношении ФИО2 уголовного дела по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Кроме того, ФИО2, в период времени с 16 марта 2022 года по 27 сентября 2022 года, находясь на территории г. Набережные Челны, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, при этом его действия были сопряжены с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

27 сентября 2022 года в 22 часа 10 минут ФИО2, был задержан сотрудником полиции, ... г. Набережные Челны, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. По данному факту в отношении ФИО2 был составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и на основании постановления мирового судьи судебного участка № 10 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 28 сентября 2022 года ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 3 суток.

Одновременно с этим, 27 сентября 2022 года в 22 часа 10 минут ФИО2, отсутствовал по месту своего проживания по адресу: отсутствовал по месту своего жительства по адресу: г. Набережные Челны, ..., тем самым нарушив ограничения при административном надзоре, возложенные на него судом. По данному факту в отношении ФИО2 был составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 11 октября 2022 года административное производство по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ было прекращено в связи с возбуждением в отношении ФИО2 уголовного дела по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину свою признал полностью и поддержал свое ходатайство о проведении судебного заседания по настоящему уголовному делу в особом порядке, которое было им заявлено добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и после консультации с защитником, указав, что он осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Указанное ходатайство поддержано защитником и государственным обвинителем.

Учитывая то, что инкриминируемые ФИО2 преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 314.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а также то, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные законом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО2:

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность;

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд исключает из обвинения по всем эпизодам квалифицирующий признак «административное ограничение» как излишне вмененное.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Так, ФИО2 совершил умышленные преступления небольшой тяжести.

Суд признает и в полной мере учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, положительные характеристики с места жительства и отбывания наказания, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие на учете у врача психиатра, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, наличие заболеваний, в том числе хронических.

Личность ФИО2 характеризуется положительно. ФИО2 состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя».

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Рецидив, который имеет место в действиях ФИО2, не может быть признан обстоятельством отягчающим наказание, поскольку наличие у ФИО2 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Ввиду отсутствия по делу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд, при назначении меры наказания, не применяет к подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который судим, судимость не снята и не погашена, основываясь на требованиях закона об индивидуализации назначения наказания, влияния наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия в виде лишения свободы. При этом достаточных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает и полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении подсудимого ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции его от общества. Применяя к ФИО2 данный вид наказания, суд полагает, что оно будет отвечать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения наказания в виде обязательных или исправительных работ суд не находит, поскольку их исправительное воздействие для достижения целей наказания в отношении ФИО2 недостаточно.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности суд не находит.

Вместе с тем, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, рецидив преступлений в действиях ФИО2 в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется, что влечет назначение наказания, предусматривающим при рецидиве преступлений, а также подлежит учёту при определении вида исправительного учреждения.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст. 64 68 УК РФ.

При этом, суд, с учетом имеющихся обстоятельств, смягчающих наказание, считает возможным применить к подсудимому ФИО2, при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Состояние здоровья ФИО2 не препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает кроме того положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговор и л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить, арестовав в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания период нахождения ФИО2 под стражей с 20 декабря 2023 года и до вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. Адгамов И.Р.