Решение по делу № 2-37/2025 от 28.01.2025

УИД 32RS0007-01-2024-000664-71

Дело №2-37/2025 (№2-557/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года пос. Дубровка

Дубровский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Шелакова М.М.,

при секретаре Матвеечкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, ссылаясь в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № на сумму 85 000 руб.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров – кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

По информации Банка ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, обязательства по выплате задолженности по договору им не исполнены.

Задолженность по договору кредитной карты составляет 75 920 руб. 65 коп., а именно, задолженность по основному долгу –75 920 руб. 65 коп, которую истец просит взыскать с надлежащих ответчиков за счет наследственного имущества заемщика ФИО1 а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве надлежащего ответчика к участию в деле привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Брянской, Калужской и Смоленской областям (далее – МТУ Росимущества по Брянской, Калужской и Смоленской областям) в связи с отсутствием наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 и наличием денежных средств на счетах, открытых на его имя.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц привлечены к участию в деле АО «Альфа-Банк», АО «Кредит Европа Банк (Россия)», Банк ВТБ (ПАО).

В исковом заявлении истец АО «ТБанк» доверил суду рассмотрение дела в отсутствие представителя, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Ответчик - МТУ Росимущества по Брянской, Калужской и Смоленской областям в суд своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие, представив письменный отзыв на исковое заявление АО «ТБанк», указав на отсутствие каких-либо договорных отношений с истцом; отсутствие обязанностей при наличии лиц, являющихся наследниками умершего должника, обеспечивать исполнение обязательств по кредитному договору и вносить какие-либо платежи по указанному договору; полагая заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Третье лицо -АО «Альфа-Банк» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя, вопрос о разрешении дела по существу оставило на усмотрение суда.

Иные участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по делу, в суд не явились, ходатайств, заявлений не представили, об отложении судебного заседания не заявляли

Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Дубровского районного суда Брянской области в сети Интернет по адресу dubrovsky.brj@sudrf.ru.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании положений ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

На основании ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 323 настоящего Кодекса).

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Частью 2 ст.1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ч.3 ст.1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 ГК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, а именно: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Из разъяснений, содержащихся в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии с п.60 указанного Постановления Пленума ВС РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.34 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа и т.п.) (п.49 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9).Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился АО «ТБанк» (ранее – АО «Тинькофф Банк») с заявлением о выдаче кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № на условиях, указанных в Заявлении-анкете, Общих Условиях Банка, Условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО), Тарифах, в соответствии с которыми истец выпустил кредитную карту для совершения ответчиком операций в пределах лимита задолженности в размере 85 000 руб. по тарифному плану ТП 7.64.

Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах и проводимых с помощью кредитной карты операциях.

Из текста заявления-анкеты следует, что ответчик ФИО1 дает свое согласие на заключение договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, а также Тарифах и условиях комплексного банковского обслуживания, которые размещены в открытом доступе в сети Интернет на сайте www.tinkoff.ru.

В соответствии с условиями, указанными в заявлении–анкете, договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение Банком действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты. Для договора кредитной карты – это активация кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей. Условия КБО и тарифы могут быть изменены в порядке, предусмотренном КБО и законодательством РФ.

Условия заключенного договора были согласованы сторонами, которые достигли соглашения по всем существенным условиям.

Выпиской по номеру договора № клиента ФИО1 подтверждается движение денежных средств по кредитной карте и производимых заемщиком операций с использованием карты.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету задолженности, она составляет 75 920 руб. 65 коп. –сумма основного долга.

Требование АО «ТБанк» о погашении образовавшейся задолженности выставлено на имя ФИО1. путем заключительного счета, сформированного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты в течение 30 календарных дней.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии II-МР № от 27.022024г).

Из представленного на запрос суда копии наследственного дела № к имуществу умершего ФИО1. следует, что от наследника первой очереди матери наследодателя ФИО2 15.04.2024г. поступило заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти сына ФИО1

Других наследников у умершего ФИО1 в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Согласно сведениям ФГМС «ЕГР ЗАГС», ФИО1 на дату смерти в зарегистрированном браке не состоял, детей не имел.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах собственности на объекты недвижимого имущества за ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением от 12.09.2024г. № КУВИ-001/2024-229364041

Согласно информации УМВД России по Брянской области исх. № от 02.10.2024г, в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России, на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, транспортные средства не регистрировались.

Из ответа АО «Т-Страхование» на судебный запрос следует, что между Страховщиком и ФИО1 договоры страхования в отношении жизни, здоровья или имущества не заключались, в рамках договора кредитной карты № застрахованным по Программе страховой защиты заемщиков ФИО1. не являлся.

По информации администрации Дубровского района, ФИО1 на день своей смерти (ДД.ММ.ГГГГ) был зарегистрирован и проживал по <адрес>.

Согласно информации, представленной по запросу суда из различных Банков и кредитных организаций, на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., то есть на день его смерти, были открыты следующие счета с

находящимися на них денежными средствами:

- <данные изъяты>

-<данные изъяты>

- <данные изъяты>

В соответствии со сведениями, предоставленными Федеральной налоговой службой, других банковских счетов, открытых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., у ФИО1 нет, либо открытые лицевые/расчетные/депозитные счета имеют нулевые остатки.

Согласно п.2 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Указанным правом воспользовались мать заемщика ФИО1 –ФИО2 добровольно отказавшись от принятия наследства по всем основаниям, о чем представила нотариусу соответствующее заявление.

Оснований полагать, что отказ имел целью причинения вреда кредитору не имеется, доказательств, что ФИО2 отказ совершен с целью, отличной от целей, обычно преследуемых при совершении сделок данного вида, не представлено, требования о признании недействительной сделкой отказа наследника от наследства и применении последствий недействительности сделки, стороной истца не заявлено.

Так как никакого иного имущества, кроме денежных средств на счетах в ходе рассмотрения дела не установлено, и движения (снятия) денежных средств с момента смерти заемщика не прослеживается, суд к выводу об отсутствии оснований считать, что кто-либо из родственников фактически принял наследственное имущество ФИО1

В соответствии с п.4 ст.214 ГК РФ средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа.

Таким образом, выморочное имущество, если оно не было закреплено за государственными предприятиями и учреждениями, входит в государственную казну Российской Федерации.

Поскольку доказательств совершения наследниками действий, подтверждающих фактическое принятие кем-либо наследства, открывшегося после смерти ФИО1 в материалы дела не представлено, и в ходе рассмотрения дела таких доказательств не добыто, то денежные средства, находящиеся на расчетных счетах открытых на имя ФИО1. в общей сумме 443 руб. 17 коп. (26,80 руб. +29,95 руб. + 391,42 руб.) являются выморочным имуществом, принадлежащим Российской Федерации в силу закона.

Принимая во внимание, что в силу ст. 1175 ГК РФ ответственность Российской Федерации, как наследника выморочного имущества, перед АО «ТБанк» ограничена пределами стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а удовлетворение требований Банка возможно лишь из стоимости данного имущества, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению за счет выморочного имущества путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО1 в вышеуказанном размере.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, судом не установлено и им не добыто.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Однако, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

АО «ТБанк», обращаясь в суд с иском, просило взыскать кредитную задолженность за счет наследственного имущества заемщика. При подаче иска оплатило государственную пошлину в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 02.09.2024г.

В ходе рассмотрения дела установлено наличие на день смерти заемщика имущества - в виде денежных средств на банковских счетах, отрытых на имя ФИО1 на общую сумму 443 руб. 17 коп.

При этом установлено, что наследников, принявших наследственное имущество не имеется, в связи с чем данное имущество является выморочным и в силу абзаца 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации оно перешло в собственность Российской Федерации, полномочиями по принятию которого наделены Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Судом к участию в деле было привлечено МТУ Росимущества по Брянской, Калужской и Смоленской областям, при этом каких-либо противоправных действий с их стороны, нарушающих права истца, не установлено.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска на данного ответчика не имеется. Понесенные истцом расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

С учетом изложенного, с ответчика МТУ Росимущества по Брянской, Калужской и Смоленской областям не подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях за счет казны Российской Федерации в пользу АО «ТБанк» задолженность ФИО1 по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 443 рублей 17 копеек за счет выморочного имущества, в пределах стоимости перешедшего к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях наследственного имущества (не более 443 руб. 17 коп.), путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на банковских счетах №, открытом в АО « Кредит Европа Банк (Россия)», №, открытом в АО «Альфа-Банк», №, открытом в Банк ВТБ (ПАО) на имя ФИО1

В остальной части исковые требования - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца через Дубровский районный суд Брянской области со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2025 года.

Председательствующий по делу М.М. Шелаков