УИД ***-*** Дело ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**.****г. г.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Н.В.

при секретаре Лукиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте.

Заявленные требования мотивированы тем, что **.**.****г. ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (**.**.****г. переименован в АО «БИНБАНК Диджитал») и ФИО1 заключили договор о предоставлении банковских услуг № ***.

Договор является смешанным, включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435, 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора, тарифами и условиями кредитования по продуктам банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

сумма кредита (лимит овердрафта) - ххх руб. ххх коп.;

процентная ставка по кредиту - 60% годовых.

В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия - являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка в порядке ст.438 ГК РФ по открытию банковского счета.

В соответствии с условиями, с момента заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями.

В нарушение условий и положений законодательства ответчик не принимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у него образовалась задолженность на общую сумму ххх руб. ххх коп.

Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся в период с **.**.****г. по **.**.****г., в размере ххх руб. ххх коп., в том числе сумма основного долга - ххх руб. ххх коп., процентов за пользование кредитом - ххх руб. ххх коп., пени - ххх руб. ххх коп.

На основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк «Открытие» и решения общего собрания акционеров АО «БИНБАНК-Диджитал» от **.**.****г., ПАО Банк «Открытие» реорганизовано в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал».

С **.**.****г. АО Банк «Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК-Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № *** за период с **.**.****г. по **.**.****г., в размере ххх руб. ххх коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело без их участия. Позиции на возражения ответчика не представили.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, в удовлетворении заявленных требований просил отказав, пояснив, что договор № *** ФИО1 не заключала, денежные средства не получала, соответственно никаких обязательств перед истцом у нее не возникло.

**.**.****г. ФИО1 действительно заключила с ЗАО МКБ «Москомприватбанк» договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № *** под 36% годовых, поскольку обязательства по выплате задолженности исполнены не были, то в **.**.****г. году мировым судьей судебного участка № .... Псковской области задолженность в размере ххх руб. ххх коп. с ФИО1 была взыскана, возбужденное исполнительное производство окончено **.**.****г. фактическим исполнением.

В судебное заседание ответчиком представлены письменные возражения на иск, суть которых аналогична доводам, изложенным представителем ответчика в судебном заседании.

Суд считает возможным рассмотреть дело без не явившихся лиц, что не противоречит требования ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1 ст.425 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст.820 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта - принятия предложении) другой стороной (ст.432 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии п.1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцент должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий но выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом (п.3 ст.434 ГК РФ).

Таким образом, договор может быть заключен как в письменной форме, так и в форме обмена документами. О соблюдении формы договора может свидетельствовать не только оформление его в форме единого документа (договора), подписанного сторонами, но и подтверждаться другими документами, содержащими все существенные условия соответствующего вида договора.

Обязанность заемщика возвратить полученные денежные средства возникает при доказанности факта заключения договора на определенных условиях.

Исходя из реальной природы кредитных договоров, такие договоры могут считаться заключенными и порождать соответствующие права и обязанности у сторон только после момента передачи (предоставления) заемных средств, подтверждения предоставления денежных средств истцом в распоряжение ответчика.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По данной категории дел именно истец должен предоставить относимые, допустимые и достоверные доказательства заключения кредитного договора, его условия и т.д.

В рассматриваемом случае истец, обращаясь в суд с иском, указывает на заключение договора о предоставлении банковских услуг № *** от **.**.****г., на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) - ххх руб. ххх коп.; процентная ставка по кредиту - 60% годовых.

Однако в нарушение требований ст.56 ГПК РФ истец не представил никаких доказательств, подтверждающих факт заключения договора, как то сам договор либо заявление ФИО1 на получение кредита с ее подписью, отражающие индивидуальные условия кредитования.

При этом стороной ответчика заключение договора № *** от **.**.****г. на указанных в иске условиях опровергается.

Судом неоднократно предлагалось истцу представить доказательства заключения договора, разъяснялись последствия непредставления таковых доказательств, действия суда к положительным результатам не привели, доказательства представлены не были.

Истцом был представлен лишь расчет задолженности и выписка из лицевого счета за период с **.**.****г. по **.**.****г., которые не могут служить достаточными доказательствами, подтверждающими наличие у ответчика неисполненного обязательства по договору № ***, поскольку

указанная выписка составлена самим Банком и не содержит персональных данных, позволяющих достоверно установить личность конкретного заемщика, предоставление кредита, его условия, расчет не являются надлежащими доказательствами, подтверждающими факт передачи денежных средств ответчику.

Иных допустимых доказательств наличия между сторонами правоотношений по исполнению обязательств в рамках указанного договора, достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора, факта перечисления ответчику денежных средств, не представлено.

Более того, в данном случае следует отметить, что **.**.****г. между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 имел место быть договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, но с иным номером № *** и иной процентной ставкой под 36% годовых.

При этом согласно заявления ЗАО МКБ «Москомприватбанк» о вынесении судебного приказа общая сумма задолженности по состоянию на **.**.****г. по указанному договору составила ххх руб. ххх коп.

**.**.****г. мировым судьей судебного участка № .... Псковской области задолженность в заявленном размере с ФИО1 была взыскана, возбужденное исполнительное производство окончено **.**.****г. фактическим исполнением, что подтверждается документами, в том числе материалами гражданского дела ***, сведениями ОСП .... Псковской области об окончании исполнительного производства.

Таким образом, принимая во внимание, что с учетом основания и предмета иска именно на истца возложена обязанность доказать факт заключения договора на тех условиях, которые приведены в обоснование иска, который таковую обязанность не исполнил, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать, в том числе и в части понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено **.**.****г..

Судья Алексеева Н.В.

Решение в апелляционном порядке не обжаловано. Вступило в законную силу.