Решение по делу № 2-1867/2022 от 08.11.2022 - о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Дело № 2-1867/2022

Уникальный идентификатор дела 27RS0002-01-2022-002482-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В., при секретаре Свистуновой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО9 действующего по доверенности от ДАТА,

представителя ответчика ФИО10 действующего по доверенности от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к АО «АльфаСтрахование». В обоснование иска указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08.11.2021 вследствие действий ФИО11., управляющего транспортным средством Toyota Corona, г.р.н. №, причинен вред принадлежащему истице транспортному средству Toyota Passo, г.р.н. №. Гражданская ответственность потерпевшей на момент ДТП была застрахована в страховой компании АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии №. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО12. на момент ДТП застрахована в АО «Боровицкое страховое общество» по договору ОСАГО серии №. 11.11.2021 заявитель обратился в Финансовую организацию с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П. 11.11.2021 страховщиком организован осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра. 26.11.2021 страховщик признал случай страховым и было подготовлено направление на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «Рембокс», расположенную по адресу: <адрес>, лимит ответственности – 400000 рублей. 29.11.2021 в адрес ответчика от истца было направлено обращение об отказе от ремонта и осуществления страховой выплаты. 30.11.2021 в своем ответе АО «АльфаСтрахование» по прежнему настаивало на проведении восстановительного ремонта. 17.12.2021 страховщиком получено заявление (претензия) от потерпевшей с требованием о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в денежной форме. 21.12.2021 страховщик письмом № № сообщил потерпевшей об отказе в удовлетворении заявленного требования. 13.01.2022 со стороны истицы было подано обращение к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования. Обращение было принято и зарегистрировано за № №. Решением от 16.02.2021 № № Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования ФИО13 обязал АО СК «Альфа Страхование» выплатить страховое возмещение в размере 183250 рублей. Не согласившись с решением Финансового уполномоченного, страховщик обратился в Кировский районный суд г. Хабаровска с иском об отмене вышеуказанного решения от 16.02.2022. 19.05.2022 решением Кировского районного суда г. Хабаровска по делу № 2-769/2022 в удовлетворении исковых требований АО «Альфа Страхование» отказано. 21.06.2022 Финансовая организация исполнила решение Финансового уполномоченного от 16.02.2022, выплатив на банковские реквизиты заявителя 183252 рублей, что подтверждается платежным поручением № №. 30.06.2022 в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения, истец обратилась к ответчику с заявлением (претензией) о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 370670 рублей. Ответа на претензию от ответчика не поступало. 15.08.2022 ФИО1 обратилась в службу Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций. Решением финансового уполномоченного от 31.08.2022 в удовлетворении требований ФИО1 было отказано. Причина отказа: Поскольку решение от 16.02.2022 № № исполнено Финансовой организацией в полном объеме, неустойка, начисленная на страховое возмещение в размере 370670 руб., не подлежит взысканию. Истица считает, что требования о взыскании неустойки законны и обоснованы.

Расчет неустойки:

Сумма страхового возмещения – 183552 руб.

Сумма неустойки на 1 день – 1835 руб.

Первый день просрочки – 02.12.2021.

Адата выплаты страхового возмещения – 21.06.2022.

Количество дней просрочки – 202 дня.

Итого: 1835 х 202 = 370670 руб.

Исполнение решения финансового уполномоченного об осуществлении страховой выплаты не опровергает факта неисполнения требования истца в добровольном порядке, не является доказательством своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, страховое возмещение выплачено ответчиком с нарушением сроков, установленных ФЗ «Об ОСАГО», ответчиком не приведено доказательств, подтверждающих невозможность оплаты страхового возмещения в установленный 20-дневный срок с момента обращения истца с заявлением о страховом случае 10.03.2021 в надлежащей сумме. Не установлено факта злоупотребления потерпевшим правом, также не установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно. Фактические данные, подтверждающие, что в результате действий потерпевшего страховщик не смог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в решении финансового уполномоченного не приведены. Ответчик не доказал, что нарушение сроков осуществления страховой выплаты произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего. Истец оценивает моральный вред, причиненный ему ответчиком в размере 10000 рублей.

Просит взыскать с АО «Альфа Страхование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 370670 рублей, штраф за нарушение закона о защите прав потребителей в размере 91776 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей.

Не согласившись с предъявленными требованиями представителем ответчика поданы возражения, в которых просит отказать в удовлетворении требований. В обоснование возражений указано, что 08.11.2021 в результате ДТП, произошедшего вследствие действий водителя ФИО14 управляющего автомобилем Toyota Corona Premio, г.р.н. №, было повреждено принадлежащее ФИО1 имущество – автомобиль Toyota Passo, г.р.н. №. Гражданская ответственность ФИО15 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО серии № от 01.07.2021 с АО «Боровицкое страховое общество». Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО с АО «Альфа Страхование». 11.11.2021 ФИО1 лично обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО. 11.11.2021 ответчиком организован осмотр транспортного средства Toyota Passo, г.р.н. №, по результатам которого составлен акт осмотра. По результатам рассмотрения заявления о страховом случае ответчиком произошедшее событие признано страховым случаем. Учитывая, что автомобиль Toyota Passo, г.р.н. № относится к легковым транспортным средствам и его собственником является гражданин, ответчиком было принято решение о выплате страхового возмещения в натуральной форме, то есть путем оплаты и организации восстановительного ремонта, на станции технического обслуживания с которой имелось соглашение. Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 16.02.2022 № № постановлено взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 183252 руб.. Не согласившись с принятым Финансовым уполномоченным решением страховщик обратился в суд. Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 19.05.2022 по делу № 2-769/2022 в удовлетворении заявления ответчика об отмене решения Финансового уполномоченного от 16.02.2022 № № отказано. Платежным поручением № № от 21.06.2022 ответчик выплатил ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 183252 руб.. Анализ обстоятельств дела приводит к выводу о необоснованности исковых требований. Размер убытков (страхового возмещения), причиненных ФИО1 в результате вышеуказанного страхового случая составляет 183252 руб. ФИО1 заявлено требование о взыскании суммы неустойки, предусмотренной п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в размере 370670 руб. Также истцом заявлено требование о взыскании суммы штрафа в размере 91776 руб.. В совокупности с заявленным ФИО1 штрафом, общий размер заявленных неустоек составляет 462446 руб., что значительно превышает размер убытков (страхового возмещения) заявленных истцом по настоящему гражданскому делу. Сумма неустойки, предусмотренная п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО составляет 1% в день от суммы страхового возмещения невыплаченного в добровольном порядке потерпевшему по конкретному страховому случаю. Предъявление столь высокого размера неустойки создает условия, когда кредитору ФИО1 становится выгодно претерпевать негативные последствия, связанные с неисполнением ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения. При спорной сумме задолженность 183252 руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляют 12907,98 руб.. В случае если суд придет к выводу об обоснованности доводов ответчика о снижении неустойки, просят суд уменьшить размер взыскиваемой неустойки в связи с ее несоразмерностью, в соответствии со ст. 333 и 394 ГК РФ и п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, до размера 12907,98 руб.. Решение Финансового уполномоченного по обращению ФИО1 о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 183252 руб. было принято 16.02.2022. Согласно содержанию резолютивной части решения от 16.02.2022 № №, принятое решение вступает в силу в течение десяти дней со дня принятия и подлежит исполнению в течение десяти дней со дня вступления в законную силу решения. Решение Финансового уполномоченного № № вступило в силу 02.03.2022. Заявление ответчика об отмене решения Финансового уполномоченного № № от 16.02.2022 было отправлено в суд почтовой связью 01.03.2022. Решением Финансового уполномоченного от 09.03.2022 № № приостановлено исполнение решения № № от 16.02.2022 до вынесения судом решения по заявлению об обжаловании. Решение суда по заявлению ответчика было вынесено 19.05.2022, изготовлено в окончательной форме 25.05.2022 и вступило в силу 27.06.2022. Следовательно, решение Финансового уполномоченного № № от 16.02.2022 подлежало исполнению ответчиком в срок до 12.07.2022 (один день срока после вступления в законную силу решения суда и плюс десять дней срока для исполнения решения, согласно резолютивной части). Платежным поручением № № от 21.06.2022 ответчик выплатил ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 183252 руб.. Учитывая вышеуказанное, ответчиком не был нарушен срок исполнения решения Финансового уполномоченного № № от 16.02.2022 и ответчик освобождается от взыскания штрафа, а значит, требования в указанной части не подлежат удовлетворения. Поскольку в нарушение принципа состязательности сторон, истцом не доказан факт ненадлежащего исполнения страховщиком своих обязательств в вязи с наступлением страхового случая, то производное требование о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку также не имеется оснований для удовлетворения основных требований.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, не согласен с возражениями представителя ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях.

В судебное заседание Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования не явился, о его времени и месте извещался судом в установленном законом порядке.

На основании исследованных доказательств: пояснений лиц, участвующих в деле, письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от 16.02.2022 № №, требование ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, - удовлетворены. Решение постановлено: взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 183252 рубля.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 31.08.2022 № №, в удовлетворении требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, - отказано.

Решением Финансового уполномоченного от 31.08.2022 № № установлено следующее.

В результате ДТП, произошедшего 08.11.2021 вследствие действий ФИО16., управляющего транспортным средством Toyota Corona, государственный регистрационный номер №, причинен вред принадлежащему заявителю транспортному средству Toyota Passo, государственный регистрационный номер №.

Гражданская ответственность заявителя на момент ДТП была зарегистрирована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии №.

Гражданская ответственность ФИО17 на момент ДТП застрахована в АО «Боровицкое страховое общество» по договору ОСАГО серии №.

11.11.2021 заявитель обратилась в финансовую организацию с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

11.11.2021 финансовой организацией организован осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

26.11.2021 финансовая организация признала случай страховым и подготовила направление на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «Рембокс», расположенную по адресу: <адрес>, лимит ответственности – 400000 рублей. Документы, подтверждающие направление финансовой организацией в адрес заявителя указанного направления на ремонт, Финансовому уполномоченному не предоставлены.

29.11.2021 финансовой организацией получено заявление (претензия) от заявителя с требованием о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в денежной форме.

30.11.2021 финансовая организация письмом № № сообщила заявителю об отказе в удовлетворении заявленного требования.

17.12.2021 финансовой организацией получено заявление (претензия) от заявителя с требованием о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в денежной форме.

21.12.2021 финансовая организация письмом № № сообщила заявителю об отказе в удовлетворении заявленного требования.

31.01.2022 заявитель обратилась в Службу финансового уполномоченного с обращением в отношении финансовой организации с требованием о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

16.02.2022 решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО18 № № требования заявителя удовлетворены. С финансовой организации в пользу заявителя взыскано страховое возмещение в размере 183252 рубля. Решение Финансового уполномоченного от 16.02.2022 вступило в силу 04.03.2022.

Не согласившись с решением Финансового уполномоченного от 16.02.2022, финансовая организация обратилась 01.03.2022 с иском в Кировский районный суд г. Хабаровска о признании незаконным решения Финансового уполномоченного от 16.02.2022.

04.03.2022 финансовая организация направила Финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения решения Финансового уполномоченного от 16.02.2022 в связи с обращением в суд с заявлением об обжаловании решения Финансового уполномоченного от 16.02.2022.

09.03.2022 решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО19 № № решение Финансового уполномоченного от 16.02.2022 приостановлено с 05.03.2022 до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании.

19.05.2022 решением Кировского районного суда г. Хабаровска по делу № 2-769/2022 в удовлетворении исковых требований финансовой организации отказано.

21.06.2022 финансовая организация исполнила решение Финансового уполномоченного от 16.02.2022, выплатив на банковские реквизиты заявителя 183252 рубля, что подтверждается платежным поручением № №.

30.06.2022 заявитель обратилась в финансовую организацию с заявлением (претензией) о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 370670 рулей, штрафа в размере 91776 рублей.

30.08.2022 финансовая организация письмом № № уведомила заявителя об отсутствии правовых оснований удовлетворения требований претензии.

30.08.2022 уведомлением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО20 № № срок исполнения решения Финансового уполномоченного от 16.02.2022 возобновлен с 28.06.2022.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

Согласно абзацу 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 ст. 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу части 1 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Пунктом 3 названной статьи установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Однако в соответствии с пунктом 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Таким образом, для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, которые установлены Законом об ОСАГО (Определение Судебной коллегии Верховного Суда от 13 апреля 2021 г. N 14-КГ21-3-К1, отраженного в Обзоре судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 октября 2021 г.).

Судом установлено, что решением Финансового уполномоченного от 16.02.2022 № № в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 183252 рубля, которое было приостановлено решением Финансового уполномоченного от 09.03.2022 № № с 05.03.2022 до вынесения решения судом по заявлению ответчика о его обжаловании и возобновлено с 28.06.2022. Платежным поручением № № от 21.06.2022 ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 183252 рубля на банковские реквизиты истца.

Статьей 5 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 133-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившей силу части 15 статьи 5 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с принятием Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО дополнен абзацем о том, что страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым этого пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Таким образом, в связи со своевременным исполнением финансовой организацией решения финансового уполномоченного, оснований для взыскания штрафа не имеется.

Вместе с тем, потерпевший вправе требования взыскания неустойки за просрочку нарушения срока выдачи направления на ремонт транспортного средства от определенного размера страхового возмещения 183 252 рублей до дня исполнения обязательства (21.06.2022), в связи с чем суд не может согласиться с решением финансового уполномоченного от 31.08.2022 об отказе в удовлетворении требования потребителя о взыскании неустойки.

Более того, в таком случае страховая компания получает возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в статье 1 Закона о финансовом уполномоченном цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В п. 85 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» отражено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Учитывая, ходатайство ответчика о снижении неустойки, а также то обстельство, что размер неустойки превышает размер определенного страхового возмещения, суд считает возможным снизить размер неустойки до 30 000 руб..

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 2 Постановления от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в отдельных видах договорных отношений с участием потребителей, регламентация которых осуществлена специальными законами Российской Федерации (среди них перечислен и договор имущественного страхования), Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. В этой связи применительно к договору страхования (как к отношениям, возникающим из договоров об оказании иных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона о защите прав потребителей,) с учетом разъяснений, приведенных в абз. 2 п. 2 Постановления, должны применяться общие положения Закона, в частности, об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13).

В силу ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" и разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о компенсации морального вреда, поскольку факт нарушения прав потребителя установлен.

Поскольку Закон о защите прав потребителей применяется к отношениям, вытекающим из договора страхования, нарушение страховщиком прав потребителя установлено в судебном заседании, руководствуясь ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-I "О защите прав потребителей", суд, принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая вину ответчика в нарушении прав истца, как потребителя, период просрочки исполнения обязательства ответчиком, а также требования разумности и справедливости, считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального в размере 3 000 рублей.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подложит взысканию в соответствующий бюджет государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён в силу закона, которая согласно ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса России составит 1 400 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

– удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» ОГРН №, в пользу ФИО1, ДАТА г.р., уроженки <адрес>, паспорт № №, неустойку 30 000 руб., компенсацию морального вреда 3 000 руб..

В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа – отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» ОГРН № государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Хабаровск» в сумме 1 400 руб..

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня его составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 14 ноября 2022 года.

Судья: /подпись/

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья /Якимова Л.В./

Подлинник решения подшит в деле № 2-1867/2022, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.

Секретарь: Свистунова Е.В.