Дело № 2-3334/16-2025

46RS0030-01-2025-004719-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Костиной К.А.,

при секретаре – Гамазиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(№), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 998 063 рублей под 4,9 % годовых, сроком на 827 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 102 дня, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 102 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 469 694 руб. 83 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила 702 394 руб. 51 коп., из которых: просроченные проценты: 9 285 руб. 56 коп., просроченная ссудная задолженность – 677 727 руб. 77 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду: 2 963 руб. 55 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 13 руб. 21 коп., неустойка на просроченную ссуду: 12 063 руб., 16 коп., неустойка на просроченные проценты: 341 руб. 26 коп. Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся задолженности, однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения. В связи с изложенным, обратились в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи надлежаще уведомленным, не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца – адвокат по ордеру ФИО2 в судебном заседании поддержал письменные возражения, в которых выразил несогласие с представленным истцом расчетом задолженности, в иске просил отказать по основаниям, в них изложенных.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст.821.1 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на следующих условиях: сумма кредита – 998 063 рубля, на потребительские цели на срок 60 месяцев. Срок действия договора бессрочно.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

На основании пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условий, запрещающих, либо ограничивающих действия кредитора в заключении договора уступки прав требований, т.е. передачи требований новому кредитору, судом не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил права требования задолженности по договору с ответчиком № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения об уступке прав (требований) №.

В соответствии с п.21 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займа)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства в сумме 998 063 рубля, что подтверждается выпиской по счету.

Свои обязательства перед банком по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила 702 394 руб. 51 коп., из которых: просроченные проценты: 9 285 руб. 56 коп., просроченная ссудная задолженность – 677 727 руб. 77 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду: 2 963 руб. 55 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 13 руб. 21 коп., неустойка на просроченную ссуду: 12 063 руб., 16 коп., неустойка на просроченные проценты: 341 руб. 26 коп.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика представлены письменные возражения, в которых выражено несогласие с представленным истцом расчетом, полагают, что расчет произведен неверно, контррасчета ответчиком не представлено. В то же время, расчет задолженности, произведенный стороной истца, судом проверен, признан правильным, основан на представленных доказательствах.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 702394 руб. 51 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 677 727 руб. 77 коп., просроченные проценты – 9 285 руб. 56 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 963 руб. 55 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 13 руб. 21 коп., неустойка на просроченную ссуду – 12 063 руб. 16 коп., неустойка на просроченные проценты – 341 руб. 26 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 19 047 руб. 89 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 702394 руб. 51 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 677 727 руб. 77 коп., просроченные проценты – 9 285 руб. 56 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 963 руб. 55 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 13 руб. 21 коп., неустойка на просроченную ссуду – 12 063 руб. 16 коп., неустойка на просроченные проценты – 341 руб. 26 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 047 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

В окончательной форме решение суда изготовлено 03.09.2025.

Судья