РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
77RS0032-02-2022-012304-61
07 ноября 2022 года дело №2-6092/22
Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес Банк Рус к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 09.08.2018г. между адрес Банк Рус и фио фио посредством подписания Индивидуальных условий предоставления кредита заключен Кредитный договор №18/МС/040379 в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику кредит на сумму сумма на срок установленный договором под процентную ставку 16,9 % годовых на приобретение Ответчиком транспортного средства – автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2018 года выпуска.
Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов, иных штрафов и неустоек были согласованы Сторонами в следующих документах: Индивидуальных условиях предоставления кредита, Графике платежей, являющемся приложением к Индивидуальным условиям, Общих условиях потребительского автокредитования адрес Банк Рус, которые все вместе, согласно преамбуле Индивидуальных условий составляют Кредитный договор и Договор залога №18/МС/040379 от 09.08.2018г.
Согласно условиям Кредитного договора (адрес условий, ст. ст. 2.1, 2.5 Общих условий автокредитования) Ответчик принял на себя обязательство использовать кредит по целевому назначению, возвратить Кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объеме, в размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.
В соответствии с адрес условий, ст. 2.12 Общих условий автокредитования Ответчик передал Истцу в залог Транспортное средство с целью обеспечения своевременного и полного исполнения своих обязательств по Кредитному договору.
Истец полностью исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив в полном размере сумму кредита на открытый в адрес Банк Рус банковский счет Ответчика, указанный в адрес условий, что подтверждается банковской выпиской со счета Заемщика.
Ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению Кредита - платежи в соответствии с графиком платежей не осуществляет, контактов с Кредитором избегает.
В связи с допущенными Ответчиком нарушениями условий Кредитного договора от 09.08.2018г. истец, в силу ч.2 ст.811 ГК РФ и в соответствии со ст.6.2 Общих условий автокредитования, в котором предусмотрено право Кредитора в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и потребовать досрочного возврата кредита, направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, и о расторжении договора, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.
Согласно адрес условий, ст.11.2 Общих условий автокредитования за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и/или уплате процентов Заемщик несет перед Кредитором ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. При этом за соответствующий период нарушения обязательств проценты на просроченную сумму кредита не начисляются.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом по состоянию на 10.06.2022 г. в размере сумма, из которых: сумма просроченного кредита – сумма; сума просроченных процентов – сумма; сумма пеней за просроченный кредит – сумма; сумма пеней за просроченные проценты – сумма
Истец, просит суд взыскать с ФИО1 фио в пользу адрес Банк Рус» задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Обратить взыскание на автомобиль, принадлежащий ФИО1 фио, марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2018 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости имущества, согласно ст. 85 ФЗ№ 229 «Об исполнительном производстве».
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.
Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Как усматривается из материалов дела, ответчик по месту своей регистрации неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, однако извещения суда ответчиком во внимание приняты не были.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчика, однако извещения суда во внимание приняты не были.
Доказательств того, что адрес, по которому суд направлял извещения, не являлся адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела, суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.
В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 N 435-0-0, статья 167 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, ответчик был извещен по известному суду последнему месту жительства, что соответствует положениям_ст.118, ч.З ст 167 ГПК РФ.
Согласно ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
Учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, а также учитывая, что ходатайств о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие суду не поступало, суд, считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав неявку ответчика неуважительной.
Учитывая, что ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, однако доказательств уважительности причин неявки суду не представила, как не представила каких-либо ходатайств о невозможности рассмотрения дела в свое отсутствие, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав его неявку неуважительной.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Судом установлено, что адрес Банк Рус и фио Оглы посредством подписания Индивидуальных условий предоставления кредита заключен Кредитный договор №18/МС/040379 в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику кредит на сумму сумма на срок установленный договором под процентную ставку 16,9 % годовых на приобретение Ответчиком транспортного средства – автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2018 года выпуска.
Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов, иных штрафов и неустоек были согласованы Сторонами в следующих документах: Индивидуальных условиях предоставления кредита, Графике платежей, являющемся приложением к Индивидуальным условиям, Общих условиях потребительского автокредитования адрес Банк Рус, которые все вместе, согласно преамбуле Индивидуальных условий составляют Кредитный договор и Договор залога №18/МС/040379 от 09.08.2018г.
Согласно условиям Кредитного договора (адрес условий, ст. ст. 2.1, 2.5 Общих условий автокредитования) Ответчик принял на себя обязательство использовать кредит по целевому назначению, возвратить Кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объеме, в размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.
В соответствии с адрес условий, ст. 2.12 Общих условий автокредитования Ответчик передал Истцу в залог Транспортное средство с целью обеспечения своевременного и полного исполнения своих обязательств по Кредитному договору.
В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению Кредита - платежи в соответствии с графиком платежей не осуществляет.
В связи с допущенными Ответчиком нарушениями условий Кредитного договора от 09.08.2018г. истец, в силу ч.2 ст.811 ГК РФ и в соответствии со ст.6.2 Общих условий автокредитования, в котором предусмотрено право Кредитора в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и потребовать досрочного возврата кредита, направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, и о расторжении договора, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.
Согласно адрес условий, ст.11.2 Общих условий автокредитования за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и/или уплате процентов Заемщик несет перед Кредитором ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. При этом за соответствующий период нарушения обязательств проценты на просроченную сумму кредита не начисляются.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом по состоянию на 10.06.2022 г. в размере сумма, из которых: сумма просроченного кредита – сумма; сума просроченных процентов – сумма; сумма пеней за просроченный кредит – сумма; сумма пеней за просроченные проценты – сумма
Учитывая, что ответчиком расчет задолженности не оспаривался, доказательств надлежащего исполнения обязательств суду не представлено, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумму задолженности в размере сумма
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Так, суд полагает требования истца о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 334, 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
На основании п.п.1,3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя с залогодателем, в остальных случаях.
В соответствии с адрес условий, ст. 2.12 Общих условий автокредитования Ответчик передал Истцу в залог Транспортное средство с целью обеспечения своевременного и полного исполнения своих обязательств по Кредитному договору.
В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Так, суд полагает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Учитывая, что истцом представлены доказательства несения данных расходов, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 фио в пользу адрес Банк Рус» задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Обратить взыскание на автомобиль, принадлежащий ФИО1 фио, марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2018 года, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости имущества, согласно ст. 85 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья: фио
решение изготовлено в окончательной форме 11.11.2022 года