УИД 46RS0031-01-2023-001610-57
Гражданское дело № 2-2055/12-25г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 ноября 2025 года город Курск
Промышленный районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Никитиной Н.В.,
при секретаре: Мальцевой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 17.01.2020г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит под залог транспортного средства. Ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, нарушая тем самым условия кредитного договора. 25.03.2021г. Банк направил ответчику Заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму кредитной задолженности, однако требования Банка выполнены должником не были. Просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – пени на сумму непоступивших платежей; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб., способ продажи – с публичных торгов; взыскать судебные расходы по оплате гос. пошлины в размере <данные изъяты> расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного имущества в сумме <данные изъяты> руб.
Определением суда к участию в дело в качестве соответчика привлечен ФИО2
Представитель истца АО «ТБанк» в суд не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Арбитражный управляющий ФИО1 – ФИО12 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО13 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.2 ст.1, ст.9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 24,1% годовых, сроком на 60 месяцев, предусматривающий возврат кредита равными аннуитетными платежами (кроме последнего) в сумме <данные изъяты> руб.
Свои обязательства перед ответчиком банк выполнил, зачислив сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.
В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате кредита АО «Тинькофф Банк» 25.03.2021г. направило в адрес ответчика Заключительный счет о досрочном погашении всей суммы кредитной задолженности, однако требования Банка выполнены должником не были.
На основании пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за нарушение срока оплаты регулярного платежа заемщик уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты> руб. и далее каждые семь дней от даты, следующей за датой неоплаты, но не более четырех раз за расчетный период.
Общая сумма задолженности заемщика (ответчика) перед истцом составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – пени на сумму непоступивших платежей.
Определяя размер подлежащих взысканию суммы задолженности по кредитному договору, суд исходит из представленного истцом расчета, считает его верным, при этом учитывая, что ответчик в нарушение положений ст.56 ГПК РФ доказательств и доводов, опровергающих имеющуюся задолженность, ни ее размер, не представил.
Определением Промышленного районного суда г.Курска от 12.11.2025г. иск АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору оставлен без рассмотрения.
Разрешая требования иска в части обращения взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.
Ст.348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1).
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).
В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст.341 ГК РФ, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами. Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
В соответствии со ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу ст.346 п.2 ГК РФ, залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
Согласно ст.340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно п.10 кредитного договора и анкеты-заявления, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог автотранспортного средства <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб.
В силу п.2.2 Общих условий кредитный договор и договор залога, в случае, если в соответствующей заявке предусмотрено условие о залоге, заключаются путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете или Заявке Клиента, если в заявке предусмотрено, что информация о предмете залога предоставляется Клиентом посредством Дистанционного обслуживания, а также в случае оформления Клиентом заявки на кредитный договор для получения Кредита на автомобиль посредством дистанционного обслуживания, акцептом договора залога является направление Банком клиенту уведомления о принятии имущества в залог.
В силу пп.5.4 и 5.5 Общих условий, досрочное истребование Банком задолженности может быть осуществлено по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ, в том числе при нарушении Клиентом условий кредитного договора, а также при утрате предмета залога или ухудшении его условий. Обращение взыскания на предмет залога производится по усмотрению Банка в судебном или во внесудебном порядке в соответствии с законодательством РФ.
Положения и существенные условия договора залога транспортного средства содержатся в заявлении – анкете и общих условиях кредитования (п.4.2.8) (л.д.38).
Согласно п.4.2.8 общих условий кредитования, клиент обязуется без предварительного письменного согласия Банка не передавать предмет залога, в том числе, не отчуждать его, не совершать какую-либо сделку по распоряжению предметом залога.
Решением Промышленного районного суда г.Курска от 20.05.2025г. иск ФИО2 к АО «ТБанк» («Тинькофф Банк»), ФИО1 о признании добросовестным приобретателем, удовлетворен.
Судом постановлено: «Признать ФИО2 добросовестным приобретателем транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>».
Судом было установлено, что согласно базы данных «ФИС ГИБДД-М» в период с 01.01.2020 за ФИО1, ИП ФИО15 транспортное средство <данные изъяты> зарегистрировано не было. Указанное транспортное средство с 14.07.2021 значится зарегистрированным за ФИО2 по настоящее время, а ранее было зарегистрировано за ФИО14
С 14.07.2022 по 13.07.2023 ФИО2 было произведено обязательное страхование гражданской ответственности, как владельца транспортного средства <данные изъяты> что подтверждается страховым полисом №
Как следует из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты дата регистрации уведомления АО «ТБанк» указана 09.10.2024, номер уведомления о возникновении залога № на имущество vin: № залогодатель ФИО1
Таким образом, на момент приобретения ФИО2 по договору купли – продажи транспортного средства у ФИО16 т.е. на 11.07.2021, оно не значилось в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, следовательно ФИО2 вступил в права владения транспортным средством на основании договора купли-продажи от 11.07.2021 с правомочным отчуждателем и в отсутствие на момент заключения сделки притязаний третьих лиц, в связи суд пришел к выводу о том, что ФИО2 является добросовестным приобретателем данного транспортного средства.
На основании вышеизложенного суд полагает, что в удовлетворении требований истца АО «Т-Банк» об обращении взыскания на предмет залога следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 19 ноября 2025г.
Судья Е.В. Никитина