Решение по делу № 2-1561/2023 от 25.08.2023 - об установлении факта принадлежности наследственного имущества умершему, факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Борский городской суд (Нижегородская область)

Категория дела Об установлении факта принятия наследства Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> первоначально обратилось в суд с иском к администрации городского округа <адрес> об установлении факта принадлежности наследственного имущества умершему, факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца <ФИО> - адвокат К. в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика администрации городского округа <адрес>..;

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

С учетом мнения представителя истца К., представителя ответчика администрации г.о.<адрес> <ФИО>, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа <адрес>, Территориальному Управлению Росимущества по <адрес> об установлении факта принадлежности наследственного имущества умершему, факта родственных отношений

Мотивированное решение суда изготовлено 25 августа 2023 года

Дело №

УИД 52RS0№-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года г. Бор Нижегородской области

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Овчинникова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Баевой С.К., с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Коршуновой Н.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика администрации городского округа <адрес> ФИО2, действующей на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа <адрес>, Территориальному Управлению Росимущества по <адрес> об установлении факта принадлежности наследственного имущества умершему, факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 первоначально обратилось в суд с иском к администрации городского округа <адрес> об установлении факта принадлежности наследственного имущества умершему, факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование исковых требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла К. (далее – наследодатель), что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-ТН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>.

ФИО1 является дочерью наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении III-ТН № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное), выданным Отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>.

Девичья фамилия истца – «Е.», в связи с заключением брака с П. истец сменила фамилию на «П.».

После смерти матери ФИО1 открылось наследство, состоящее из:

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Ямновский с/с, <адрес> (далее – доля квартиры);

- земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, Ямновский с/с, <адрес>, участок 1;

- земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, Ямновский с/с, <адрес>, участок 2;

- прав на денежные средства, внесенные во вклады в отделениях ПАО Сбербанк, включая право на получение компенсации.

По мнению истца, она является наследником первой очереди по закону. Кроме нее иных наследников по закону не имеется, пережившего супруга у умершей не имеется. Завещание не составлялось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу города областного значения <адрес> С. с заявлением о принятии наследства, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело №.

На основании ст. 48 Основ законодательства РФ нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу наследодателя, поскольку документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства, а именно: из представленных документов невозможно определить факт принадлежности вышеуказанных доли квартиры и земельных участков К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, факт родственных отношений с истицей ФИО1 документально не подтвержден.

В свидетельства о рождении истца (получила повторное, поскольку первоначальное было утрачено) в графе «мать» указана Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а в свидетельстве о смерти указана К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Документов, подтверждающих смену фамилии с «Е.» на «К.», имени и отчества матери, даты рождения у истца не имеется, в связи с чем, она не смогла предоставить их нотариусу.

Данные в свидетельство о смерти мамы, а именно «К.», были внесены согласно данным ее паспорта, в котором имя умершей было указано как «Л.».

Истец обращалась в органы ЗАГС за внесением изменений в паспорт умершей, но ей было отказано в связи с отсутствие оснований для внесения исправлений (такие изменения возможным только с участием гражданина, которому принадлежит паспорт, или по решению суда).

Какой-либо иной информацией, подтверждающей смену фамилии, имени или отчества, даты рождения К. ФИО1 не располагает. До смерти К. истец не видела ее паспорт, документами не интересовалась, поскольку не было необходимости.

После переезда в <адрес> в 1977 году истец вместе проживала с К. в спорной квартире, которая была им передана в общую совместную собственность по договору приватизации. Факт совместного проживания именно в этой квартире может быть подтвержден свидетельскими показаниями.

Согласно выписки о зарегистрированных правах от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной КП Но «Нижтехинвентаризация –БТИ <адрес>», право общей совместной собственности на квартиру зарегистрировано в реестровой книге (инвентарного дела) в период по ДД.ММ.ГГГГ за К. и истцом.

Правоустанавливающими документами на квартиру является договор о безвозмездной передаче жилья в собственность, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АООТ «Красный якорь» и К., действующей за себя и по доверенности от имени Е.

Регистрация права собственности в ЕГРН не производилась.

Согласно архивной выписке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией г.о.<адрес>, на основании распоряжения администрации Ямновского сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № К. предоставлен на праве собственности для ведения ЛХП земельный участок, площадью 1800 кв.м. по адресу: <адрес>. Данный земельный участок фактически состоит из двух указанных выше земельных участков 1 и 2, площадью по 900 кв.м. каждый.

Регистрация права собственности в ЕГРН не производилась.

Таким образом, имя правообладателя, указанное в правоустанавливающих документам на спорные объекты недвижимости, не совпадает с именем правообладателя, указанным в паспорте (Л. и Л.).

Истец полагает, что при оформлении документов была допущена техническая ошибка.

Также ФИО1 указывает, что в течение установленного законом шестимесячного срока со дня открытия наследства совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно:

- приняла личные вещи наследодателя, которые находились в квартире,

-осуществляет оплату коммунальных платежей за квартиру и иные платежи,

- обеспечивает сохранность спорных объектов недвижимости,

- направила в адрес нотариуса города областного значения <адрес> С. заявление о принятии наследства по всем основаниям.

Поскольку вышеуказанные несоответствия в документах препятствовали ФИО1 в реализации имущественных прав, не позволяли ей вступить в права наследования, она обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ней и наследодателем, факта принадлежности документов.

В ходе судебного разбирательства по гражданскому делу № в соответствии со статьей 57 ГПК РФ судом были запрошены документы, подтверждающие факт родственных отношений, в том числе копии записи акта о рождении Е. (ныне ФИО1), данные об усыновлении Е.; карточка по форме Т2 в отношении работника К.; информацию о возможном изменении К. ФИО или даты рождения; приватизационное дело на квартиру; документы о предоставлении земельных участков, о месте регистрации отца ФИО1, наследственное дело.

Как следует из определения Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в ходе рассмотрения данного дела возник спор о праве на наследственное имущество, в связи с чем, заявление ФИО1 было оставлено без рассмотрения, ей было разъяснено, что требование об установлении наличия или отсутствия оснований возникновения права может быть заявлено путем предъявления иска и должно быть рассмотрено в порядке искового производства, а также право ФИО1 обратиться в суд с исковым заявлением о признании права собственности на имущество.

Иных способов вступить в права наследования, кроме признания права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти К., у ФИО1 не имеется, она была вынуждена обратиться в суд с соответствующим иском.

Уточнив в ходе рассмотрения дела исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просила суд:

1. Установить факт принадлежности К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следующего имущества (правоустанавливающих документов):

- ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру c кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, Ямновский с/с, <адрес>, общей площадью 44,9 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, Ямновский с/с, <адрес>, участок 1, площадью 900 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, Ямновский с/с, <адрес>, участок 2, площадью 900 кв.м.;

- денежных средств в размере 56029,46 рублей, находящихся на действующем вкладе (номер счета 42№) в ПАО «Сбербанк» подразделение 9042/527.

2. Установить факт родственных отношений между истцом и наследодателем, а именно факт, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью К., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

3. Установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из:

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру c кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, Ямновский с/с, <адрес>, общей площадью 44,9 кв.м.;

- денежных средств в размере 56029,46 рублей, находящихся на действующем вкладе (номер счета 42№) в ПАО «Сбербанк» подразделение 9042/527, включая право на получение компенсации.

4. Признать за истцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на имущество:

Определением Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в порядке, предусмотренном ч.2 ст.224 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствии со ст.43 ГПК РФ привлечено ПАО Сбербанк России.

Определением Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в порядке, предусмотренном ч.2 ст.224 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчика в соответствии со ст.40 ГПК РФ привлечено Территориальное Управление Росимущества по <адрес>.

Истец ФИО1, будучи извещенной о дате, месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом, предусмотренным ст.48 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1 - адвокат К. в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации городского округа <адрес> по доверенности ФИО2 в судебном заседании не возражала относительно заявленных ФИО1 исковых требований.

Представитель ответчика Территориального Управления Росимущества по <адрес>, извещенного о дате, месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус НО НП С., будучи извещенной о дате, месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк России, извещенного о дате, месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явился.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом допрошены свидетели:

С учетом мнения представителя истца К., представителя ответчика администрации г.о.<адрес> ФИО2, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке.

Выслушав представителя истца ФИО1 – адвоката К., представителя ответчика администрации городского округа <адрес> ФИО2, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пунктами 1,6, 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ установлено, что суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений; факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст.268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными (ч.1 ст.1155 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным (п. 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества.

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждения юстиции. Согласно ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним», право на недвижимое имущество может быть зарегистрировано на основании решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла К. (далее – наследодатель), что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-ТН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>.

В имеющихся в материалах дела документах, касающихся родственных отношений между истицей ФИО1 и К., имеются разночтения в фамилии имени и отчестве умершей и в дате ее рождения.

В свидетельстве о рождении истца Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданного отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в графе «мать» указана Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а в свидетельстве о смерти от ДД.ММ.ГГГГ указана К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Документов, подтверждающих, что умершая меняла фамилию с «Е.» на «К.», меняла имя и отчество, дату рождения не имеется, в материалы дела не предоставлено.

Имеющиеся в материалах дела правоустанавливающие документы на наследственное имущество умершей (долю в квартире, земельные участки, денежный вклад в банке) также имеют разночтения в имени умершей, дата рождения в документах совпадает – ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Судом установлено, что с 1977 года К. проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, Ямновский с/с, <адрес>. Указанное подтверждается: выпиской из домовой книги №, справкой ООО «ОЖКХ» № от 20.06.2022г.

В материалах дела имеется предоставленный из Департамента имущественных и земельных отношений администрации г.о.<адрес> ответ исх.№ ДД.ММ.ГГГГ №, к которому приложены документы: выписка из финансового лицевого счета № от 01.12.1995г. на квартиру <адрес> собственноручное заявление от К. от ДД.ММ.ГГГГ на приватизацию этой квартиры. В заявлении К. просит передать в собственность занимаемую квартиру ей и ее дочери Е. В выписке из финансового лицевого счета указано, что в квартире проживают мать К. и ее дочь Е.

В материалах дела представлена выписка о зарегистрированных правах на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная КП НО «Нижтехинвентаризации-БТИ <адрес>», о том, что в Реестровой книге ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, за следующими лицами: К. и Е. на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 25.12.1995г. Указанное также зафиксировано в договоре о безвозмездной передаче жилья в собственность, зарегистрированном Борским бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ в регистрационной книге под №.

Также в материалы дела представлены документы в отношении права собственности К. на спорные земельные участки.

Согласно архивной выписке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией г.о.<адрес>, на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Ямновского сельского совета <адрес> К. предоставлен на праве собственности для ведения ЛХП земельный участок площадью 1800 кв.м по адресу: <адрес>. Согласно справке № от 23.06.2022г. из Ямновского терр.отдела администрации г.о. <адрес> данный земельный участок фактически состоит из двух указанных выше земельных участков :

- земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, Ямновский с/с, <адрес>, участок 2, площадью 900 кв.м.

Судом установлено, что регистрация права собственности на квартиру и земельные участки в ЕГРН за истцом и умершей К. не производилась.

Согласно выписке из ЕГРН №КУВИ-001/2022-100002092 от ДД.ММ.ГГГГ сведения об объекте недвижимости - земельном участке, площадью 900 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенном по адресу: <адрес>, Ямновский с/с, <адрес>, участок 1, имеют статус «актуальные, ранее учтенные», граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Согласно выписке из ЕГРН №КУВИ-001/2022-100003619 от ДД.ММ.ГГГГ сведения об объекте недвижимости - земельном участке, площадью 900 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенном по адресу: <адрес>, Ямновский с/с, <адрес>, участок 2, имеют статус «актуальные, ранее учтенные», граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-001/2022-98839126 от ДД.ММ.ГГГГ сведения об объекте недвижимости - квартиры, площадью 44,9 кв.м., c кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, Ямновский с/с, <адрес>, имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Согласно ч. 1ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В правоустанавливающих документах на спорное недвижимое имущество в качестве собственника указана К..

Из представленных документов на имя К. (паспорт серия 2203 №, свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что К., 15.09.1935г.р., была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, Ямновский с/с, <адрес>. Место смерти К. в мае 2021 года <адрес>.

Из показаний свидетелей С,, Б., П., допрошенных в судебном заседании в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, следует, что ФИО1 (девичья фамилия – Е.) с самого детства проживала вместе с К. в квартире по адресу: <адрес>, Ямновский с/с, <адрес>. Свидетели показали, что К. является матерью ФИО1, истец заботилась о К. до самой смерти, у них были хорошие родственные отношения матери и дочери. Свидетели также пояснили, что после смерти матери ФИО1 организовала похороны и фактически приняла наследство: забрала личные вещи К. из квартиры (сумку, пальто, фотографии, другие вещи), оплачивала коммунальные платежи за квартиру.

Судом установлено, что у наследодателя К. ДД.ММ.ГГГГ г.р. есть действующий вклад (номер счета 42№) в ПАО «Сбербанк» подразделение 9042/527 на сумму 56029 рублей 46 копеек, что подтверждается ответом из ПАО Сбербанк от 16.05.2023г. исх.№, поступившим в материалы дела в ответ на судебный запрос. Поскольку владелец счетов умерла, наследство, в соответствии со ст. 1110 ГК, переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Денежные вклады, как и все остальное имущество, является наследственной массой.

Исходя из исследованных доказательств по делу, свидетельских показаний, следует, что адрес регистрации и фактического проживания К. тождественен адресу регистрации и фактического проживания К..

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что К. и К., являются одним и тем же лицом.

В этой связи суд полагает подтвержденным факт принадлежности К. следующего имущества:

- денежные средства в размере 56029 рублей 46 копеек, находящиеся на действующем вкладе (номер счета 42№) в ПАО «Сбербанк» подразделение 9042/527.

Также суд приходит к выводу о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду чего исковые требования ФИО1 в обозначенной части подлежат удовлетворению.

Факт принятия наследства ФИО1 после смерти К. был подтвержден в ходе рассмотрения дела, и не оспаривался сторонами по делу. Так, взятые ФИО1 вещи К. были предъявлены на обозрение суда и свидетелей (сумка, пальто, фотографии, расческа), которые опознали их как вещи, принадлежащие умершей К.

Также в материалы дела были представлены доказательства оплаты ФИО1 коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес>, Ямновский с/с, <адрес>, а именно: выписка № от ДД.ММ.ГГГГ из ООО «ОЖКХ» относительно оплаты услуг ЖКХ за квартиру; квитанции на оплату ЖКХ за квартиру; индивидуальные выписки по банковской карте ФИО1 о перечислении денежных средств С. для оплаты коммунальных платежей за квартиру за 2021-2022 годы. Допрошенная судом свидетель С. подтвердила факт получения денег от ФИО1 после смерти ее матери К. для оплаты услуг ЖКХ за квартиру и, что она платила за квартиру умершей за счет средств ее дочери ФИО1

При таких обстоятельствах, суд считает также подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 в части установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и о признании за истцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество после смерти К., умершей ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства во вкладе и недвижимое имущество).

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в ЕГРН.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) к администрации городского округа <адрес>, Территориальному Управлению Росимущества по <адрес> об установлении факта принадлежности наследственного имущества умершему, факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью К., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти К., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на следующее имущество:

- ? доли в праве общей собственности на квартиру, площадью 44,9 кв.м., c кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, Ямновский с/с, <адрес>;

- земельный участок, площадью 900 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, Ямновский с/с, <адрес>, участок 1;

- земельный участок, площадью 900 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Ямновский с/с, <адрес>, участок 2;

- денежные средства, внесенные в денежный вклад с причитающимися процентами и компенсационными выплатами по ним, хранящиеся в структурном подразделении № ПАО Сбербанк России на счете №, открытом на имя К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В.Овчинников