РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Котельнич Кировской области 28 сентября 2022 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Эсауловой Н.Н.,

при секретаре Косолаповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-460/2022 (УИД 43RS0018-01-2022-000695-58) по исковому заявлению АО КБ «Хлынов» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и , САО «ВСК» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Хлынов» обратился в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО В обоснование требований указано, что между АО КБ «Хлынов» и ФИО заключен кредитный договор № на сумму руб., срок возврата кредита установлен 36 месяцев до . Цель кредита - покупка автомобиля. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора установлена процентная ставка по кредиту с даты выдачи кредита по последний день месяца, следующего за месяцем выдачи кредита в размере 15%. На каждый последующий календарный месяц до истечения 35 полных календарных месяцев с даты первого платежа по графику, ставка устанавливается, как ставка, действующая в предыдущем месяце, уменьшенная на 0,1% годовых, за исключением следующих случаев: в случае несвоевременного исполнения обязанности по уплате кредита, которое повлекло к увеличению ставки до 15%, в сроки, установленные графиком, ставка по кредиту уменьшается; по истечении 35 полных календарных месяцев с даты первого платежа по кредитному договору до окончания срока действия кредитного договора. В случае неисполнения обязанности по оплате кредита на срок более чем 3 рабочих дня и в сумме более чем 100 руб. размер процентной ставки с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором было зафиксировано такое нарушение устанавливается в размере равном 15%. Процентная ставка за пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных графиком - 27 % годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом. По состоянию на задолженность по кредитному договору составила руб. ФИО умер. Просили взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере руб., проценты по ставке 27% годовых в месяц от суммы основного долга за период с по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате госпошлины.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и , САО «ВСК»».

Представитель истца АО КБ «Хлынов» в судебное заседание не явился, представитель по доверенности ФИО4 в ходатайстве указала, что просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, заявленные требования полностью поддерживают, в случае отсутствия движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ФИО на дату смерти, отсутствия правопреемства, просит прекратить на основании абз.7 ст.220 ГПК РФ производство по гражданскому делу и вернуть госпошлину уплаченную при обращении с иском в суд.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в письменных возражениях от исковые требования не признали, заявили о пропуске истцом срока исковой давности, просили рассмотреть дело без своего участия. Также указали, что ФИО заключил договор страхования и был включен в программу страхования в АО КБ «Хлынов», страхование осуществляется САО «ВСК».

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и в судебное заседание не явился, заместитель руководителя ФИО5 в отзыве указала, что просит дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика, с исковыми требованиями не согласны, так как доказательств для признания наследственного имущества ФИО выморочным не имеется, считают себя ненадлежащим ответчиком и просят в удовлетворении исковых требований в отношении МТУ отказать.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО6 в письменном отзыве от исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила рассмотреть дело без своего участия. Указала, что спор между страховщиком и выгодоприобретателем отсутствует, отсутствует первичное обращение в компанию.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что на основании заявления-анкеты ответчика от между ФИО и АО КБ «Хлынов» заключен кредитный договор № , на сумму руб., срок возврата кредита установлен 36 месяцев до . Цель кредита - покупка автомобиля. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора установлена процентная ставка по кредиту с даты выдачи кредита по последний день месяца, следующего за месяцем выдачи кредита в размере 15%. На каждый последующий календарный месяц до истечения 35 полных календарных месяцев с даты первого платежа по графику, ставка устанавливается, как ставка, действующая в предыдущем месяце, уменьшенная на 0,1% годовых, за исключением следующих случаев: в случае несвоевременного исполнения обязанности по уплате кредита, которое повлекло к увеличению ставки до 15%, в сроки, установленные графиком, ставка по кредиту уменьшается; по истечении 35 полных календарных месяцев с даты первого платежа по кредитному договору до окончания срока действия кредитного договора. В случае неисполнения обязанности по оплате кредита на срок более чем 3 рабочих дня и в сумме более чем 100 руб. размер процентной ставки с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором было зафиксировано такое нарушение устанавливается в размере равном 15%. Процентная ставка за пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных графиком- 27 % годовых.

Ответчиком обязательства по возврату кредита выполнялись ненадлежащим образом до , последний платеж произведен ответчиком ФИО3, что подтверждается приходным кассовым ордером от , в связи с чем, образовалась задолженность, которая согласно исковому заявлению составила руб.

заемщик ФИО умер, не исполнив перед банком обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами.

По состоянию на задолженность составила руб., из них: задолженность по основному просроченному долгу - руб., задолженность по уплате процентов по ставке 12,7% годовых- руб., задолженность по уплате процентов по ставке 12,8% годовых- руб., задолженность по уплате процентов по ставке 15% годовых- руб., задолженность по уплате процентов по ставке 27% годовых- руб.

банк обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества к наследникам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьями 1110, 1112, 1114 ГК РФ имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

К наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становиться должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, следовательно, несет обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору и уплате процентов на сумму кредита.

По сведениям управляющего делами нотариальной палаты ФИО7 от по данным, имеющимся в единой информационной системе нотариата РФ по состоянию на , наследственное дело в отношении наследодателя ФИО нотариусами не заводилось.

Согласно представленной в материалы дела ответчиком ФИО3 информации, АО КБ «Хлынов» обращалось в САО «ВСК» с уведомлением о наступлении страхового случая у заемщика ФИО Ответ САО «ВСК» в материалах дела отсутствует.

В соответствии с информацией ОГИБДД МО МВД России «Котельничский» наследодатель ФИО имел в собственности транспортное средство марки г.в., кузов № . регистрация прекращена в связи со смертью собственника.

В материалах дела имеется выписка из ЕГРН, согласно которой собственниками квартиры, в которой заемщик ФИО был зарегистрирован на момент смерти, расположенной по адресу: являются ответчики ФИО1, ФИО, ФИО3

Согласно ответу на запрос ПАО Сбербанк от № у умершего ФИО имеется действующий счет с остатком на 10 руб. 60 коп.

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

К рассматриваемым правоотношениям подлежат применению положения п. 1 ст. 200 ГК РФ, согласно которой срок исковой давности начинается со дня, когда кредитор узнал о нарушении своего права неисполнением заемщиком обязанностей по кредитному договору, то есть с момента невнесения им очередного ежемесячного платежа.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке по договору № за период с по , последнее пополнение лицевого счета ответчиком произведено , после чего ответчик перестала вносить суммы в погашение кредита, основной долг и проценты по кредиту погашены не были.

Оснований, установленных ст. 202 ГК РФ для приостановления срока исковой давности по указанным требованиям, не имеется.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Из материалов дела следует, что ответчиком денежных средств в погашение кредита и процентов по нему после не вносилось, поэтому срок исковой давности не прерывался.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Материалы дела не содержат сведений о том, что АО КБ «Хлынов» ранее обращался с требованиями о взыскании с наследников ФИО образовавшейся задолженности.

С учетом внесения ответчиком ФИО3 последнего платежа , следует считать, что задолженность по уплате очередного платежа допущена ответчиком , с этой даты надлежит исчислять срок исковой давности.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору начал течь с (срок очередного платежа), истек .

С рассматриваемым иском АО КБ «Хлынов» обратилось в суд , то есть по истечении срока исковой давности.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, в связи с истечением срока исковой давности требования АО КБ «Хлынов» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и , САО «ВСК» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по кредитному договору Ф09 от удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске АО КБ «Хлынов» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и , САО «ВСК» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.Н. Эсаулова

Решение30.09.2022