Решение по делу № 2-4260/2024 от 16.05.2025 - о взыскании задолженности.

УИД 23RS0014-01-2024-004378-35

Дело № 2-684/2025 (2-4260/2024)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

станица Динская Краснодарского края 06 мая 2025 год

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Вишневецкой М.В.

при помощнике ФИО1

с участием представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности,

представителя ответчиков ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПРАЙМ-ПРОДУКТ» к ФИО4 и Пак Д.Г. о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПРАЙМ-ПРОДУКТ» (ООО «ПРАЙМ-ПРОДУКТ») обратилось в суд с иском к ИП ФИО4 и Пак Д.Г. о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05 сентября 2022 года между ИП ФИО5 (покупатель) и ООО «ПРАЙМ-ПРОДУКТ» (поставщик) был заключен договор поставки продуктов и сопутствующих товаров, в соответствии с которым в течение срока действия договора истец обязался передавать в собственность ИП ФИО5 товар, а последняя, в свою очередь, обязалась его оплачивать на условиях и в порядке, определенных договором. На период 28 марта 2023 года у ИП ФИО5 образовалась задолженность перед истцом в размере 1 362 851, 86 рубль.

28 марта 2023 года между ИП ФИО4 и ИП ФИО5 было заключено соглашение о переводе указанного выше долга на нового должника – ИП ФИО4

По договору поставки также имеется поручитель Пак Д.Г., который несет солидарную ответственность с должником перед кредитором, на основании договора поручительства от 28 марта 2023 года.

Из акта сверки взаимных расчетов на период 07 мая 2024 года следует, что ИП ФИО4 имеет задолженность перед истцом в размере 1 362 851, 86 рубль.

Истец прилагал усилия по достижению договоренности по оплате поставленного товара, помимо телефонных переговоров, в адрес ответчиков были направлены претензии с требованием добровольно оплатить задолженность в семидневный срок, однако до настоящего времени оплата задолженности не поступала. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса РФ, ООО «ПРАЙМ-ПРОДУКТ» просит взыскать в солидарном порядке с ФИО4 и Пак Д.Г. задолженность по договору поставки продуктов и сопутствующих товаров от 05 сентября 2022 года и соглашению о переводе долга от 28 марта 2023 года в размере 1 362 851, 86 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 883, 66 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 687 рублей, по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Представитель истца ООО «ПРАЙМ-ПРОДУКТ» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Ответчики ФИО4 и Пак Д.Г. в судебное заседание не явились, в порядке ст. 48 ГПК РФ, направили в суд представителя по доверенности ФИО3, которая в судебном заседании согласилась с заявленными требованиями, не оспаривала размер задолженности, расчет процентов, в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, при этом просила предоставить ответчикам рассрочку исполнения решения суда с ежемесячной выплатой по 10 000 рублей, сославшись на их неудовлетворительное материальное положение и наличие малолетних детей.

Изучив доводы искового заявления, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 307, ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными доказательствами, 05 сентября 2022 года между ООО «ПРАЙМ-ПРОДУКТ» (поставщик) и ИП ФИО5 (покупатель) был заключен договор б/н поставки продуктов и сопутствующих товаров, по условиям которого поставщик обязуется в соответствии с согласованными заказами (заявками) покупателя осуществить поставку покупателю продуктов питания и сопутствующих товаров, ассортимент, количество, цена и другие характеристики которых согласованы сторонами, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в сроки, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.1.1).

Неотъемлемой частью настоящего договора являются товаросопровождающие документы на каждую партию товара (товарная накладная, транспортная накладная, счет на оплату) (п. 1.2 договора).

Согласно пп. 3.1, 3.2, 3.3 договора цена на товар указывается в товарных накладных и счетах на оплату на каждую партию товара. Расчеты за товар производятся в течение 7 календарных дней с момента получения товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Моментом оплаты является поступление денежных средств на расчетный счет поставщика. Моментом получения товара является подписание товарной накладной, Датой получения товара является дата товарной накладной.

Пунктом 3.7 договора предусмотрено, что поставщик и покупатель обязуются не реже одного раза в квартал проводить сверку взаиморасчетов.

Сторона, получившая протокол (акт) сверки, обязана в течение 5 рабочих дней его рассмотреть и подписать либо направить другой стороне письменные возражения (п. 3.8 договора).

Из представленных истцом товарных накладных усматривается, что истец во исполнение своих обязательств в период с 05 сентября 2022 года по 26 декабря 2022 года осуществлял поставку ИП ФИО5 товаров.

Согласно акту сверки взаимных расчетов от 28 марта 2023 года, за период с 01 января 2022 года по 28 марта 2023 года у ИП ФИО5 образовалась задолженность перед ООО «ПРАЙМ-ПРОДУКТ» в размере 1 362 851, 86 рубль.

На основании п. 1 ст. 391 Гражданского кодекса РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В соответствии с п. 2 ст. 391 Гражданского кодекса РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга.

Согласно п. 1 ст. 392.1 Гражданского кодекса РФ кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В соответствии с положениями п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом также установлено и не оспаривается сторонами, что 28 марта 2023 года между ИП ФИО5 (первоначальный должник) и ИП ФИО4 (новый должник) было заключено соглашение о переводе долга, согласно пп. 1.1, 1.2, 1.3 которого первоначальный должник передает, а новый должник принимает долг по заключенному договору и зафиксированным актом сверки между сторонами – первоначальным должником и ООО «ПРАЙМ-ПРОДУКТ» (кредитор). Замена должника, в соответствии с п.1.1 соглашения, производится с согласия кредитора, что подтверждается подписью кредитора на соглашении. Долг первоначального должника перед кредитором, передаваемый по соглашению новому должнику, включает сумму основной задолженности в размере 1 362 851 рубль.

Кроме того, 28 марта 2023 года между ООО «ПРАЙМ-ПРОДУКТ» (кредитор) и Пак Д.Г. (поручитель) был заключен договор поручительства к договору поставки №, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ИП ФИО4 всех взятых на себя обязательств по договору поставки № б/н от 05 сентября 2022 года (включая все приложения и дополнительные соглашения к нему), заключенному между кредитором и должником ИП ФИО4 (п. 1.1).

Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с должником перед кредитором за неисполнение (ненадлежащее исполнение) должником обязательств (как полностью, так и частично) по договору (п. 2.1).

Поручитель отвечает перед кредитором по обязательствам должника в том же объеме, что и должник, включая уплату штрафных санкций, процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и любых других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства (п. 2.2).

В случае просрочки исполнения должником своих обязательств перед кредитором, а также иного ненадлежащего исполнения (неисполнения) обязательств по договору, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у должника и/или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя и/или должника (п. 2.3).

Поручитель обязуется исполнить обязательство должника в течение 14 дней с момента получения от кредитора требование об исполнении обязательства (п. 2.4).

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании, ответчиками до настоящего времени задолженность по договору поставки и соглашению не погашена.

В соответствии с п. 3 ст. 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

16 мая 2024 года истцом в адрес ответчиков ИП ФИО4 и Пак Д.Г. были направлены досудебные претензии с требованием в течение 7 дней с момента получения претензии, оплатить на расчетный счет ООО «ПРАЙМ-ПРОДУКТ» имеющуюся задолженность в размере основного долга 1 362 851 рубль и оплаты услуг юриста 20 000 рублей.

Досудебные претензии ответчиками были оставлены без удовлетворения.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 28 марта 2023 года по 15 июля 2024 года между ООО «ПРАЙМ-ПРОДУКТ» и ИП ФИО4, соглашению о переводе долга от 28 марта 2023 года, задолженность ИП ФИО4 перед истцом составляет 1 362 851, 86 рубль.

Ответчики согласились с указанной суммой задолженности. Своего контррасчета не представили, доказательств направления возражений против акта сверки не представили.

Согласно выписке из ЕГРИП от 28 ноября 2024 года, ИП ФИО4 23 октября 2024 года утратила статус индивидуального предпринимателя (прекращение деятельности).

Таким образом, учитывая изложенное, установленные обстоятельства дела, а также нормы права, регулирующие спорные отношения, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПРАЙМ-ПРОДУКТ к должнику ФИО4 и поручителю Пак Д.Г. о взыскании задолженности по договору поставки продуктов и сопутствующих товаров от 05 сентября 2022 года и соглашению о переводе долга от 28 марта 2023 года в размере 1 362 851, 86 рубль подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании п. 4 ст. 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июня 2024 года по 15 июля 2024 года в размере 26 883, 66 рубля.

Проверив представленный истцом расчет, суд с ними соглашается и признает арифметически верными, стороной ответчика данный расчет не оспорен.

При установленных обстоятельствах, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, с 01 июня 2024 года по 15 июля 2024 года в размере 26 883, 66 рубля.

Указанные суммы задолженности по договору поставки и проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчиков, в соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей солидарную ответственность перед кредитором должника и поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, а также в соответствии с договором поручительства от 28 марта 2023 года, в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу требований ст. 94 ГПК РФ относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из положения ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с ответчиков судебных расходов, в виде оплаченной государственной пошлины в размере 32 680 рублей (платежное поручение № 5759 от 30 июля 2024 года).

Согласно ч. 1 ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители (п. 2 ст. 48 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в суде интересы истца ООО «ПРАЙМ-ПРОДУКТ» представляла ФИО2 по доверенности от 08 января 2024 года, на основании договора поручения № 16 от 08 марта 2024 года. Стоимость услуг по договору составляет 20 000 рублей.

В подтверждение оплаты услуг по договору представлено платежное поручение № 5242 от 15 апреля 2024 года на сумму 20 000 рублей.

Из разъяснений, содержащихся в п. 11 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек связанных с рассмотрением дела», следует, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, в рамках представительства интересов ООО «ПРАЙМ-ПРОДУКТ», ФИО2 подготовлены и направлены досудебные претензии, подготовлено и подано исковое заявление, также она приняла участие в судебных заседаниях.

Возражений относительно чрезмерности взыскиваемых судебных расходов ответчиками не заявлено.

Принимая во внимание, что понесенные заявителем расходы на оплату услуг представителя были необходимы и подтверждены документально, учитывая категорию дела, характер и сложность спора, длительность его рассмотрения в суде, объем оказанной представителем юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает, что данные расходы подлежат возмещению в полном объеме.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В связи с чем, суд полагает необходимым разъяснить ответчикам ФИО4 и Пак Д.Г. право на обращение с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, после вступления его в законную силу, с предоставлением доказательств затрудняющих исполнение решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПРАЙМ-ПРОДУКТ» к ФИО4 и Пак Д.Г. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, <данные изъяты> и Пак Д.Г., <данные изъяты> задолженность по договору поставки продуктов и сопутствующих товаров от 05 сентября 2022 года и соглашению о переводе долга от 28 марта 2023 года в размере 1 362 851 (один миллион триста шестьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят один) рубль 86 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июня 2024 года по 15 июля 2024 года в размере 26 883 (двадцать шесть тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 66 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 32 680 (тридцать две тысячи шестьсот восемьдесят) рублей, оплатой юридических услуг в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд Краснодарского края.

Решение в окончательной форме принято 16 мая 2025 года.

Судья Динского районного суда

Краснодарского края подпись Вишневецкая М.В.