Приговор по делу № 1-72/2023 от 26.07.2023.

№ 1 - 72/2023

14RS0014-01-2023-000692-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ленск 26 июля 2023 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,

при секретаре судебного заседания Ак-Кок С.А. и Лентьевой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя Измайлова А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Игнатьевой Н.В.,

законного представителя потерпевшего П. - ведущего специалиста отдела опеки и попечительства муниципального образования «Ленский район» Республики Саха (Якутия) ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], ранее судимого:

1) 23 октября 2019 года приговором Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к трем годам трем месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на три года;

2) 17 января 2020 года приговором Ленского районного суда Республики Саха (Якутия), с последующими изменениями апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 5 марта 2020 года, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 октября 2019 года постановлено исполнять самостоятельно;

- о с в о б о ж д ё н н о г о 16 июля 2021 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, с банковского счета.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней период времени с 13 января 2022 года по 19 января 2022 года, ФИО1, находясь в кухне квартиры [НОМЕР] в доме [НОМЕР], расположенном по адресу: Республика Саха (Якутия), <...> распивал спиртные напитки совместно с П., С.2., С.1. и С.3..

Во время распития спиртных напитков, П. озвучил, что получил денежную компенсацию за ветхое аварийное жилье в размере более 1 000 000 рублей. На протяжении совместного распития спиртных напитков П. неоднократно доставал, принадлежащий ему мобильный телефон, с установленным приложением Сбербанк Онлайн, и вводил пароль при использовании вышеуказанного приложения. Момент ввода пароля увидел ФИО1, которому достоверно было известно о том, что П. владеет большой денежной суммой, в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 16 января 2022 года, находящегося в кухне вышеуказанной квартиры, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в крупном размере, принадлежащих П. с банковского счета [НОМЕР], открытого в Якутском отделении №8603 ПАО Сбербанк по адресу: Республика Саха (Якутия), <...> на имя П..

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в крупном размере, принадлежащих П. с вышеуказанного банковского счета, ФИО1 16 января 2022 года в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в кухне квартиры [НОМЕР] в доме [НОМЕР], расположенном по адресу <...> будучи в состоянии алкогольного опьянения, используя мобильный телефон, принадлежащий П., в полной мере осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, тайно похитил денежные средства в сумме 30 000 рублей, с банковского счета П., а именно, ввел пароль в приложении Сбербанк личного кабинета П., нажал на кнопку «перевести» по номеру абонентского номера [НОМЕР], принадлежащего С.2. денежные средства в сумме 30 000 рублей и осуществил операцию незаконного перевода с банковского счета [НОМЕР], открытого в Якутском отделении №8603 ПАО Сбербанк по адресу: <...> на имя П. банковской карты [НОМЕР], принадлежащей П., на банковский счет [НОМЕР], открытый в Якутском отделении № 8603 ПАО Сбербанк по адресу: <...> на имя С.2., которого ввел в заблуждение относительно правомерности поступления денежных средств, тем самым 16 января 2022 года в 14 часов 22 минуты местного времени, совершил тайное хищение денежных средств путем незаконного перевода, и в последующем ФИО1 распорядился вышеуказанными похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая реализовать свой преступный умысел, ФИО1, 16 января 2022 года в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в туалете квартиры [НОМЕР] в доме [НОМЕР], расположенном по адресу: <...> будучи в состоянии алкогольного опьянения, используя мобильный телефон, принадлежащий П., в полной мере осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, тайно похитил денежные средства в сумме 125 000 рублей, с банковского счета П., а именно, ввел пароль в приложении Сбербанк личного кабинета П., нажал на кнопку «перевести» по номеру абонентского номера [НОМЕР], принадлежащего ему, денежные средства в сумме 125 000 рублей и осуществил операцию незаконного перевода с банковского счета [НОМЕР], открытого в Якутском отделении № 8603 ПАО Сбербанк по адресу: <...> на имя П. банковской карты [НОМЕР], принадлежащей П., на банковский счет [НОМЕР], открытый в Якутском отделении № 8603 ПАО Сбербанк по адресу: <...> на имя ФИО1, тем самым 16 января 2022 года в 14 часов 39 минут местного времени, совершил тайное хищение денежных средств путем незаконного перевода, и в последующем ФИО1 распорядился вышеуказанными похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Он же, продолжая реализовать свой преступный умысел, 16 января 2022 года в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в туалете квартиры [НОМЕР] в доме [НОМЕР], расположенном по адресу: <...> будучи в состоянии алкогольного опьянения, используя мобильный телефон, принадлежащий П., в полной мере осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, тайно похитил денежные средства в сумме 100 000 рублей, с банковского счета П., а именно, ввел пароль в приложении Сбербанк личного кабинета П., нажал на кнопку «перевести» по номеру абонентского номера [НОМЕР], принадлежащего С.5. денежные средства в сумме 100 000 рублей и осуществил операцию незаконного перевода с банковского счета [НОМЕР], открытого в Якутском отделении № 8603 ПАО Сбербанк по адресу: <...> на имя П. банковской карты [НОМЕР], принадлежащей П., на банковский счет [НОМЕР], открытый в Якутском отделении № 8603 ПАО Сбербанк по адресу: <...> на имя С.5., которая была не осведомлена о поступлении денежных средств, тем самым 16 января 2022 года в 14 часов 58 минут местного времени, совершил тайное хищение денежных средств путем незаконного перевода, и в последующем ФИО1 распорядился вышеуказанными похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Он же, продолжая реализовать свой преступный умысел, 16 января 2022 года в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в туалете квартиры [НОМЕР] в доме [НОМЕР], расположенном по адресу: <...> в состоянии алкогольного опьянения, используя мобильный телефон, принадлежащий П., в полной мере осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, тайно похитил денежные средства в сумме 50 000 рублей, с банковского счета П., а именно, ввел пароль в приложении Сбербанк личного кабинета П., нажал на кнопку «перевести» по номеру абонентского номера [НОМЕР], принадлежащего С.5. денежные средства в сумме 50 000 рублей и осуществил операцию незаконного перевода с банковского счета [НОМЕР], открытого в Якутском отделении № 8603 ПАО Сбербанк по адресу: <...> на имя П. банковской карты [НОМЕР], принадлежащей П., на банковский счет [НОМЕР], открытый в Якутском отделении № 8603 ПАО Сбербанк по адресу: <...> на имя С.5., которая была не осведомлена о поступлении денежных средств, тем самым 16 января 2022 года в 15 часов 55 минут местного времени, совершил тайное хищение денежных средств путем незаконного перевода, и в последующем ФИО1 распорядился вышеуказанными похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Он же, продолжая реализовать свой преступный умысел, 16 января 2022 года в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в кухне квартиры [НОМЕР] в доме [НОМЕР], расположенном по адресу: <...> будучи в состоянии алкогольного опьянения, используя мобильный телефон, принадлежащий П., в полной мере осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, тайно похитил денежные средства в сумме 30 000 рублей, с банковского счета П., а именно, ввел пароль в приложении Сбербанк личного кабинета П., нажал на кнопку «перевести» по номеру абонентского номера [НОМЕР], принадлежащего С.2. денежные средства в сумме 30 000 рублей и осуществил операцию незаконного перевода с банковского счета [НОМЕР], открытого в Якутском отделении № 8603 ПАО Сбербанк по адресу: <...> на имя П. банковской карты [НОМЕР], принадлежащей П., на банковский счет [НОМЕР], открытый в Якутском отделении № 8603 ПАО Сбербанк по адресу: <...> на имя С.2., которого ввел в заблуждение относительно правомерности поступления денежных средств, тем самым 16 января 2022 года в 17 часов 35 минут местного времени, совершил тайное хищение денежных средств путем незаконного перевода, и в последующем ФИО1 распорядился вышеуказанными похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая реализовать свой преступный умысел, ФИО1, 19 января 2022 года в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в кухне квартиры [НОМЕР] в доме [НОМЕР], расположенном по адресу: <...> в состоянии алкогольного опьянения, используя мобильный телефон, принадлежащий П., в полной мере осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, тайно похитил денежные средства в сумме 100 000 рублей, с банковского счета П., а именно, ввел пароль в приложении Сбербанк личного кабинета П., нажал на кнопку «перевести» по номеру абонентского номера [НОМЕР], принадлежащего С.2. денежные средства в сумме 100 000 рублей и осуществил операцию незаконного перевода с банковского счета [НОМЕР], открытого в Якутском отделении № 8603 ПАО Сбербанк по адресу: <...> на имя П. банковской карты [НОМЕР], принадлежащей П., на банковский счет [НОМЕР], открытый в Якутском отделении № 8603 ПАО Сбербанк по адресу: <...> на имя С.2., которого ввел в заблуждение относительно правомерности поступления денежных средств, тем самым 19 января 2022 года в 17 часов 49 минут местного времени, совершил тайное хищение денежных средств путем незаконного перевода, и в последующем ФИО1 распорядился вышеуказанными похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 П. причинен материальный ущерб в сумме 435 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что об обстоятельствах совершенного им преступления в целом дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив, что он в период времени с 13 января 2022 года по 20 января 2022 года в ходе распития спиртных напитков в квартире [АДРЕС], г. Ленск у С.3. вместе с П., С.1., С.2., П. рассказал, что он получил компенсацию за ветхое жилье более 1 000 000 рублей. У П. был мобильный телефон, в котором было установлено приложение Сбербанк Онлайн, где он подсмотрел пароль, а когда П. уснул, он взял со стола кухни мобильный телефон П., открыл приложение Сбербанк Онлайн и совершил несколько операций по перечислению со счета П. на счета свой и счета иных лиц, а именно С.2., С.5., всего на общую сумму 435 000 рублей и этими деньгами распорядился по своему усмотрению. (том № 2, л.д. 96-99, 106-110, 132-134)

Из протокола показаний на месте от 26 мая 2023 года следует, что ФИО1 полностью подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого, показал на место, где совершил хищение денежных средств потерпевшего и рассказал о способе его совершения. (том 2, л.д. 118-122, 123-125)

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

Кроме признания вины, виновность ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными материалами уголовного дела.

Из оглашенных показаний потерпевшего П. следует, что он получил компенсацию за ветхое жилье в размере ___ рублей и в период с 13 по 20 января 2022 года он проживал у С.3. в квартире [АДРЕС] г. Ленск. Все эти дни он вместе с С.3., С.2., С.1. и ФИО1 употребляли спиртные напитки, в ходе которого он рассказал им, что получил компенсацию за ветхое жилье. За спиртное и продукты питания платил он. В этот период с его банковской карты были похищены денежные средства, а именно 16 января 2022 года были осуществлены переводы: на имя С.2. в сумме 30 000 рублей; на имя Ф. Ивана Геннадьевича в сумме 125 000 рублей; на имя С.5. в сумме 100 000 рублей; на имя С.5. в сумме 50 000 рублей; на имя С.2. в сумме 30 000 рублей; 19 января 2022 года на имя С.2. в сумме 100 000 рублей. В долг эти деньги никому не давал. За время, когда он спал, телефон лежал на столе кухни. В результате кражи денежных средств ему причинен имущественный ущерб на сумму 435 000 рублей. (том 1, л.д. 79-81, 91-94, 95-98)

Из оглашенных показаний законного представителя Л. (специалист отдела опеки и попечительства) следует, что на основании доверенности администрации муниципального образования «Ленский район» от 12 января 2023 года она является законным представителем ограниченно дееспособного П., который является потерпевшим по уголовному делу, возбужденного по факту хищения денежных средств у П. в сумме 435 000 рублей, которые были перечислены в счет компенсации за ветхое аварийное жилье. (том 1, л.д. 180-182)

Из оглашенных показаний свидетеля С.6. (специалист отдела опеки и попечительства) следует, что 14 января 2022 года она обратилась в отдел полиции с заявлением о принятии мер к неустановленным лицам, которые произвели снятие денежных средств с расчетного счета П., который с [ДАТА] состоит на учете [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] и на основании решения суда был признан ограниченно дееспособным. 15 ноября 2021 года ею на имя П. был открыт вклад в ПАО Сбербанк для поступления денежных средств - компенсации за ветхое аварийное жилье по программе переселения и 12 января 2022 года на вышеуказанный счет поступили денежные средства в размере ___ рублей. В тот же день с данного счета были списаны денежные средства в размере ___. На указанные денежные средства ему необходимо было приобрести жилье. От П. ей стало известно, что он находился в квартире у знакомых, где оставлял мобильный телефон без присмотра. Какую-то часть денег небольшие суммы он потратил сам, но крупные переводы на счета посторонних лиц он не осуществлял. (том 1, л.д. 176-178)

Из оглашенных показаний свидетеля С.4. (сестра потерпевшего) следует, что ее брат П. состоит с [ДАТА] на учете [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] и решением Ленского районного суда [ДАТА] он был признан ограниченно дееспособным. В настоящее время он проходит принудительное лечение в стационарных условиях. В январе 2022 года ее брат получил компенсацию в размере ___ рублей по программе переселения граждан из ветхого жилья. (том 1, л.д. 131-133)

Из оглашенных показаний свидетеля С.1. следует, что в период с 13 по 21 января 2022 года, он находился в квартире [АДРЕС] г. Ленск у своего друга С.3., где вместе с П., ФИО1 и С.2., употребляли алкогольные напитки. В ходе распития спиртного от П. стало известно, что он получил компенсацию за ветхое жилье. После чего 16 января 2022 года находясь в указанной квартире, он занял у ФИО1 50 000 рублей, он их перевел на счет банковской карты его сожительницы С.5.. В тот же вечер ФИО1 в счет погашения долга, занятого им в 2021 году, перевел на счет С.5. 150 000 рублей двумя операциями – 100 000 и 50 000 рублей. О поступлении денег ему сообщила С.5.. Операции по переводу денег на карту С.5. были от отправителя П.. (том 1, л.д. 138-140, 144-147)

Из оглашенных показаний свидетеля С.5. следует, что в декабре 2021 года она пользовалась банковской картой «ПАО Сбербанк» MIR [НОМЕР], к которой был привязан абонентский ее номер [НОМЕР]. В декабре 2021 года она отдала указанную карту С.1. и 16 января 2022 года на ее указанную карту были следующие перечисления и списания: 08:47, перевод [НОМЕР] Ф. Иван Геннадьевич, сумма + 50 000, 00; 08:58, перевод [НОМЕР] П., сумма +100, 000, 00; 09:07, перевод [НОМЕР] С.2., сумма 50 000, 00; 09:35, перевод [НОМЕР] С.2., сумма 8 000, 00; 09:46, перевод [НОМЕР] С.2., сумма 2 500, 00; 09:55, перевод [НОМЕР] П., сумма + 50 000, 00; 09:58, перевод [НОМЕР] С.2., сумма 25 000, 00; 10:00, перевод [НОМЕР] С.2., сумма 5 000, 00.

Из переведенных ей на счет денежных средств часть потратила с разрешения С.1., а остальные по просьбе С.1. перевела на счет С.2. (том 1, л.д. 148-150, 153-155)

Из оглашенных показаний свидетеля С.2. следует, что в период с 13 января по 21 января 2022 года он, находясь в гостях у своего другу С.3. по адресу: г. Ленск, [АДРЕС], вместе с ФИО1, П. и С.1. распивали спиртные напитки. Спиртное, продукты и сигареты в этот период покупал П., который говорил, что он получил компенсацию за ветхое жилье. На тот период у него (С.2.) были 30 000 рублей наличными, которые передал ФИО1, а последний перевел ему 16 января 2022 года 30 000 рублей на его банковскую карту. Отправителем средств значился П., на что ФИО1 сказал, что занял у П. 30 000 рублей. Затем в этот же день ему также на его телефон пришло смс-сообщение о том, что баланс его карты пополнен на сумму 50 000 рублей, то есть ФИО1 вернул ему долг, но в сообщении отправителем также значился Ф. Иван Геннадьевич. Спустя некоторое время он попросил у ФИО1 в долг 30 000 рублей, на что тот согласился и предупредил, что деньги будут переведены от П., который разрешил ему перевести эти деньги. 19 января 2022 года в период времени с 16.00 часов до 18.00 часов в квартире у С.3., где были те же самые лица, ФИО1 попросил разрешение сделать на его (С.2.) банковскую карту перевод денег, которые он заберет себе. После этого пришло смс-сообщение о переводе на карту 100 000 рублей, где отправителем был П.. При этом ФИО1 сказал, что эти деньги П. ему одолжил. Часть полученных денег он потратил, также остался должен ФИО1. 16 января 2022 года на его карту от С.5. были переводы на суммы 50 000 рублей, 8 000 рублей, 2 500 рублей, 25 000 рублей, 5 000 рублей, которые он передал С.1.. (том 1, л.д. 156-159, 162-166)

Из оглашенных показаний свидетеля С.3. следует, что в его собственности была квартира [НОМЕР], расположенная в доме [АДРЕС] г. Ленск. Примерно в период времени с 10 по 20 января 2022 года, у него в гостях были С.2., ФИО1, С.1. и П., с которыми употребляли спиртное. При этом П. говорил им, что получил компенсацию за квартиру, также он покупал много спиртного и продуктов. Примерно в начале 2023 года от ФИО1 узнал о том, что он похитил у П. деньги. (том 1, л.д. 173-175)

Заявлением от 14 января 2022 года С.6. (представитель органа опеки и попечительства) просит принять меры к неустановленным лицам, которые 12 января 2022 года сняли денежные средства с расчетного счета П.. (том 1, л.д. 21)

Заявлением от 11 февраля 2022 года, П. просит принять меры в отношении неустановленных лиц, которые с его расчетного счета через приложение «Мобильный банк» похитили денежные средства в размере 445 000 рублей. (том 1, л.д. 33)

Протоколом осмотра места происшествия от 26 мая 2023 года, осмотрена квартира [НОМЕР], расположенная в многоквартирном доме [АДРЕС], г. Ленск. Осмотром установлено, что квартира двухкомнатная, благоустроенная, с отельными помещениями кухни и туалета. (том 2, л.д. 78-85)

Согласно протоколам осмотра места происшествия и осмотра предметов от 18 апреля 2023 года в [АДРЕС], изъята и осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» [НОМЕР], принадлежащая П., которая признана по уголовному делу вещественным доказательством. (том 1, л.д. 241-247, 248-250, 251)

Согласно протоколам выемки и осмотра предметов и документов от 27 мая 2023 года у потерпевшего П. изъяты и осмотрены мобильный телефон Самсунг «Galaxy A22s 5G» модели «SM-A226B/DSN и выписка по счету за период с 01.01.2022 по 31.01.2022 на имя П.:

1) в телефоне установлено приложение банка Сбербанк, во вкладе «Кошелек» указана карта [НОМЕР], баланс карты ___, которая прикреплена к абонентскому номеру [НОМЕР].

2) выписка по счету дебетовой карты за период с 01.01.2022 по 31.01.2022 на имя П.. Карта [НОМЕР]. П.. Остаток на 01.01.2022, ___; Остаток на 31.01.2022, ___; Всего списаний, ___, всего пополнений ___.

За период с 12 по 17 января 2022 года проведены следующие операции:

- 12.01.22, 17:45, дата обработки 12.01.22, код авторизации 215801, Прочие операции сумма ___;

- 13.01.22, 05:40, дата обработки 13.01.22, код авторизации 261025, Перевод с карты SBOL перевод [НОМЕР] С.2., сумма 2 000, 00;

- 16.01.22, 07:01, дата обработки 17.01.22, код авторизации 272222, Перевод с карты MBK перевод [НОМЕР] С.2., сумма 8 000, 00;

- 16.01.22, 08:22, дата обработки 17.01.22, код авторизации 248351, Перевод с карты SBOL перевод [НОМЕР] С.2., сумма 30 000, 00;

- 16.01.22, 08:39, дата обработки 17.01.22, код авторизации 230060, Перевод [НОМЕР] Ф. Иван Геннадьевич, сумма 125 000, 00;

- 16.01.22, 08:58, дата обработки 17.01.22, код авторизации 239237, Перевод [НОМЕР] С.5., сумма 100 000, 00;

- 16.01.22, 09:55, дата обработки 17.01.22, код авторизации 289446, Перевод [НОМЕР] С.5., сумма 50 000, 00;

- 16.01.22, 11:35, дата обработки 17.01.22, код авторизации 239287, Перевод [НОМЕР] С.2., сумма 30 000, 00;

- 16.01.22, 11:49, дата обработки 17.01.22, код авторизации 237738, Перевод [НОМЕР] С.2., сумма 100 000, 00. (том 2, л.д. 51-64, 65)

Протоколом осмотра документов от 05 апреля 2023 года, осмотрены:

- выписка из лицевого счета [НОМЕР] вкладчика П. от 13.01.2022 г. В строке за 12.01.2022 имеется зачисление в сумме ___. В строке за 12.01.2022 списание в сумме ___, в строке за 12.01.2022 списание в сумме ___. Остаток в сумме ___;

- история операции по дебетовой карте «Сбербанк» в период времени с 01.01.2022 по 10.02.2022 г. Номер карты [НОМЕР], П., номер счета [НОМЕР]. Безналичные … ___; Наличные …___; Пополнение карты … ___. Детализация операции по основной карте [НОМЕР], дополнительной карте [НОМЕР], МИР Социальная по 06.2024 П..

По дополнительной карте: [НОМЕР] указан, перевод: дата операции 25.01.22, дата обработки 25.01.22, код авторизации 233204, описание операции RUS Moscow MBK, перевод [НОМЕР] А.С., ___.

В выписке имеется информация о следующих операциях:

- 12.01.2022 поступление в сумме + ___;

- 13.01.2022 поступление в сумме + ___;

-14.01.2022 поступление в сумме + ___;

-14.03.2022 списание в сумме 2 000.00 RUS, перевод [НОМЕР] С.2.;

- 16.01.2022 списание в сумме 8 000.00 RUS, перевод [НОМЕР] С.2.;

- 16.01.2022 имеется списание в сумме 30 000.00 RUS Moscow SBOL перевод [НОМЕР] С.2.;

- 16.01.22, дата обработки 17.01.22, код авторизации 230060, перевод [НОМЕР] Ф. Иван Геннадьевич, сумма 125 000, 00;

- 16.01.22, дата обработки 17.01.22, код авторизации 230060, сумма 1 250, 00;

- 16.01.22, дата обработки 17.01.22, код авторизации 239237, перевод [НОМЕР] С.5., сумма 100 000, 00;

- 16.01.22, дата обработки 17.01.22, код авторизации 239237, сумма 1 000, 00;

-16.01.22, дата обработки 17.01.22, код авторизации 289446, перевод [НОМЕР] С.5., сумма 50 000, 00;

- 19.01.22, дата обработки 19.01.22, код авторизации 239287, перевод [НОМЕР] С.2., сумма 30 000, 00;

- 19.01.22, дата обработки 19.01.22, перевод [НОМЕР] С.2., сумма 100 000, 00.

Осмотренные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 187-192, 193)

Согласно протоколам выемки и осмотра предмета от 25 мая 2023 года у подозреваемого ФИО1 изъят и осмотрен мобильный телефон марки «Realme» C35 модели «RMX3511» в корпусе синего цвета, в котором установлено приложение Сбербанк. Во вкладе «Кошелек» указаны карта МИР Сберкарта [НОМЕР], абонентский номер [НОМЕР]. Осмотренный телефон признан вещественным доказательством по уголовному делу. (том 2, л.д. 12-14, 15-20, 21)

Согласно протоколам выемки и осмотра предмета от 07 апреля 2023 года, у свидетеля С.2. изъята и осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» [НОМЕР], которая признана вещественным доказательством по уголовному делу. (том 2, л.д. 2-5, 6-8, 9)

Согласно протоколам выемки и осмотра предметов от 25 мая 2023 года, у свидетеля С.2. изъят мобильный телефон «Realme C21-Y» модели «RMX3263» в корпусе черного цвета, в котором установлено приложение Сбербанк. Во вкладе «Кошелек» указана карта ___ и ___, абонентский номер [НОМЕР]. Указанный телефон признан вещественным доказательством по уголовному делу. (том 2, л.д. 24-27, 28-34, 35)

Согласно протоколам выемки и осмотра предмета от 26 мая 2023 года, у свидетеля С.5. изъят и осмотрен мобильный телефон марки «Honor 7A» модели «DUA-L22» в корпусе черного цвета, в котором установлено приложение Сбербанк. Во вкладе «Кошелек» указана карта ___ и [НОМЕР], которая привязана к абонентскому номеру [НОМЕР]. (том 2, л.д. 38-40, 41-47, 48)

Протоколом осмотра документов от 19 мая 2023 года, осмотрена история операции по дебетовой карте [НОМЕР] «Сбербанк» на имя Ивана Геннадьевича Ф. за период времени с 01.01.2022 г. по 31.01.2022 г.

За 16 января 2022 года проведены следующие операции:

- дата операции 16.01.2022, дата обработки 17.01.22, код авторизации 279396, описание операции RUS Moscow SBOL, перевод [НОМЕР] П., сумма в валюте счета (RUR) +125 000, 00;

- дата операции 16.01.2022, дата обработки 17.01.22, код авторизации 298177, описание операции RUS Moscow SBOL, перевод [НОМЕР] С.2., сумма в валюте счета (RUR) 50 000, 00;

- дата операции 16.01.2022, дата обработки 17.01.22, код авторизации 253833, описание операции RUS Moscow SBOL, перевод [НОМЕР] С.5., сумма в валюте счета (RUR) 50 000, 00.

Осмотренный документ приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том 1, л.д. 234-236, 237)

Протоколом осмотра документов от 06 апреля 2023 года, осмотрена история операции банковской карты [НОМЕР] «Сбербанк» за период с 01.01.22 по 31.01.22 на имя С.5. на 15 листах.

За 16 января 2022 года проведены следующие операции:

- 16.01.22, 08:47, дата обработки 17.01.22, код авторизации 207227, Прочие операции перевод [НОМЕР] Ф. Иван Геннадьевич, сумма в валюте счета +50 000, 00.

- 16.01.22, 08:58, дата обработки 17.01.22, код авторизации 223318, Прочие операции перевод [НОМЕР] П., сумма в валюте счета +100, 000, 00.

- 16.01.22, 09:07, дата обработки 17.01.22, код авторизации 208406, Перевод с карты перевод [НОМЕР] С.2., сумма в валюте счета 50 000, 00.

- 16.01.22, 09:35, дата обработки 17.01.22, код авторизации 297033, Перевод [НОМЕР] С.2., сумма 8 000, 00;

- 16.01.22, 09:46, дата обработки 17.01.22, код авторизации 289365, Перевод [НОМЕР] С.2., сумма 2 500, 00;

- 16.01.22, 09:55, дата обработки 17.01.22, код авторизации 252542, Прочие операции перевод [НОМЕР] П., сумма +50 000, 00;

- 16.01.22, 09:58, дата обработки 17.01.22, код авторизации 251074, Перевод [НОМЕР] С.2., сумма 25 000, 00;

- 16.01.22, 10:00, дата обработки 17.01.22, код авторизации 218632, Перевод [НОМЕР] С.2., сумма 5 000, 00.

Осмотренный документ приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том 1, л.д. 199-203)

Протоколом осмотра документов от 19 мая 2023 года, осмотрена выписка по счету дебетовой карты [НОМЕР] «Сбербанк» за период с 01.01.2022 по 31.01.2022 на имя С.2..

С 13 по 19 января 2022 года проведены следующие операции:

- 13.01.22, 05:40, дата обработки 13.01.22, код авторизации 231155, Прочие операции перевод [НОМЕР] П., сумма + ___.

- 15.01.22, 12:16, дата обработки 15.01.22, код авторизации 258359, Перевод [НОМЕР] С.5., сумма ___.

- 16.01.22, 07:01, дата обработки 17.01.22, код авторизации 289377, Прочие операции перевод [НОМЕР] П., сумма + 8 000, 00.

- 16.01.22, 07:11, дата обработки 17.01.22, код авторизации 215504, Перевод [НОМЕР] С.5., сумма 4 000, 00.

- 16.01.22, 08:22, дата обработки 17.01.22, код авторизации 278948, Прочие операции перевод [НОМЕР] П., сумма + 30 000, 00.

- 16.01.22, 08:46, дата обработки 17.01.22, код авторизации 206625, Прочие операции перевод [НОМЕР] Ф. Иван Геннадьевич, сумма + 50 000, 00.

- 16.01.22, 09:07, дата обработки 17.01.22, код авторизации 283329, Прочие операции перевод [НОМЕР] С.5., сумма + 50 000, 00.

- 16.01.22, 09:35, дата обработки 17.01.22, код авторизации 259639, Прочие операции перевод [НОМЕР] С.5., сумма + 8 000, 00.

- 16.01.22, 09:46, дата обработки 17.01.22, код авторизации 223026, Прочие операции перевод [НОМЕР] С.5., сумма + 2 500, 00.

- 16.01.22, 09:58, дата обработки 17.01.22, код авторизации 265453, Прочие операции перевод [НОМЕР] С.5., сумма +25 000, 00.

- 16.01.22, 10:00, дата обработки 17.01.22, код авторизации 233913. Прочие операции перевод [НОМЕР] С.5., сумма + 000, 00.

- 16.01.22, 11:35, дата обработки 17.01.22, код авторизации 265085, Прочие операции перевод [НОМЕР] П., сумма + 30 000, 00.

- 19.01.22, 11:49, дата обработки 19.01.22, код авторизации 221690, Прочие операции перевод [НОМЕР] П., сумма + 100 000, 00.

Осмотренный документ приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том 1, л.д. 219-222, 223)

Заключением судебной психиатрической комиссии экспертов № 141 от 17 марта 2023 года, согласно которому у П. обнаруживаются [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]. (том 1, л.д. 124-127)

Все вышеуказанные доказательства были проверены, исследованы во время судебного разбирательства в полном объеме.

Оценивая и анализируя исследованные в суде доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности.

При сопоставлении вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, противоречий между ними не имеется. Они в совокупности, достаточно и бесспорно свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении преступления и нашли полное подтверждение в установленных судом фактических обстоятельствах дела.

Преступление ФИО1 совершено по адресу: г. Ленск, [АДРЕС], что подтверждается протоколом осмотра места происшествия и оглашенными показаниями свидетеля С.3., у которого в гостях в период времени с 13 по 19 января 2022 года, в частности находились потерпевший П. и подсудимый ФИО1 и распивали спиртные напитки.

Факт хищения денежных средств с банковской карты (счета) потерпевшего П. не отрицается самим подсудимым ФИО1, показаниями которого установлено, что он похитил денежные средства путем перевода денежных средств со счета потерпевшего с использованием мобильного приложения «Сбербанк онлайн» на общую сумму 435 000 рублей.

Все следственные действия в отношении ФИО1 были проведены с участием защитника. Права на защиту нарушены не были. Поэтому показаниям, данным им в период предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд придает доказательственное значение, они оцениваются как соответствующие действительности и суд принимает их за основу. В совокупности с другими приведенными судом доказательствами они подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления.

Данные обстоятельства подтверждаются оглашенными показаниями потерпевшего П., свидетелей С.4., С.1., С.5., С.2., С.6., а также выписками банковских карт, которые согласуются по времени, месту и способу совершенного преступления.

Как следует из исследованных письменных материалов дела, 16 января 2022 года через мобильный банк со счета потерпевшего П. переводы по частям были осуществлены: С.2. 30 000 рублей, 30 000 рублей и 100 000 рублей; ФИО1 125 000 рублей; С.5. 100 000 рублей и 50 000 рублей. Всего 435 000 рублей.

В совокупности с другими приведенными в суде доказательствами они подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления. Доказательства, положенные в основу приговора являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и раскрывают обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 23.04.2018 № 111-ФЗ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, с банковского счета.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений необходимо применить наказание в отношении подсудимого.

При определении вида и размера наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжких преступлений.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 по месту жительства охарактеризован посредственно, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

Данные о личности, поведении виновного свидетельствуют об его вменяемости и возможности несения уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание виновного суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном и положительную характеристику.

Как видно из материалов дела, ФИО1 активно сотрудничал с органами следствия, дал добровольно правдивые и полные показания, на месте показал об обстоятельствах совершенного им преступления, в связи с чем суд приходит к выводу о признании в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Судом установлено, что ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 января 2020 года за преступление средней тяжести, был освобождён 16 июля 2021 года по отбытии срока наказания.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ указанная судимость не погашена, следовательно, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, за которое был осужден к реальному наказанию.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений признается обстоятельством, отягчающим наказание.

Таким образом, с учетом тяжести и фактических обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств смягчающих и обстоятельства отягчающего наказание, личности виновного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания только в виде лишения свободы, поскольку он, не встав на путь исправления, вновь совершил умышленное преступление против собственности, то есть является лицом склонным к совершению преступлений и исправительные воздействия предыдущих наказаний оказались недостаточными.

Поскольку наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ отвечает целям наказания и будет способствовать его исправлению, оснований для назначения альтернативных наказаний в виде штрафа, принудительных работ, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем доводы защитника и подсудимого подлежат отклонению.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Наказание в виде лишения свободы назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, в совокупности и в отдельности, по мнению суда, не являются исключительными, в связи с этим оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов уголовного дела, вышеуказанное тяжкое преступление ФИО1 совершено в период испытательного срока по приговору Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 октября 2019 года, в связи с чем в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ. При этом суд отмечает, что согласно сведениям уголовно-исполнительной инспекции, в связи нарушением ФИО1 условий отбывания условного осуждения, испытательный срок по приговору Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 октября 2019 года неоднократно продлевался, что также указывает на него, как склонного к противоправным действиям.

Учитывая роль подсудимого при расследовании уголовного дела, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Его исправление может быть достигнуто отбыванием основного наказания в виде лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 97, ст. 255 УПК РФ в связи с назначением ФИО1 наказания, связанного с реальным лишением свободы, в целях исполнения приговора, избранная в период предварительного следствия мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания назначается исправительная колония строгого режима.

Законным представителем потерпевшего П. – ФИО2 заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 435 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем заявленное требование в этой части подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 1101 ГК РФ оснований для удовлетворения гражданского иска в части компенсации морального вреда суд не усматривает, поскольку доказательств о характере причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий не представлено.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату Игнатьевой Н.В. с взысканием с ФИО1 процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 октября 2019 года.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения приговоров, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев.

Местом отбытия лишения свободы назначить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключения под стражу и данную меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации период содержания под стражей с 26 июля 2023 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск удовлетворить частично.

Взыскать с гражданского ответчика ФИО1 в пользу гражданского истца П. материальный ущерб в размере 435 000 рублей.

В удовлетворении гражданского иска в части взыскания компенсации морального вреда - отказать.

Вещественные доказательства:

- выписку по счету дебетовой карты на имя С.2., выписку по счету дебетовой карты на имя С.5., выписку из лицевого счета по вкладу П., историю операции по дебетовой карте на имя П., историю операций по дебетовой карте на имя ФИО1, выписку по счету Сбербанк на имя П., - хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» [НОМЕР] С.2., банковскую карту ПАО «Сбербанк» [НОМЕР] П., возвращенные законным владельцам, по вступлении приговора в законную силу, использовать по своему усмотрению;

- мобильный телефон марки «realme C21-Y» модели «RMX3263» С.2., мобильный телефон марки «Honor 7A» модели «DUA-L22» С.5., мобильный телефон марки «realme» C35 модели «RMX3511» ФИО1, мобильный телефон марки Samsung «Galaxy A22s 5G» модели «SM-A226B/DSN» П., возвращенные законным владельцам, по вступлении приговора в законную силу, использовать по своему усмотрению.

Вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату Игнатьевой Н.В., с взысканием с ФИО1 процессуальных издержек.

Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья п/п К.И. Тарбахов

Копия верна:

Судья К.И.Тарбахов