Дело №2а-2016/2025

УИД: 03RS0007-01-2025-001686-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11июня2025года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Абузаровой Э.Р.,

при секретаре Осотовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России ... по ... обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, указав в обоснование административных исковых требований на то, что ФИО1, являясь собственником транспортных средств ВАЗ 21213 г.р.н. ..., Мерседес-Бенц S 350 L г.р.н. ..., БМВ 320 I г.р.н. ..., Лада 21310, г.р.н. ... не оплатил недоимку по транспортному налогу за < дата > в размере 48523 рублей.

Межрайонная ИФНС России ... по ... просит суд взыскать с ФИО1 обязательные платежи и санкции всего на общую сумму задолженности – 48523 рублей.

Административный ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обоснованных ходатайств об отложении судебного заседания в суд от него не поступало.

С учетом положений ч.2 ст.289, ч.7 ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие надлежаще извещенных неявившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ (автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации).

Пунктом 1 ст.362, ст.363 НК РФ установлено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. И уплачивается на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического использования транспортного средства, и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (статья 44 НК РФ), в том числе в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

При этом, ст.362 НК РФ предусмотрено, что исчисление транспортного налога прекращается с месяца, следующего за месяцем снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах.

Судом установлено, что < дата > году ФИО1 являлся собственником следующих транспортных средств:

- ВАЗ 21213 госномер ... (налог 1950 рублей),

- Мерседес-Бенц S 350 L госномер ... (налог 40800 рублей),

- БМВ 320 I госномер ... (налог 3750 рублей),

- Лада 21310 госномер ... (налог 2023 рублей).

Налоговым уведомлением ... от < дата > произведен расчет налога за вышеуказанные транспортные средства всего в размере 48523 рублей, срок уплаты налога был установлен до < дата >.

На основании п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п.6 ст.69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В связи с неуплатой ФИО1 транспортного налога в установленный в уведомлениях срок, в соответствии с положениями ст.ст.69,70 НК РФ ему выставлялось требование за ... по состоянию на < дата >.

Из представленных в материалы дела копий налоговых уведомлений, а также требований об уплате налога, суд приходит к выводу, что процедура принудительного взыскания транспортного налога, а также срок обращения в суд, налоговым органом была соблюдена.

Как следует из ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов в совокупности в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования превысила 3000 рублей с учетом пеней на момент выставления требования ... об уплате налога, пени, которое содержит срок исполнения до < дата >.

Тем самым, налоговый орган имел право обращения в суд в течение 6 месяцев после < дата > до < дата >.

Судебный приказ ... вынесен мировым судьей судебного участка ... по ... РБ < дата > по заявлению Межрайонной ИФНС ... по РБ к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, то есть своевременно, в течение 6 месяцев со дня, когда сумма превысила 3000 руб. в требовании об уплате налога, где срок его исполнения был установлен до < дата >.

Определением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > указанный судебный приказ отменен.

Исходя из ч.3 ст.48, ч.2 ст.286 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Действительно с административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС России ... по ... обратилась в Советский районный суд ... < дата > (штамп на почтовом конверте), за пределами 6-месячного срока с момента вынесения определения об отмене судебного приказа от < дата >.

Вместе с тем учитывая, что определение мирового судьи об отмене судебного приказа от < дата > получено МРИ ФНС ... по РБ лишь < дата > (л.д.13), суд считает возможным восстановить налоговому органу срок для обращения в суд с данным административным иском.

К уважительным причинам, являющимся основанием для восстановления пропущенного срока обращения в суд, в силу абзаца 3 пункта 3 статьи 48 НК РФ относятся обстоятельства, не зависящие от воли административного истца, которые объективно препятствовали и исключали своевременное предъявление иска в суд.

Для обеспечения прав взыскателя на своевременное обращение в суд в порядке искового производства в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа положения части 3 статьи 123.7 КАС РФ обязывают мирового судью направить взыскателю копию определения об отмене судебного приказа не позднее трех дней после дня его вынесения.

Согласно Инструкции по судебному делопроизводству в аппарате мирового судьи, утвержденной приказом ФИО2 от 15.06.2017 №235, а также пунктам 1.2, 1.3, 1.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное (утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 5 декабря 2014 года №423-п) судебные акты, их копии должны вручаться либо пересылаться почтовыми отправлениями разряда "Судебное" заказными письмами с уведомлением.

Между тем, в материалах административного дела мирового судьи о выдаче судебного приказа (...) отсутствуют доказательства своевременного, установленного ч.3 ст.123.7 КАС РФ трехдневного срока направления в Межрайонную ИФНС России ... по РБ копии определения об отмене судебного приказа, которая фактически была получена налоговым органом лишь < дата >, что следует из расписки, содержащейся в материалах настоящего административного дела.

Несвоевременное направление определения об отмене судебного приказа взыскателю препятствовало своевременному обращению налогового органа в суд, так как не позволило ему своевременно узнать об отмене судебного приказа и необходимости совершения последующих действий по принудительному взысканию задолженности по уплате страховых взносов.

Данное обстоятельство является уважительной причиной пропуска срока обращения в суд, так как оно не связано с бездействием и недобросовестным поведением административного истца.

Межрайонная ИФНС России ... по ... последовательно принимала меры по принудительному взысканию задолженности по уплате страховых взносов с административного ответчика и не имела возможности обратиться в суд до момента фактического получения определения об отмене судебного приказа.

При указанных обстоятельствах, требования Межрайонной ИФНС ... по РБ к ФИО1 подлежат удовлетворению.

Размер подлежащий взысканию с административного ответчика госпошлины с учетом положений пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ составляет 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < дата > года рождения, зарегистрированного по адресу: ... пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... о взыскании обязательных платежей и санкций в виде недоимки по транспортному налогу за < дата > год в размере 48523 рублей, всего на общую сумму задолженности – 48523 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Э.Р. Абузарова

Решение суда в окончательной форме принято 20 июня 2025 года.