Приговор по делу № 1-176/2023 от 22.11.2023.

Дело № 1-176/2023(1-578/2022)

УИД 86RS0005-01-2022-004447-56

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 22 ноября 2023 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Дрищёве Е.П.,

при секретарях: Евтеевой О.И., Сирбаевой А.С.,

с участием государственных обвинителей: Лисняк А.М., Якименко Д.И.

защитника – адвоката Бровкина С.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Сургутского городского суда <адрес>-Югры по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное приговором Центрального районного суда г. Тюмень от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ЛИУ №17 УФСИН России по ХМАО-Югре по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Калининского районного суда г. Тюмени по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №1 Талицкого судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца.

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 в отношении которого установлен административный надзор самовольное оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах: в отношении ФИО2 решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями:

- запретом пребывания в ночное время, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, без уважительных причин вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, за исключением случаев производственной необходимости

-обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения

-запретом выезда за пределы территории города Сургута и Сургутского района ХМАО-Югры без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев производственной необходимости

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на регистрационный учет в ОП№1 УМВД России по г. Сургуту, так как проживал по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написал заявление о временном переезде на территорию обслуживания в ОМВД России по <адрес>, а именно: <адрес>. В связи с чем, на основании маршрутного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на временный учет ОМВД России по Сургутскому району.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написал заявление с целью постановки на административный надзор в ОМВД России по <адрес> в связи с принятием его решения о постоянном месте жительства по адресу: <адрес>, с.<адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на административный надзор в ОМВД России по Сургутскому району, где ему были разъяснены порядок исполнения, возложенных на него ограничений, а также ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ФИО2 обязан являться на регистрацию в каб.102 ОМВД России по <адрес> 2 раза в месяц (10,20 числа каждого месяца), о чем инспектором АН ОУУП и ПДН ОМВД России <адрес> вносится запись в регистрационный лист поднадзорного лица.

Согласно регистрационного листа поднадзорного лица, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, в связи с чем уполномоченными лицами, осуществляющими контроль за лицами, в отношении которых установлен административный надзор, вынесено решение о приостановлении административного надзора в отношении ФИО2, в связи с отсутствием информации о его местонахождении.

В период действующего административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, проигнорировав решение Сургутского городского суда <адрес>-Югра от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, умышлено, с целью уклонения от административного надзора, в нарушении ч. 5 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре лица, освобожденных из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, умышленно с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес> уехал в <адрес>, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц ОМВД России по Сургутскому району, осуществляющих контроль, за исполнением возложенных на него ограничений. После этого, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 для регистрации в ОМВД России по Сургутскому району не являлся, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах неявки в отдел полиции уполномоченным лицам не сообщал, тем самым допустил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, административный надзор в отношении ФИО2, приостановлен и заведено контроль - наблюдательное дело № дсп от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведенных мероприятий по установлению местонахождения ФИО2 последний был установлен в <адрес>, тем самым сотрудниками полиции были пресечены преступные ФИО2, направленные на уклонение от административного надзора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При разрешении заявленного ФИО2 ходатайства, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, поддерживает ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник адвокат Бровкин С.Г. поддержал позицию подсудимого, которым заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и выносит приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель в судебном заседании против этого не возражал.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом не установлены основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания.

При назначении наказания ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое совершено ФИО2 и в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Кроме того, при назначении ФИО2 наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие тяжелых заболеваний, раскаяние и признание вины, поскольку проведение судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства, обусловлено лишь согласием с предъявленным обвинением.

Суд не признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 рецидива преступления по приговору Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку наличие у ФИО2 неснятой и непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, что исключает учёт рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.

При назначении наказания суд учитывает личность ФИО2, который имеет постоянное место жительство, социализирован, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, состоял на диспансерном учете до 2019 года с диагнозом пагубное употребление алкоголя.

Учитывая вышеизложенное, с учётом тяжести совершённого преступления, сведений о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд исходит из выводов о наличии множественности преступлений, влекущей уголовно-правовые последствия, что является основанием для назначения ФИО2 за совершение преступления наказания в виде лишения свободы, в связи с чем правовых оснований для обсуждения вопроса о возможности применения более мягкого наказания не имеется.

Несмотря на непризнание рецидива преступлений, обстоятельством отягчающим наказание ФИО2, сам по себе рецидив преступлений без придания ему признака отягчающего обстоятельства присутствует в действиях осужденного как форма множественности преступлений, что влечет применение уголовно – правовых последствий, связанных с назначением наказания, так и назначением исправительного учреждения.

Наказание подлежит назначению с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, без применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, установленных в судебном заседании, не является исключительной.

Правовых оснований для обсуждения возможности применения ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Суд не находит оснований для освобождения от наказания, для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая вышеизложенное, с учётом тяжести совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, его поведения до и после совершенного преступления, суд находит, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

По настоящему приговору ФИО2 совершил преступление до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №1 Талицкого судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, на день постановления настоящего приговора наказание по первому приговору суда не исполнено, в связи с чем окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении и определении вида исправительного учреждения, в котором предстоит отбывать наказание ФИО2, суд исходит из выводов о наличии множественности преступлений, влекущей уголовно-правовые последствия.

Вид исправительного учреждения, в котором предстоит отбывать наказание подсудимому, суд определяет колонию строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как он осуждается за совершение преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений, поскольку сам по себе рецидив преступлений без придания ему признака отягчающего обстоятельства присутствует в действиях осуждённого как форма множественности преступлений, при этом ранее отбывал лишение свободы.

С учётом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности подсудимого, а также, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым в соответствии со ст. ст. 110, 255 УПК РФ изменить ФИО2 избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, а после вступления в законную силу – отменить.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 69 УК РФ зачесть в срок лишения свободы отбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Талицкого судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, последний подлежит освобождению от данных процессуальных издержек с их отнесением на счет средств федерального бюджета.

По правилам п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд считает необходимым разрешить следующим образом: дело административного надзора № дсп от ДД.ММ.ГГГГ, на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности в отношении ФИО2, а также документы находившиеся в нем: заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в территориальный орган МВД России; предупреждение поднадзорному лицу о недопущении нарушений административного надзора; предупреждение об ответственности за нарушение УК РФ; лист обязанностей поднадзорного лица; решение Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ; копия справки об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении ФИО2 из ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО-Югре; предупреждение об ответственности за нарушение КоАП РФ; лист учета профилактических мероприятий; лист учета ежемесячных проверок поднадзорного лица по информационно-справочным учетам о совершенных административных правонарушениях, маршрутный лист№, заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный лист поднадзорного лица ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, лист учета профилактических мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, обязанности поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение об ответственности за нарушение КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, контрольно-наблюдательное дело № дсп от ДД.ММ.ГГГГ, возвращённые на ответственное хранение свидетелю Свидетель №2, подлежат оставлению в ОМВД России по Сургутскому району.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного сложения вновь назначенного наказания и неотбытого наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Талицкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, а после вступления в законную силу – отменить.

Взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в законную силу настоящего приговора зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы отбытый срок наказания по приговору от 20.09.2023, с 21.09.2023 до 22.11.2023.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату отнести на счёт средств федерального бюджета и освободить ФИО2 от возмещения указанных процессуальных издержек.

По правилам п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд считает необходимым разрешить следующим образом: дело административного надзора № дсп от ДД.ММ.ГГГГ, на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности в отношении ФИО2, а также документы, находившиеся в нем: заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в территориальный орган МВД России; предупреждение поднадзорному лицу о недопущении нарушений административного надзора; предупреждение об ответственности за нарушение УК РФ; лист обязанностей поднадзорного лица; решение Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ; копия справки об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении ФИО2 из ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО-Югре; предупреждение об ответственности за нарушение КоАП РФ; лист учета профилактических мероприятий; лист учета ежемесячных проверок поднадзорного лица по информационно-справочным учетам о совершенных административных правонарушениях, маршрутный лист№, заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный лист поднадзорного лица ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, лист учета профилактических мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, обязанности поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение об ответственности за нарушение КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, контрольно-наблюдательное дело № дсп от ДД.ММ.ГГГГ, возвращённые на ответственное хранение свидетелю Свидетель №2, подлежат оставлению в ОМВД России по Сургутскому району.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток с момента провозглашения приговора через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий: подписьпись Дрищёв Е.П.

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда Гуцало А.А.