Решение суда изготовлено в окончательной форме 1 января 2024 года
УИН 78RS0002-01-2023-002294-03
№ 2-5506/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Санкт-Петербург 5 декабря 2023 года
Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Москвитиной А.О.,
с участием
истца ФИО4,
представителя истца ФИО5,
ответчика ФИО6,
представителя ответчика ФИО7
при секретаре Вороновой В.А.,
при секретаре Петровой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО6 о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО4 обратилась в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ФИО6, в котором с учетом принятых судом в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) уточнений просила признать за истцом право собственности на ? часть денежных средств, снятых ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ со счета, открытого на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк №; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2022 по 19.02.2023 в размере 12 487 руб. 43 коп., а также по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал на те обстоятельства, что ФИО4 и ФИО6 являются дочерями и наследниками, вступившими в права наследования, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. По сведениям с банковских счетов наследодателя, представленных нотариусу ПАО Сбербанк, остаток денежных средств на счете № на дату смерти составлял 985 546 руб. 22 коп.. После смерти на счет также поступили пенсионные и социальные выплаты и проценты по вкладу на общую сумму 4 879 руб. 17 коп.. Таким образом, сумма денежных средств, входящая в состав наследства по данному счету, составила 990 425 руб. 39 коп.. Истец имел право на ? долю от указанной суммы. Поскольку ответчик сняла со счета в день смерти наследодателя на основании доверенности 985 500 руб. 00 коп., что лишило истца права на получение унаследованных денежных средств и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 3-6, 121-123 том 1, л.д. 14 том 2).
Истец ФИО4 и ее представитель ФИО5, действующая на основании доверенности № от 27.04.2023, выданной сроком до 31.12.2024 (л.д. 85 том 1), в судебное заседание явились, требования, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ, поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
Ответчик ФИО6 и ее представитель ФИО7, действующий на основании ордера № от 10.05.2023 (л.д. 86 том 1), в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в возражениях (л.д. 87-90, 192-194 том 1), указывая на те обстоятельства, что снятие денежных средств произошло до момента смерти наследодателя и по поручению последней. Ввиду отсутствия спорной денежной суммы на банковском счете в момент смерти наследодателя, они не подлежат включению в наследственную массу. При этом, ФИО6 не оспаривала, что обналиченные денежные средства на момент смерти наследодателя находились дома, но по договоренности с ФИО1 принадлежали истцу лично, поскольку на протяжении последних лет она заботилась о ФИО1, покупала ей лекарства, материально ее обеспечивала в полном объеме, в том числе едой и одеждой, платила обязательные платежи за имущество ФИО1, тогда как наследодатель всю свою пенсию сохраняла на спорном банковском счет, для того, чтобы впоследствии компенсировать ответчику все понесенные ею затраты на ее содержание.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 56 том 1).
Завещанием, удостоверенным нотариусом Санкт-Петербурга ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на случай своей смерти сделала распоряжение о том, что все имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, она завещала ФИО6 (л.д. 60 том 1).
После смерти ФИО1 на основании заявлений ФИО6 и ФИО4 нотариусом нотариального округа г. Санкт-Петербурга ФИО3 открыто наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д. 54-83 том 1).
Нотариусом нотариального округа г. Санкт-Петербурга ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 9 том 1).
Как следует из выписки по указанному счету, ДД.ММ.ГГГГ осуществлена выдача денежных средств в сумме 985 500 руб. 00 коп. доверенному лицу (л.д. 11 том 1).
Согласно ответу ПАО Сбербанк на запрос суда, оператор № из № произвел частичную выдачу с банковского счета №, открытого на имя ФИО1, на сумму 985 500 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ в 13:05:31 ФИО6, действующей на основании доверенности (л.д. 48, 105 том 1).
В обоснование заявленных требований, истец указывает, что на счете № остаток на дату смерти ФИО1 составлял сумму в 985 546 руб. 22 коп..
Ответчик, возражая против удовлетворения требований, ссылается на то, что денежные средства со счета ею были сняты в 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ на основании доверенности, выданной наследодателем, тогда как смерть наступила в 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего указанными денежными средствами наследодатель распорядилась при жизни передав их ФИО6 и они не должны поступать в наследственную массу.
Судом истребованы медицинские документы о смерти ФИО1.
Актом судебно-медицинского исследования трупа № установлено, что смерть зафиксирована прибывшей бригадой СМП в 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95 том 1).
Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Статьи 1113 и 1114 ГК РФ устанавливают, что наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.
Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как предусмотрено п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
В соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.
Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, норма пункта 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющая право на обязательную долю в наследстве при наличии завещания, направлена - с учетом необходимости учета воли наследодателя, выраженной в завещании, - на материальное обеспечение тех категорий лиц, которые нуждаются в особой защите в силу возраста или состояния здоровья (определения от 22 ноября 2012 года № 2187-О, от 29 мая 2014 года № 1150-О и др.).
В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:
а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся:
несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ);
граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости,
граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности);
б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если:
день наступления его совершеннолетия совпадает с днем открытия наследства или определяется более поздней календарной датой;
день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства;
инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (пункты 12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом»);
в) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
Нетрудоспособный гражданин - получатель ренты по договору пожизненного содержания с иждивением, заключенному с наследодателем - плательщиком ренты (статья 601 ГК РФ), не наследует по закону в качестве иждивенца наследодателя;
г) нетрудоспособные иждивенцы наследодателя из числа лиц, указанных в пункте 2 статьи 1142 ГК РФ, наследующих по праву представления, которые не призываются к наследованию в составе соответствующей очереди (внуки наследодателя и их потомки при жизни своих родителей - наследников по закону первой очереди), наследуют на основании пункта 1 статьи 6 и пункта 1 статьи ГК РФ, то есть независимо от совместного проживания с наследодателем.
Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ);
д) самостоятельное наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя в качестве наследников восьмой очереди осуществляется, помимо случаев отсутствия других наследников по закону, также в случаях, если никто из наследников предшествующих очередей не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее:
а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины;
б) к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР;
в) при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ);
г) право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.
Требования о первоочередном удовлетворении права на обязательную долю в наследстве за счет завещанного имущества при достаточности незавещанного имущества, в том числе с согласия наследников по завещанию, удовлетворению не подлежат (даже в случае, если при удовлетворении права на обязательную долю за счет незавещанного имущества к остальным наследникам по закону наследственное имущество не переходит);
д) если в состав наследства включается исключительное право, право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется с его учетом;
е) наследник, не потребовавший выделения обязательной доли в наследстве, не лишается права наследовать по закону в качестве наследника соответствующей очереди.
Материалами дела подтверждается, что истец в силу возраста обладает правом на обязательную долю в наследстве.
В соответствии со ст. 182 и ст. 185 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.
Вместе с тем в соответствии с ст. 188 ГК РФ доверенность прекращает свое действие в связи со смертью гражданина, выдавшего доверенность.
Таким образом, действие доверенности от имени ФИО1 прекратилось в день её смерти – ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день в соответствии с ст. 1113 ГК РФ открылось наследство к имуществу умершей.
Вместе с тем, доказательств того, что снятие денежных средств со счета в кредитной организации произошло после, а не до смерти наследодателя, материалы дела не содержат.
Принимая во внимание положения ст. 1112 ГК РФ о том, что принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, входят в состав наследства, учитывая пояснения ответчика, которая не оспаривала наличие денежных средств в сумме 985 500 руб. 00 коп., снятых с банковского счета № в ПАО Сбербанк, дома на момент смерти наследодателя, суд приходит к выводу, что указанные денежные средства также входят в наследственную массу ФИО1 и ? часть указанных денежных средств принадлежит ФИО4 на праве наследования по закону.
Доводы ответчика о том, что денежная сумма в размере 985 500 руб. 00 коп. не входит в наследственную массу, поскольку при жизни ФИО1 хотела передать ей указанные денежные средства, подлежат судом отклонению, поскольку собранными по делу доказательствами не подтверждаются. При этом, суд обращает внимание, что факт снятия денежных средств, находившихся на счете наследодателя, не прекращает право собственности последнего. Тогда как, представитель, действующий на основании доверенности, обязан передать денежные средства наследодателю либо распорядиться ими в соответствии с волей наследодателя. Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является (п. 3 ст. 182 ГК РФ).
Кроме того, в переписке сторон относительно раздела наследства, ответчик признает право истца на указанные средства (л.д. 18 том 1).
В соответствии с ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), причем независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Таким образом, обязательства вследствие неосновательного обогащения возникают при наличии следующих условий: отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества; приобретение или сбережение имущества приобретателя должно произойти за счет другого лица.
Принимая во внимание, что факт неосновательного обогащения ФИО6 за счет сбережения денежных средств наследодателя, принадлежащих в ? доле по праву наследования ФИО4, нашел подтверждение в судебном заседании, на основании чего суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскании с ответчика в пользу истца 246 375 руб. 00 коп. (985 500,00 / 4).
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения при его возврате подлежит удовлетворению на основании ст. 1107 ГК РФ, согласно которой начисление процентов возможно с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Поскольку истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 246 375 руб. 00 коп. с 29.06.2022 (дата, когда истец на основании свидетельства о праве на наследство произвела снятие остатка денежных средств со счета № в ПАО Сбербанк) и по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, суд полагает необходимым произвести расчет с даты, указанной истцом, и по день вынесения решения суда, размер которых составит 31 731 руб. 75 коп., исходя из следующего расчета:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, руб.
29.06.2022 – 24.07.2022
26
365
9,5
1 667,25
25.07.2022 – 18.09.2022
56
365
8
3 024,00
19.09.2022 – 23.07.2023
308
365
7,5
15 592,50
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
1 262,25
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
2 754,00
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
3 685,50
30.10.2023 – 05.12.2023
37
365
15
3 746,25
Итого: 31 731,75
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за период с 29.06.2022 по 05.12.2023 на сумму 246 375 руб. 00 коп. в размере 31 731 руб. 75 коп..
Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленных исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 06.12.2023 по день фактического исполнения обязательств, суд приходит к следующему.
Согласно п.48 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).
На основании изложенного, обосновано и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средства в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности 246 375 руб. 00 коп., начиная с 6 декабря 2023 года и по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 089 руб. 00 коп. (л.д. 8, 124 том 1).
Кроме того, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 192 руб. 00 коп., исходя из следующего расчета: размер государственной пошлины за требование имущественного характера составляет 5 981 руб. 00 коп. и за требование неимущественного характера 300 руб. 00 коп., тогда как истцом оплачено 5 981 руб. 00 коп. и 300 руб. 00 коп. (6 281,00 – 6 089,00).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО4 удовлетворить.
Признать право собственности ФИО4, <данные изъяты>, на ? часть денежных средств, снятых ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ со счета, открытого на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк №.
Взыскать с ФИО6, <данные изъяты>, в пользу ФИО4, <данные изъяты>, денежные средств в размере 246 375 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 731 рубль 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 089 рублей 00 копеек.
Взыскивать с ФИО6, <данные изъяты>, в пользу ФИО4, <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности в размере 246 375 рублей 00 копейки с учетом ее погашения за период с 6 декабря 2023 года и по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с ФИО6, <данные изъяты>, в доход бюджета города Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 192 рубля 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.О. Москвитина