К делу № 2-6781/2022
УИД 23RS0047-01-2023-005357-86
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
2 ноября 2023 года Краснодар
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
Председательствующего судьи Зуева М.А.,
при секретаре Сапрыкиной С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора оказания услуг выполненным и взыскании суммы,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с исковым заявлением о признании договора оказания услуг выполненным и взыскании суммы. Просит признать договор № от 23.10.2020 оказания возмездных услуг выполненным, взыскать с ответчика сумму в размере 60 000 рублей, сумму штрафа за нарушение условий договора в размере 300 000 рублей и сумму штрафа за просрочку в размере 169 200 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины
В обоснование заявленных требований указано, что 23.10.2020 между истцом и ответчиком заключен договор № на оказание возмездных услуг по подбору объекта недвижимости. По условиям договора истец оказывает заказчику информационные и консультационные услуги в виде нахождения-подбора интересующего ей объекта недвижимости, а ответчик оплачивает исполнителю вознаграждение в размере 3% от рыночной стоимости. В результате исполнения услуг по договору ответчиком была приобретена подобранная истцом квартира, однако стоимость услуг по договору в добровольном порядке не оплачена. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.
Истец о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80083889309286 судебное извещение не получено ответчиком по причине «неудачная попытка вручения».
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса РФ» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).
При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 67, 68).
Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовный, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 г. № 52 в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела суд находит основания для удовлетворения иска по следующим основаниям:
В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
На основании п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно положениям ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела 23.10.2020 сторонами заключен договор № на оказание возмездных услуг по подбору объекта недвижимости.
Согласно п.1.1 договора, истец обязана оказывать заказчику информационные и консультационные услуги в виде нахождения-подбора интересующего ей объекта недвижимости, с характеристиками соответствующими пожеланиям заказчика, а заказчик обязан оплатить эти услуги в размере и сроки, указанные в договоре.
Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что за выполнение услуг, указанных в настоящем договоре, заказчик выплачивает исполнителю денежную сумму в размере 3% от рыночной стоимости объекта недвижимости.
В рамках исполнения договора истцом осуществлялись действия по его исполнению, производился подбор объектов недвижимости. 23.10.2020 ответчиком были осмотрены 2 предлагаемые квартиры- в <адрес> 11.11.2020 квартира по <адрес>, по цене объекта в размере 1 700 000 рублей, что подтверждается смотровыми соглашениями.
Впоследствии между ответчиком и собственниками квартиры расположенной в <адрес> был заключен предварительный договор купли-продажи, квартира приобретена ответчиком.
Описанные обстоятельства не оспаривались, доказательств, свидетельствующих об их недостоверности суду не представлено.
В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник обязано совершить в пользу другого лица (кредитора), определенное действие, как та передать имущество, выполнить работу, оказать услугу либо воздержаться (л определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок.
Пунктом 3 ст. 307 ГК РФ, установлено, что при установлении, исполнены обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно учитывая права и законные интересы друг друга.
В силу ч.1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п.4 ст. 425 ГК РФ, окончание срока действия договора № освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу (совершить определенные действия ил осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ч.1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
При изложенном, суд приходит к выводу, что обязательства возложенные на истца спорным договором исполнены им в полном объеме, однако стоимость оказанных услуг ответчиком не оплачена, ввиду чего требования о признании договора № от 23.10.2020 исполненным, а также требования о взыскании суммы не оплаченной по договору в размере 60000 рублей подлежат удовлетворению.
Согласно п.4.2 договора в случае нарушения одного из пунктов договора заказчик выплачивает исполнителю штраф в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.
Также согласно п.4.1 договора установлено, в случае несвоевременной, неполной оплаты, уклонения от оплаты предоставленных уеду, заказчик уплачивает штраф в размере 0,3 % за каждый день просрочки от суммы указанной в п. 3.1 договора.
Истцом представлен расчет суммы штрафа подлежащего взысканию, исходя из которого сумма штрафа составляет 169 200 рублей. Указанный расчет судом проверен, признан верным и принят.
Поскольку судом установлен факт несвоевременного исполнения обязательств ответчиком по договору, требования в части взыскания штрафа в размере 300 000 рублей, а также штрафа в размере 169 200 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом расходы (ст. 94 ГПК РФ). Порядок возмещения судебных расходов предусмотрен ст. 98 ГПК РФ.
Из материалов дела также усматривается, что истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 8492 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора оказания услуг выполненным и взыскании суммы удовлетворить в полном объеме.
Договор № на оказание возмездных услуг по подбору объекта недвижимости от 23.10.2020 заключенный между ФИО1 и ФИО2 считать исполненным.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства В размере 60 000 рублей, сумму штрафа за нарушение условий договора в размере 300 000 рублей и сумму штрафа за просрочку в размере 169 200 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8492 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Советский районный суд г. Краснодара в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме
Мотивированное решение изготовлено 2 ноября 2023 года.
Председательствующий М.А. Зуев