Гр. дело № 2-1153/2025

УИД 51RS0007-01-2025-002063-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2025 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.В.,

при секретаре Садыриной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ООО «Техносервис горных машин и оборудования», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту решения – Банк, Сбербанк) обратилось в суд с иском к ООО «Техносервис горных машин и оборудования» (далее Общество), ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что по кредитному договору <***> от 14.02.2025 Банк выдал Обществу кредит в размере 20000000 рублей. Условиями договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом из расчета 29,81 % годовых, которые подлежат уплате ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В обеспечение своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком и поручителями ФИО2, ФИО1 и НМК «Фонда развития малого и среднего предпринимательства Мурманской области» были заключен договоры поручительства № 5109001594-25-1П01 от 14.02.2025, <***>-25-1П02 от 28.03.2025 и № 2025-8627-04 от 14.02.2025 соответственно. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, в связи с чем, сформировалась задолженность в общей сумме 22695963 рубля 45 копеек, в том числе: просроченная задолженность по процентам – 2692565 рублей 37 копеек, просроченная ссудная задолженность – 19954560 рублей 94 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 11249 рублей 37 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 29728 рублей 02 копейки, просроченная плата за использование лимита – 7 859 рублей 75 копеек.

С учетом уточнения просительной части просит взыскать солидарно с соответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 14.02.2025 в сумме 22695963 рубля 45 копеек и расходы

по оплате государственной пошлины в размере 131435 рублей 87 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело без участия своего представителя, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку по правилам пункта 1 статьи 425 и пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, и передачи денег, стороны по кредитному договору обязаны исполнять его условия с момента подписания и передачи денег.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 указанного кодекса).

На основании пунктом 2 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Наличие между сторонами обязательства подтверждается представленной истцом копией письменного экземпляра заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <***> от 14 февраля 2025 года, заключенного между истцом, как кредитором, и заемщиком ООО «Техносервис горных машин и оборудования» в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Настоящим заявлением заемщик подтвердил, что готов получить кредит на расчетный счет № <***>, открытый в ПАО Сбербанк, на следующих условиях: сумма кредита – 20000000 рублей, цель кредита – закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности и прочее.

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов – 29,81% годовых. В случае неисполнения обязательств стандартная процентная ставка увеличивается в размере, порядке и условиях, предусмотренных заявлением о присоединении.

С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования – 24,9% годовых (процентная ставка 2).

Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно п. 4 Заявления по договору устанавливаются следующие платы и комиссии:

- плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 2,35% годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 5 Заявления, доступного для использования заемщиком. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные п. 7 Заявления;

- плата за внесение изменений в условия договора по инициативе

заемщика в размере 1% от суммы максимального лимита кредитной линии, установленного на первый период действия лимита, определенного в п. 1 Заявления, но не менее 5 000 руб. и не более 50 000 руб. Плата за внесение изменений в условия договора по инициативе заемщика взимается кредитором и уплачивается заемщиком единовременно не позднее даты подписания дополнительного соглашения к договору.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплаты процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Заявления).

Дата выдачи кредита соответствует дате акцепта заявления со стороны Банка, в порядке согласно Условиям кредитования, подтверждающего заключение договора Банком. Акцепт предоставляется Банком с учетом срока и особенностей, указанных в Условиях кредитования. Дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п.п. 5, 6 договора).

Тип погашения кредита – аннуитетные платежи (п. 7 договора).

Общество получило от ПАО Сбербанк сумму кредита в размере 20000000 рублей, что подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете), представленной истцом в материалы гражданского дела.

Дополнительным соглашением была установлена новая дата погашения задолженности – 14 февраля 2029 года (л.д. 24).

Из расчета задолженности следует, что ответчиком ООО «Техносервис горных машин и оборудования» несвоевременно и не в полном объеме производилась оплата основного долга и процентов за пользование кредитом.

Из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 19 августа 2025 года, представленного истцом, следует, что общая сумма долга по спорному кредитному договору составила 22695963 рубля 45 копеек, в том числе: просроченная задолженность по процентам – 2692565 рублей 37 копеек, просроченная ссудная задолженность – 19954560 рублей 94 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 11249 рублей 37 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 29728 рублей 02 копейки, просроченная плата за использование лимита – 7859 рублей 75 копеек. Представленный расчет судом проверен, признается верным. Контррасчет ответчиками не представлено.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору №<***>-25-1 от 14 февраля 2025 года между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО2, ФИО1 и НМК «Фонда развития малого и среднего предпринимательства Мурманской области» были заключены договоры поручительства № 5109001594-25-1П01, <***>-25-1П02 и <***>-25-1П03.

Согласно индивидуальным условиям договора поручительства поручители ФИО2, ФИО1 и НМК «Фонда развития малого и среднего предпринимательства Мурманской области» приняли на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение ООО «Техносервис горных машин и оборудования» всех обязательств заемщика по кредитному договору. Поручители ознакомлены с Общими условиями договора поручительства, действующих по состоянию на дату заключения договора поручительства и Общими условиями кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, размещенных на официальном сайте банка в сети «Интернет», о чем свидетельствует их подпись в договорах поручительства.

Истцом 2 июля 2025 года в адрес ответчиков направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитному договору <***>-25-1 от 14 февраля 2025 г. не позднее 5 рабочих дней с даты получения требования.

Ответчики не представили суду доказательств исполнения обязательства по погашению кредита от 14 февраля 2025 года, таким образом, размер задолженности в заявленной истцом сумме суд считает установленным.

По договору поручительства поручители обязываются перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Таким образом, между ПАО Сбербанк, заемщиком и поручителями. возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора и договоров поручительства, которые в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Принимая во внимание, что ООО «Техносервис горных машин и оборудования» до настоящего времени задолженность по указанному кредитному договору не оплатило, суд считает исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной

пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска по настоящему делу истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 131435 рублей 87 копеек, что следует из платежного поручения № 146968, которые с учетом положений условий договора поручительства и в силу разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", подлежат возмещению соответчиками в полном объеме в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) к ООО «Техносервис горных машин и оборудования» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт <...>), ФИО2 (паспорт <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Техносервис горных машин и оборудования», ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> в сумме 22695963 рубля 45 копеек и судебные расходы в размере 131435 рублей 87 копеек.

Ответчики вправе подать в Апатитский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В.Ткаченко