Дело №

УИД 58RS0001-01-2022-000629-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Башмаково 16 ноября 2022 г.

Пензенской области

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе судьи Бушуева В.Н., при секретаре Грязиной Л.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

в помещении Башмаковского районного суда Пензенской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-427/2022 по иску Акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ :

Акционерное общество «Российской Сельскохозяйственный банк» (сокращенное наименование АО «Россельхозбанк») 19 октября 2022 г. обратилось в Башмаковский районный суд Пензенской области с вышеназванным исковым заявлением, мотивированным тем, что между банком АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и заемщиком ФИО1 15 марта 2021 г. было заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 65 000 рублей под 9,9 % годовых на срок по 15 марта 2024 г.. Основной долг и проценты по названного договору подлежали уплате заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами 25 числа каждого месяца.

Заемщик ФИО1 неоднократно нарушал график погашения кредита, просроченная задолженность по основному долгу и процентам составила более 60 дней за последние 180 календарных дне, в связи с чем по состоянию на 26 сентября 2022 г. у него образовалась задолженность в размере 51 906 рублей 04 копеек, в том числе: 48 320 рублей 00 копеек - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 1 226 рублей 97 копеек – сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 2 241 рубль 12 копеек – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; 117 рублей 95 копеек – сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Ответчику по месту его регистрации направлялось требование о возврате задолженности по кредитному договору и о его расторжении. До настоящего времени указанное требование не исполнено.

Ссылаясь на ст. ст. 11, 12, 309, 310, 314, 330, 361, 363, 450, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), истец АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала просило суд:

1. Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала с ФИО1 задолженность по соглашению № от 15 марта 2021 г. по состоянию на 26 сентября 2022 г. в сумме 51 096 рублей 4 копеек, в том числе: 48 320 рублей 00 копеек – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 1 226 рублей 97 копеек – сумма задолженности по неустойке за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 2 241 рубль 12 копеек – сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом; 117 рублей 95 копеек – сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

2. Расторгнуть соглашение № от 15 марта 2021 г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с 27 сентября 2022 г.

3. Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 757 рублей 18 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился.

Так как о судебном заседании стороны извещены надлежащим образом, суд на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами параграфа 1 «Заем» Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ в случае расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 15 марта 2021 г. между кредитором АО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор – соглашение №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику сумму кредита в размере 65 000 рублей на срок не позднее 15 марта 2024 г. под 9,9 % годовых, с условием осуществления платежей по возврату кредита и уплате процентов 25 числа каждого месяца; исполнение обязательств заемщика обеспечено неустойкой в размере 20 % годовых за период до окончания начисления процентов (<данные изъяты>).

Исполнения кредитором АО «Россельхозбанк» обязательства по выдаче заемщику ФИО1 предусмотренной кредитным договором денежной суммы в размере 65 000 рублей и нарушение заемщиком своих обязательств по погашению образовавшейся задолженности подтверждается банковским ордером № 3058 от 15 марта 2021 г. (<данные изъяты>) и выписками по счету клиента (<данные изъяты>).

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по вышеназванному кредитному договору по состоянию на 26 сентября 2022 г. составила 51 906 рублей 4 копейки, в том числе: 48 320 рублей 00 копеек – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 1 226 рублей 97 копеек – сумма задолженности по неустойке за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 2 241 рубль 12 копеек – сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом; 117 рублей 95 копеек – сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом (<данные изъяты>).

Доказательств, ставящих под сомнение правильность представленного истцом расчёта, а также доказательств, подтверждающих своевременное внесение платежей в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не представлено. Указанный расчёт соответствует условиям кредитного договора и выпискам по счету клиента, арифметически верен, в связи с чем принимается судом как допустимое доказательство, подтверждающее размер задолженности ответчика.

Оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК суд не находит, так как начисленная неустойка отвечает принципам разумности и справедливости, соразмерна периоду просрочки, последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору и соответствует требованиям п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В адрес ФИО1 11 августа 2022 г. истцом было направлено требование о возврате кредита, процентов и пени, с предложением расторгнуть кредитный договор на основании ст.ст. 450-452 ГК РФ в связи с нарушением его условий заемщиком <данные изъяты>). Доказательств добровольного исполнения ответчиком указанного требования суду не представлено.

На основании совокупности приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО1 обязательства по погашению основного долга и уплате процентов по кредитному договору исполнены не были, в связи с чем у истца АО «Россельхозбанк» возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и пени, а также расторжения кредитного договора.

Допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным, так как истец по вине ответчика лишился возможности на получение ежемесячных платежей по кредитному договору, на которые он вправе был рассчитывать при его заключении.

В связи с тем, что заемщик нарушил условия договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, требования кредитора о досрочном возврате оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и пени, а также о расторжения договора потребительского кредита, с учетом направления в адрес заемщика вышеназванного требования, являются обоснованными.

Поскольку императивной номой, содержащейся в п. 3 ст. 453 ГК РФ, определено, что договор расторгается с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора, требование истца о расторжении кредитного договора с 27 сентября 2022 г. удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации была уплачена государственная пошлина в размере 7 757 рублей 18 копеек, что подтверждается платежным поручением (<данные изъяты>).

В связи с тем, что удовлетворение требований по данному делу обусловлено нарушением прав истца ответчиком, вышеназванные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт гражданина России №) задолженность по кредитному договору (соглашению от 15 марта 2021 г. №) по состоянию на 26 сентября 2022 г. в сумме 51 906 (пятьдесят одна тысяча девятьсот шесть) рублей 4 копейки, в том числе:

- 48 320 рублей 00 копеек – сумма просроченной задолженности по основному долгу;

- 1 226 рублей 97 копеек – сумма задолженности по неустойке за неисполнение обязательств по возврату основного долга;

- 2 241 рубль 12 копеек – сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом;

- 117 рублей 95 копеек – сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Расторгнуть соглашение от 15 марта 2021 г. №, заключенное между Акционерным обществом «Российской Сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1 с момента вступления настоящего решения в законную силу.

В удовлетворении требования о расторжении вышеназванного соглашения с 27 сентября 2022 г. отказать.

Исковые требования Акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 7757 (семь тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 18 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в Башмаковский районный суд Пензенской области заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2022 г.

Судья В.Н. Бушуев