Дело № 2-1506/2022 (59RS0027-01-2022-001815-89)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Березовка Пермский край 01 июля 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Березовка) в составе: председательствующего - судьи Зориной О.В.,

при секретаре ФИО6,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Березовского муниципального округа Пермского края, ОАО «МРСК Урала» - «Пермэнерго» Кунгурские электрические сети о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Березовского муниципального округа, открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» - филиал «Пермэнерго» (далее – ОАО «МРСК Урала» - филиал «Пермэнерго») о признании права собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; взыскании с ОАО «МРСК Урала» - филиал «Пермэнерго» судебных расходов: <данные изъяты>

В обоснование иска указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела земельный участок с кадастровым № с разрешенным видом использования – для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес> (в настоящее время <адрес>). ДД.ММ.ГГГГ администрацией Березовского сельского поселения был утвержден градостроительный план земельного участка под проектирование и строительство индивидуального жилого дома. После этого, ФИО1 был подготовлен проект строительства жилого дома. В соответствии с утвержденным проектом и разрешением на строительство, полученным ДД.ММ.ГГГГ, истцом было осуществлено строительство жилого дома в ДД.ММ.ГГГГ году. После постройки дома истцу стало известно, что строительство дома было осуществлено в охранной зоне инженерных коммуникаций (ЛЭП) – воздушная линия электропередачи ВЛ-10 кВ фидер № и для постановки дома на кадастровый учет необходимо представить разрешение на производство работ в охранной зоне инженерных коммуникаций. Для получения письменного решения о согласовании строительства жилого дома представитель истца обратился к ответчику - ОАО «МРСК Урала» - филиал «Пермэнерго», который письмом от ДД.ММ.ГГГГ отказал в указанном согласовании. В связи с отсутствием разрешения на производство работ в охранной зоне инженерных коммуникаций, истец не имеет возможности узаконить постройку, в связи с чем вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представление своих интересов в суде доверила представителю.

Представитель истца - ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации Березовского муниципального округа - в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против заявленных истцом требований.

Представитель ответчика - ОАО «МРСК Урала» - филиал «Пермэнерго» в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменный отзыв. В отзыве указано о том, что возведенный истцом жилой дом, действительно, расположен в границах охранной зоны линии электропередачи № напряжением 10 кВ подстанции «Березовка», которая поставлена Росреестром на учет охранных зон ДД.ММ.ГГГГ под №.ДД.ММ.ГГГГ. Размещение дома при строительстве на земельном участке № ФИО1 выполнено без согласования с сетевой организацией. Право собственности на дом со стороны ОАО «МРСК Урала» не оспаривается, явных препятствий в эксплуатации ВЛ10кВ нет. Оставляет принятие решения на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. В письменном отзыве указал о том, что в Едином государственном реестре недвижимости в отношении жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, сведения об объекте записи о правах отсутствуют.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, изучив и оценив представленные доказательства, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу положений статьи 36 Конституции РФ владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц (часть 2). Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (часть 3).

В силу пункта 1 статьи 263 Гражданского кодекса РФ, части 1 статьи 40 Земельного кодекса РФ правообладатель земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

Положениями статьи 40 Земельного кодекса РФ также предусмотрено, что собственник имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Частью 6 статьи 52 Градостроительного кодекса РФ предусмотрена обязанность лица, осуществляющего строительство, осуществлять строительство капитального объекта в том числе с учетом ограничений, установленных в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации.

Строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных статьи 51 Градостроительного кодекса РФ (часть 2 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ).

Разрешение на строительство выдается на весь срок, предусмотренный проектом организации строительства объекта капитального строительства, за исключением случаев, если такое разрешение выдается в соответствии с частью 12 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ.

Разрешение на строительство представляет собой документ, который подтверждает соответствие проектной документации требованиям, установленным градостроительным регламентом, проектом планировки территории и проектом межевания территории, за исключением установленных законом случаев, а также допустимость размещения объекта капитального строительства на земельном участке в соответствии с разрешенным использованием такого земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством РФ (часть 1 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ).

В силу статьи 56 Земельного кодекса РФ права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным данным кодексом, федеральными законами; помимо прочего могут устанавливаться ограничения использования земельных участков в зонах с особыми условиями использования территорий.

Согласно пункту 4 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ охранные зоны являются зонами с особыми условиями использования территорий.

Абзацем вторым подпункта 2 пункта 2 статьи 89 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 3 августа 2018 г.) предусмотрено, что для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон для отдельных видов объектов и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации. Надзор за соблюдением особых условий использования земельных участков в границах охранных зон объектов электроэнергетики осуществляется федеральным органом исполнительной власти, на который возложены функции по федеральному государственному энергетическому надзору.

Правительство Российской Федерации постановлением от 24 февраля 2009 г. N 160 утвердило Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон (далее - Правила установления охранных зон), которые определяют порядок установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства, границы зон, а также особые условия использования земельных участков, расположенных в пределах охранных зон, обеспечивающие безопасное функционирование и эксплуатацию указанных объектов (пункты 1 и 3 Правил).

В охранных зонах в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства устанавливаются особые условия использования территорий (пункт 2 Правила установления охранных зон).

В силу пункта 5 указанных Правил установления охранных зон, охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления охранных зон: вдоль воздушных линий электропередачи - в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклоненном их положении на расстоянии для линий напряжением 1-20 кВ- 10 метров.

В пункте 10 Правил указано, что пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются, в том числе, строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений.

Аналогичные требования устанавливались в пунктах 4 и 11 Правил охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 26 марта 1984 г. N 255.

Согласно пункту 6 Правил установления охранных зон, охранная зона считается установленной с даты внесения в документы государственного кадастрового учета сведений о ее границах.

Пунктом 2 данных Правил было установлено, что для обеспечения сохранности, создания нормальных условий эксплуатации электрических сетей и предотвращения несчастных случаев отводятся земельные участки, устанавливаются охранные зоны, минимально допустимые расстояния от электрических сетей до зданий, сооружений, земной и водной поверхностей, прокладываются просеки в лесных массивах и зеленых насаждениях. Охранные зоны электрических сетей устанавливаются вдоль воздушных линий электропередачи в виде земельного участка и воздушного пространства, ограниченных вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии от крайних проводов при неотклоненном их положении на расстоянии для линии напряжением до 20 киловольт - 10 м (п. 4).

Из п. п. 11, 13 указанных Правил следует, что в охранных зонах электрических сетей без письменного согласия предприятий (организаций), в ведении которых находятся эти сети, запрещается производить строительство, капитальный ремонт, реконструкцию или снос любых зданий и сооружений, а также запрещается производить какие-либо действия, которые могут нарушить нормальную работу электрических сетей, привести к их повреждению или к несчастным случаям.

Согласно пункту 6 Правил, утвержденных Правительством РФ постановлением от 24 февраля 2009 г. N 160, охранная зона считается установленной с даты внесения в документы государственного кадастрового учета сведений о ее границах.

В федеральных законах от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и от 2 января 2000 г. N 28-ФЗ "О государственном земельном кадастре" провозглашен принцип открытости сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и в государственном земельном кадастре.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В соответствии с пунктом 21 статьи 106 Земельного кодекса РФ правообладатели земельных участков и расположенных на них объектов недвижимого имущества, находящихся в границах зоны с особыми условиями использования территории, должны быть уведомлены уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами (Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии, ее территориальные органы) о внесении сведений о данной зоне в Единый государственный реестр недвижимости в порядке, установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно пункту 1 статьи 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

В силу пункта 3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

- если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

- если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

- если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную постройку недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

Сохранение самовольно возведенного объекта недвижимости и признание на него права собственности возможно в случае, если единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, осуществившее самовольную реконструкцию, предпринимало меры, однако уполномоченным органом в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию было неправомерно отказано, при этом сохранение объекта не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (пункт 26 данного постановления).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, находящегося по адресу: <адрес>.

Право собственности на указанный объект недвижимости зарегистрировано за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Постановлением администрации Березовского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден градостроительный план земельного участка с кадастровым номером № под проектирование и строительство индивидуального жилого дома и вспомогательных сооружений (л.д. 9,10-12).

ДД.ММ.ГГГГ администрация Березовского сельского поселения выдала ФИО1 разрешение на строительство № индивидуального жилого дома и вспомогательных сооружений по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 13).

Постановлением администрации Березовского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку с кадастровым номером № присвоен адрес: <адрес> (л.д.14).

Из искового заявления следует, что в период ДД.ММ.ГГГГ гг. ФИО1 осуществлено строительство жилого дома на указанном земельном участке.

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ на указанном земельном участке по адресу: <адрес> находится жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с надворными постройками (пристрой – <данные изъяты> кв.м., гараж – <данные изъяты> кв.м.) (л.д. 41-50).

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что после возведения жилого дома истцу стало известно о том, что данное строение размещено в охранной зоне воздушной линии электропередачи.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «МРСК Урала» - филиал «Пермэнерго» с заявлением о согласовании размещения жилого дома на соответствующем земельном участке (л.д.65).

Письмом ОАО «МРСК Урала» - филиал «Пермэнерго» Кунгурские электрические сети от ДД.ММ.ГГГГ в данном согласовании было отказано ввиду нахождения объекта согласования в 10-метровой охранной зоне ВЛ 10 кВ фидер № п.с. «Березовка» (л.д.64).

Как усматривается из материалов дела, ОАО «МРСК Урала» является собственником электросетевого комплекса «Березовка», протяженностью <данные изъяты> км., в состав которого входит электросетевой объект – отпайка от воздушной линии напряжением 10 киловольт (далее – ВЛ 10 кВ) № подстанции «Березовка» на трансформаторный пункт (ТП) № «<адрес>», что подтверждается свидетельством о гос.регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80).

ДД.ММ.ГГГГ Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о зоне с особыми условиями использования территории, в том числе и воздушная линия высокого напряжения ВЛ-10 кВ фидер № п.с. «Березовка» с присвоением учетного номера № (л.д.78-79).

Согласно техническому заключению ГБУ ПК «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» от ДД.ММ.ГГГГ техническое состояние жилого дома (лит АА1) находится в нормативном состоянии, дальнейшая безопасная эксплуатация возможна. Жилой дом (лит АА1) не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, соответствует строительно-техническим, санитарно-техническим требованиям (л.д. 15-63).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, истец владеет земельным участком, на котором возведено спорное строение, на законных основаниях. На момент приобретения земельного участка (в ДД.ММ.ГГГГ года), а при получения разрешения на строительство (в ДД.ММ.ГГГГ года) охранная зона на воздушную линию 10 кВ установлена не была, сведений в ЕГРН о наличии охранных зон не имелось, то есть фактически запрета на строительство спорного дома в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 160 от 24.02.2009 года не имелось.

В процессе осуществления строительства ДД.ММ.ГГГГ годы ни администрацией муниципального образования, ни сетевой организацией каких-либо требований или предупредительных писем относительно возведения объекта недвижимости истцу не предъявлялось; об ограничениях пользования земельным участком истец также не была уведомлена.

Кроме того, при рассмотрении дела судом не установлены обстоятельства того, что расположение спорного объекта недвижимости влечет нарушение функционирования объектов электросетевого хозяйства, а также создает угрозу жизни и здоровью граждан или может повлечь за собой иные негативные последствия. Каких-либо доказательств нарушения прав и законных интересов ОАО «МРСК Урала» и других лиц в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. Напротив, исходя из письменных пояснений ответчика, судом установлено, что право электросетевой организации ОАО «МРСК Урала» иметь беспрепятственный доступ в ВЛ-10 кВ по <адрес> не затрагивается нахождением жилого дома непосредственно в охранной зоне линии электропередачи.

Также суд учитывает, что в настоящее время вопросы установления зон с особыми условиями использования территорий, к которым в соответствии с пунктом 3 статьи 105 Земельного кодекса РФ относятся охранные зоны объектов электроэнергетики (объектов электросетевого хозяйства и объектов по производству электрической энергии), регламентированы главой 19 Земельного кодекса РФ.

Переходные положения нормативного регулирования этого вопроса регламентированы Федеральным законом от 03.08.2018 N 342-ФЗ.

В соответствии с частью 33 статьи 26 Федерального закона от 03.08.2018 N 342-ФЗ в границах зон с особыми условиями использования территорий, установленных, в том числе в силу закона, до 1 января 2022 года, независимо от ограничений использования земельных участков, установленных в границах таких зон, допускаются: использование земельных участков в соответствии с ранее установленным видом разрешенного использования таких земельных участков для целей, не связанных со строительством, с реконструкцией объектов капитального строительства; использование земельных участков для строительства, реконструкции объектов капитального строительства на основании разрешений на строительство, выданных до 1 января 2022 года, или в случае начала строительства, реконструкции объектов капитального строительства до 1 января 2022 года, если для строительства, реконструкции указанных объектов капитального строительства не требуется выдача разрешений на строительство; использование зданий, сооружений, права на которые возникли у граждан или юридических лиц до 1 января 2022 года или которые построены, реконструированы в соответствии с пунктом 2 настоящей части и в соответствии с их видом разрешенного использования (назначения).

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании за ней права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

В удовлетворении требований о взыскании с ответчика ОАО «МРСК Урала» - филиал «Пермэнерго» судебных расходов суд отказывает исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Как установлено судом, ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на самовольную постройку в связи с тем, что она сама нарушила закон, произведя возведение дома и осуществив строительство вспомогательных строений без получения необходимых документов и разрешений. В то же время, каких-либо противоправных действий со стороны ответчика ОАО «МРСК Урала» - филиал «Пермэнерго», нарушающих права истца, не установлено.

Проведение экспертизы по делу было вызвано не необходимостью проверки обоснованности возражений ответчика на заявленные ФИО1 суду требования (о признании прав собственности на самовольно возведенные строения), а отсутствием доказательств того, что сохранение возведенных истцом самовольных строений не нарушает права и охраняемые интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В связи с тем, что удовлетворение заявленного ФИО1 иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания ее прав со стороны ОАО «МРСК Урала» - филиал «Пермэнерго», оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Березовского муниципального округа Пермского края, ОАО «МРСК Урала» - «Пермэнерго» Кунгурские электрические сети о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками удовлетворить.

Признать за ФИО1 (<данные изъяты>) право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м с надворными постройками (пристройка площадью <данные изъяты> кв.м, гараж площадью <данные изъяты> кв.м), расположенные по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ОАО «МРСК Урала» - «Пермэнерго» Кунгурские электрические сети судебных расходов на подготовку технического заключения в размере <данные изъяты> рублей, на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. отказать.

Решение суда является основанием для постановки объекта на кадастровый учет и государственной регистрации права собственности в соответствии с требованиями Закона о регистрации.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с. Березовка) в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Зорина