Дело № 2-385/2022 20 июня 2022 года

УИД 29RS0016-01-2022-000301-47

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Белоусова А.Л., при секретаре Прудовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее - банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего 20.08.ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 171154,44 руб., а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4623,09 руб. В обоснование требований указало, что 05.11.2005 между ФИО3 и банком заключен указанный кредитный договор. Размер неисполненных обязательств составляет 171154,44 руб.

При рассмотрении дела к его участию в качестве соответчиков по определению суда, занесенного в протокол судебного заседания от 26.04.2022 привлечены ФИО1 , ФИО2 .

Лица, участвующие в деле, извещавшиеся о рассмотрении дела в судебное заседание не явились и своего представителя не направили.

В поданных заявлениях и отзывах ответчики просили рассмотреть дело в свое отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований истца в связи с пропуском срока на обращение с иском в суд, последствия которого просят применить к требованиям истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено по материалам дела, в 2005 году между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику предоставлялись банком кредитные средства.

Согласно выписки из лицевого счета ФИО3, открытого ему в банке, погашение полученного кредита последний производил до 20.08.2014.

По сведениям банка полученный кредит и проценты за пользование им заемщик к установленному сроку не возвратил, поэтому 06.12.2014 банком было выставлено требование (заключительное) о досрочном погашение оставшегося долга по кредиту на сумму 171154,44 руб.

Требование банка направлено заемщику по месту его проживания, которое исполнено не было, в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со смертью ФИО3 в производстве нотариуса Новодвинского нотариального округа Архангельской области начато и окончено 22.03.2015 наследственное дело № 3/2015, открытое к имуществу ФИО3 .

С заявлением о принятии наследства ФИО3 обратился его сын ФИО1 .

Второй сын ФИО3 - ФИО2 подал нотариусу письменное заявление об отказе от наследства своего отца.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее – Закон № 353-ФЗ), в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как разъяснено в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 195, ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита банком 06.12.2014 сформирован заключительный счет-выписка с указанием срока оплаты возникшего долга 05.01.2015.

Ответчиками заявлено о применении к требования истца последствий пропуска срока исковой давности на обращение в суд.

Как следует из выписки из лицевого счета ФИО3 открытого ему в банке иных платежей после 06.12.2014 не производилось.

Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 24.02.2022, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд.

Поэтому в удовлетворении исковых требований истца к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов надлежит отказать в полном объеме, в связи с пропуском срока на обращение с иском в суд.

Сведения о смерти ФИО3 и открытия наследственного дела к его имуществу размещены на сайте Федеральной налоговой палаты в сети Интернет и как следует из материалов дела истцу были доступны, однако с иском в суд банк обратился к ответчикам только в 2022 году.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 171154 руб. 44 коп. и судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 4623 руб. 09 коп., отказать.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новодвинский городской суд.

Председательствующий А.Л. Белоусов

Мотивированное решение

изготовлено 27 июня 2022 года.